Cooper v. Aaron oybirliği ile alınan bir karardı. Yüksek Mahkeme Bu davada Arkansas Valisi, Yüksek Mahkeme'nin daha önce aldığı bir karara açıkça direniyordu Brown v. Eğitim Kurulu Arkansas'taki bazı okul bölgeleri, Brown kararında açıkça yasaklanan bir politika olan ayrımcılığı sürdürmenin yollarını bulmaya çalışıyordu. Arkansas yasa koyucuları bunu, çocukları entegre okullara devam etme zorunluluğundan kurtaran bir yasa çıkararak yaptı.

Dava Mahkeme'nin önüne geldiğinde, Mahkeme Aaron'dan yana karar vererek, eyaletlerin Mahkeme'nin kararlarıyla bağlı olduğunu ve bu nedenle karara katılmasalar bile bunları uygulamak zorunda olduklarını belirtti. Eşit Koruma Maddesi .. On Dördüncü Değişiklik Yasanın uygulanması halinde siyah öğrencilerin eşit haklardan mahrum kalacağı için (okul yönetim kurulu yasayı uygulamamış olsa bile) yasayı korumak.

Daha da önemlisi, Yüksek Mahkeme aşağıdaki hususlara dikkat çekmiştir ABD Anayasası (Anayasa'nın VI. Maddesinde yer alan Üstünlük Maddesinde belirtildiği üzere) ve Mahkeme'nin yargısal denetim yetkisine sahip olması nedeniyle Marbury v. Madison ), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Brown v. Eğitim Kurulu Özetle, bu, tüm eyaletlerin şu davada oluşturulan emsali takip etmesi gerektiği anlamına gelmektedir Kahverengi -Yüksek Mahkeme, kamu görevlilerinin Anayasa'yı korumak için yemin ettiklerini, Mahkeme'nin içtihadını görmezden gelerek bu kutsal yemini ihlal etmiş olacaklarını ileri sürmüştür. Eğitimin idaresi geleneksel olarak eyaletlere bırakılmış bir yetki ve sorumluluk olsa da, eyaletler bu görevi Anayasa ile tutarlı bir şekilde yerine getirmelidir.Anayasa, On Dördüncü Değişiklik ve Yüksek Mahkeme'nin içtihadı.