Cooper vs. Aaron oli ühehäälne otsus, mille tegi Riigikohus 1957. aastal. Selles kohtuasjas oli Arkansase kuberner avalikult vastu varem tehtud ülemkohtu otsusele, mis oli Brown vs. hariduskomisjon Mitmed Arkansase koolipiirkonnad püüdsid leida viise, kuidas jätkata segregatsiooni - poliitikat, mis oli Browni otsusega selgesõnaliselt keelatud. Arkansase seadusandjad tegid seda, võttes vastu seaduse, mis vabastas lapsed kohustusest käia integreeritud koolides.

Kui asi jõudis kohtusse, otsustas kohus Aaroni poolel, leides, et riigid on kohtu otsustega seotud ja peavad seega neid täitma, isegi kui nad otsusega ei nõustu. Kohtu arvamuses leiti kindlalt, et see on põhiseaduse kohaselt lubamatu, kuna vastavalt Võrdse kaitse klausel kohta Neljateistkümnes muudatusettepanek seaduse säilitamiseks (kuigi koolinõukogu ei olnud seda ellu viinud), kuna seaduse elluviimisel oleks mustanahaliste õpilaste võrdsed õigused ära võetud.

Veelgi olulisem on see, et Riigikohus märkis, kuidas USA põhiseadus oli riigi kõrgeim seadus (nagu on märgitud põhiseaduse VI artikli ülemvõimu klauslis), ja kuna Euroopa Kohtul oli õigus kohtulikule kontrollile (kehtestatud kohtuasjas Marbury vs. Madison ), pretsedent, mis on loodud Brown vs. hariduskomisjon kohtuasjast sai ülimuslik seadus ja see oli siduv kõigile osariikidele. Kokkuvõttes tähendab see, et kõik osariigid peavad järgima pretsedenti, mis on kehtestatud kohtuasjas Pruun -kaudu siis, kui üksikud riigi seadused on sellega vastuolus. Riigikohus väitis, et kuna riigiametnikel on vanne põhiseaduse kaitsmiseks, siis ignoreerides kohtu pretsedenti, rikuvad need ametnikud seda püha vannet. Kuigi hariduse käsitlemine on traditsiooniliselt osariikide pädevus ja vastutus, peavad nad seda kohustust täitma viisil, mis on kooskõlaspõhiseaduse, neljateistkümnenda muudatuse ja ülemkohtu pretsedendi alusel.