Cooper v. Aaron គឺជាការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទដែលធ្វើឡើងដោយ តុលាការកំពូល ក្នុងឆ្នាំ 1957។ ក្នុងករណីនេះ អភិបាលរដ្ឋ Arkansas បានជំទាស់ដោយបើកចំហ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានធ្វើឡើងមុនក្នុងសំណុំរឿង Brown v. Board of Education ។ ស្រុកសាលាជាច្រើនក្នុងរដ្ឋ Arkansas កំពុងព្យាយាមស្វែងរកវិធីដើម្បីបន្តការបំបែកខ្លួន - គោលនយោបាយដែលត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ Brown ។ សមាជិកសភារដ្ឋ Arkansas បានធ្វើរឿងនេះដោយអនុម័តច្បាប់ដែលបន្ធូរបន្ថយកុមារពីការចូលរៀនជាកាតព្វកិច្ចនៅសាលារួមបញ្ចូលគ្នា។

នៅពេលដែលករណីនេះបានកើតឡើងនៅចំពោះមុខតុលាការ វាបានកាត់ក្តីនៅខាងលោក Aaron ដោយចាត់ទុកថារដ្ឋត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ និង ដូច្នេះ​ត្រូវ​តែ​បង្ខំ​ពួក​គេ ទោះ​បី​ជា​ពួក​គេ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ក៏​ដោយ។ មតិរបស់តុលាការបានប្រកាន់យ៉ាងមុតមាំថាវាមិនអាចអនុញ្ញាតបានតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រោម ប្រការការពារស្មើគ្នា នៃ វិសោធនកម្មទីដប់បួន ដើម្បីរក្សាច្បាប់ (ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាសាលាមិនបានអនុវត្តវាក៏ដោយ) ដោយសារច្បាប់នឹងដកហូតសិទ្ធិស្មើគ្នារបស់និស្សិតស្បែកខ្មៅ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តន៍។

អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ តុលាការកំពូលបានចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបដែល រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាច្បាប់កំពូលនៃដែនដី។ (ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយឃ្លាកំពូលក្នុងមាត្រាទី 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ហើយដោយសារតែតុលាការមានអំណាចនៃការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការ (បានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿង Marbury v. Madison ) ដែលជាគំរូដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Brown v. ក្រុមប្រឹក្សាអប់រំ ករណីនេះបានក្លាយជាច្បាប់កំពូល ហើយមានកាតព្វកិច្ចលើគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់។ សរុបមក នេះមានន័យថារដ្ឋទាំងអស់ត្រូវតែអនុវត្តតាមគំរូដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Brown —ទោះបីជាច្បាប់រដ្ឋនីមួយៗផ្ទុយនឹងច្បាប់នេះក៏ដោយ។ តុលាការកំពូលបានអះអាងថា ដោយសារមន្ត្រីសាធារណៈមានសច្ចាប្រណិធានដើម្បីរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយមិនអើពើនឹងច្បាប់មុនរបស់តុលាការ មន្ត្រីទាំងនេះនឹងបំពានលើសម្បថដ៏ពិសិដ្ឋនោះ។ ទោះបីជាការចាត់ចែងការអប់រំគឺជាអំណាច និងទំនួលខុសត្រូវដែលត្រូវបានបម្រុងទុកជាប្រពៃណីសម្រាប់រដ្ឋក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវតែបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះក្នុងលក្ខណៈដែលស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ វិសោធនកម្មទីដប់បួន និងច្បាប់របស់តុលាការកំពូល។