ટેક્સાસ વિ. જ્હોન્સન એ એક સીમાચિહ્નરૂપ સુપ્રીમ કોર્ટનો કેસ હતો જે વર્ષ 1988માં રેહનક્વિસ્ટ કોર્ટ દ્વારા ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. આ કેસમાં એ પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો કે શું અમેરિકન ધ્વજનું અપમાન એ ભાષણનું એક સ્વરૂપ હતું જે ભાષણના પ્રથમ સુધારાના અધિકાર હેઠળ સુરક્ષિત હતું.

ગ્રેગરી લી જોહ્ન્સન પછી આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવ્યો, ટેક્સાસના રહેવાસીએ, ડલ્લાસ, ટેક્સાસમાં 1984ના રિપબ્લિકન નેશનલ કન્વેન્શનમાં પ્રમુખ રીગનની વહીવટી નીતિઓના વિરોધમાં અમેરિકન ધ્વજ સળગાવ્યો. આનાથી ટેક્સાસમાં એક કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હતું જે અમેરિકન ધ્વજ સહિત - જો ક્રિયા અન્ય લોકોમાં ગુસ્સો ઉશ્કેરે તેવી શક્યતા હોય તો - પૂજનીય વસ્તુની અપવિત્રતાને અટકાવે છે. ટેક્સાસના આ કાયદાને કારણે, જોહ્ન્સનને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને એક વર્ષની જેલની સજા તેમજ $2,000નો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. ટેક્સાસ કોર્ટ ઓફ ક્રિમિનલ અપીલ્સે જ્હોન્સનની સજાને ઉલટાવી દીધી, અને ત્યાંથી, સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કેસની સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી.

5-4ના ચુકાદામાં, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે જોહ્ન્સન દ્વારા અમેરિકન ધ્વજ સળગાવવામાં આવ્યો હતો. વાસ્તવમાં અભિવ્યક્તિનું સ્વરૂપ ("પ્રતિકાત્મક ભાષણ" તરીકે ઓળખાય છે) જે પ્રથમ સુધારા હેઠળ સુરક્ષિત હતું. કોર્ટે જ્હોન્સનની ક્રિયાઓને સંપૂર્ણ રીતે અભિવ્યક્ત વર્તણૂક ગણાવી હતી, અને તે માત્ર એટલા માટે કે કેટલાક લોકો જોહ્ન્સન જે સંદેશ રજૂ કરી રહ્યા હતા તેનાથી નારાજ થયા હતા, તેનો અર્થ એ નથી કે રાજ્યને ભાષણ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સત્તા હતી. કોર્ટે તેના અભિપ્રાયમાં જણાવ્યું હતું કે, “જો ત્યાં બેડરોક છેપ્રથમ સુધારા અંતર્ગત સિદ્ધાંત, તે એ છે કે સરકાર કોઈ વિચારની અભિવ્યક્તિને પ્રતિબંધિત કરી શકે નહીં કારણ કે સમાજને તે વિચાર અપમાનજનક અથવા અસંમત લાગે છે." કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે જો આ પ્રકારનું ભાષણ સુરક્ષિત ન હોવાનો નિયમ હોય, તો તે એવી ક્રિયાઓ પર પણ લાગુ થશે કે જેનો હેતુ પૂજનીય વસ્તુઓ માટે આદર દર્શાવવા માટે હોય છે, જેમ કે જ્યારે ધ્વજને સળગાવવામાં આવે છે અને તે ઘસાઈ જાય પછી તેને દફનાવવામાં આવે છે. . તેથી કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે દૃષ્ટિકોણના આધારે જ્યારે ધ્વજને સળગાવવો યોગ્ય હોય ત્યારે તે ભેદભાવ કરી શકે નહીં.

અસંમત જસ્ટિસ સ્ટીવન્સ, જોકે, લાગ્યું કે આ કેસનો ખોટો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે, અને અમેરિકન ધ્વજની વિશિષ્ટ સ્થિતિ દેશભક્તિ અને રાષ્ટ્રીય એકતાનું પ્રતીક "પ્રતિકાત્મક ભાષણ" માં જોડાવા માટે સક્ષમ હોવાના મહત્વને વધારે છે. તેથી, સરકારને બંધારણીય રીતે ધ્વજ બાળવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી શકે છે.

કેસની મૌખિક દલીલો સાંભળવા માટે, અહીં ક્લિક કરો.