Texas v. Johnson 은 Rehnquist 법원이 1988년에 판결한 획기적인 대법원 사건입니다. 이 사건은 성조기에 대한 모독이 언론의 자유에 대한 수정헌법 제1조에 따라 보호되는 언론의 형태인지 여부에 대한 문제를 해결하기 위해 시도되었습니다. 1984년 텍사스 댈러스에서 열린 공화당 전당대회에서 레이건 대통령의 행정부 정책에 항의하며 성조기를 불태운 텍사스 주민. 이것은 다른 사람의 분노를 불러일으킬 가능성이 있는 행동인 경우 미국 국기를 포함하여 숭배 대상을 모독하는 것을 금지하는 텍사스의 법을 위반했습니다. 이 텍사스 법으로 인해 Johnson은 유죄 판결을 받고 1년 징역형과 2,000달러의 벌금형을 선고받았습니다. 텍사스 형사 항소 법원은 존슨의 유죄 판결을 뒤집었고, 사건은 계속해서 대법원에서 심리되었습니다.

5-4 판결에서 법원은 존슨이 성조기를 불태운 것은 사실 수정헌법 제1조에 따라 보호되는 표현의 한 형태("상징적 표현"으로 알려짐). 법원은 Johnson의 행동을 순전히 표현적인 행동으로 간주했으며 일부 사람들이 Johnson이 제시한 메시지에 불쾌감을 느꼈다고 해서 그것이 국가가 연설을 금지할 권한이 있다는 의미는 아니라고 판단했습니다. 재판부는 의견서에서 “암반이 있는 경우수정헌법 제1조의 근저에 있는 원칙은 단순히 사회가 생각 자체가 불쾌하거나 동의하지 않는다고 생각하기 때문에 정부가 생각의 표현을 금지할 수 없다는 것입니다.” 법원은 또한 이러한 유형의 표현이 보호되지 않는다고 판결한다면 깃발이 낡은 후 태워 묻히는 것과 같이 숭배 대상에 대한 존경을 표시하기 위한 행위에도 적용될 것이라고 언급했습니다. . 따라서 법원은 순전히 관점에 따라 성조기를 태우는 것이 적절할 때 차별할 수 없다고 판결했습니다. 그러나 반대자인 Stevens 판사는 사건이 잘못 판결되었으며 성조기의 고유한 지위가 다음과 같다고 느꼈습니다. 애국심과 민족적 단결의 상징이 '상징적 연설'을 할 수 있다는 것의 중요성을 능가했다. 따라서 정부는 헌법에 따라 태극기를 태우는 것을 금지할 수 있습니다(허용되어야 합니다).

이 사건의 구두 주장을 들어보려면 여기를 클릭하십시오.