Texas kundër Johnson ishte një çështje historike e Gjykatës së Lartë e vendosur në vitin 1988 nga Gjykata Rehnquist. Çështja u përpoq të zgjidhte çështjen nëse përdhosja e një flamuri amerikan ishte një formë e fjalës që mbrohej sipas Amendamentit të Parë për fjalën e lirë.

Çështja erdhi në Gjykatën e Lartë pasi Gregory Lee Johnson, një banor i Teksasit, dogji një flamur amerikan në shenjë proteste kundër politikave të administratës së Presidentit Reagan në Konventën Kombëtare Republikane të vitit 1984 në Dallas, Teksas. Kjo shkelte një ligj në Teksas që parandalonte përdhosjen e një objekti të nderuar - duke përfshirë flamujt amerikanë - nëse veprimi mund të nxiste zemërim te të tjerët. Për shkak të këtij ligji të Teksasit, Johnson u dënua dhe u dënua me një vit burg si dhe një gjobë prej 2000 dollarësh. Gjykata e Apelit Penal të Teksasit anuloi dënimin e Johnson dhe prej andej, çështja vazhdoi të shqyrtohej nga Gjykata e Lartë.

Në një vendim 5-4, Gjykata vendosi se djegia e flamurit amerikan nga Johnson ishte në fakt një formë shprehjeje (e njohur si "fjalë simbolike") që mbrohej sipas Amendamentit të Parë. Gjykata i konsideroi veprimet e Johnson si sjellje thjesht ekspresive dhe se vetëm për shkak se disa njerëz u ofenduan nga mesazhi që Johnson po paraqiste, kjo nuk do të thotë se shteti kishte autoritetin për të ndaluar fjalimin. Gjykata deklaroi në opinionin e saj, “Nëse ka një gur themeliparimi që qëndron në themel të Amendamentit të Parë, është që qeveria nuk mund të ndalojë shprehjen e një ideje thjesht sepse shoqëria e sheh idenë fyese ose të papajtueshme.” Gjykata gjithashtu vuri në dukje se nëse do të vendoste se ky lloj i fjalës nuk ishte i mbrojtur, ai do të zbatohej gjithashtu për veprimet që synojnë të tregojnë respekt për objektet e nderuara, të tilla si kur një flamur digjet dhe varroset pasi është konsumuar. . Prandaj, Gjykata vendosi se nuk mund të diskriminojë kur është e përshtatshme të digjet një flamur thjesht bazuar në këndvështrimin.

Gjyqësia kundërshtuese Stevens, megjithatë, mendoi se çështja ishte vendosur gabimisht dhe se statusi unik i flamurit amerikan si një simbol i patriotizmit dhe unitetit kombëtar e tejkalonte rëndësinë e aftësisë për t'u përfshirë në "fjalim simbolik". Prandaj, qeveria mund (dhe duhet) me kushtetutë të lejohet të ndalojë djegien e flamurit.

Për të dëgjuar argumentet gojore nga rasti, klikoni këtu.