ٽيڪساس بمقابله جانسن هڪ تاريخي سپريم ڪورٽ ڪيس هو جنهن جو فيصلو سال 1988 ۾ ريهانڪوسٽ ڪورٽ طرفان ڪيو ويو. ڪيس ان سوال کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته ڇا آمريڪي پرچم جي بي حرمتي تقرير جو هڪ روپ آهي جيڪا پهرين ترميمي حق جي آزاديءَ جي تحت محفوظ هئي.

گريگوري لي جانسن کان پوءِ اهو ڪيس سپريم ڪورٽ ۾ آيو، هڪ ٽيڪساس جي رهواسي، ڊلاس، ٽيڪساس ۾ 1984 جي ريپبلڪن نيشنل ڪنوينشن ۾ صدر ريگن جي انتظاميه جي پاليسين جي خلاف احتجاج ۾ هڪ آمريڪي جهنڊو ساڙي ڇڏيو. هن ٽيڪساس ۾ هڪ قانون جي ڀڃڪڙي ڪئي جيڪا هڪ پوڄا ٿيل اعتراض جي بي حرمتي کي روڪيو - بشمول آمريڪي پرچم - جيڪڏهن اهو عمل ٻين ۾ ڪاوڙ کي ڀڙڪائڻ جو امڪان آهي. هن ٽيڪساس قانون جي ڪري، جانسن کي سزا ڏني وئي هئي ۽ هڪ سال جيل جي سزا سان گڏ هڪ $ 2,000 ڏنڊ. ٽيڪساس ڪورٽ آف ڪرمنل اپيلز جانسن جي سزا کي رد ڪري ڇڏيو، ۽ اتان کان، ڪيس سپريم ڪورٽ ۾ ٻڌو ويو.

5-4 جي فيصلي ۾، عدالت فيصلو ڪيو ته جانسن آمريڪي پرچم کي ساڙيو هو. حقيقت ۾ اظهار جو هڪ روپ (جنهن کي "علامتي تقرير" طور سڃاتو وڃي ٿو) جيڪا پهرين ترميم جي تحت محفوظ ڪئي وئي هئي. عدالت جانسن جي ڪارناما کي خالص طور تي اظهار ڪندڙ عمل قرار ڏنو، ۽ صرف ان ڪري ته ڪجهه ماڻهو هن پيغام کان ناراض ٿي ويا جيڪي جانسن پيش ڪري رهيا هئا، ان جو مطلب اهو ناهي ته رياست کي تقرير کي منع ڪرڻ جو اختيار هو. عدالت پنهنجي راءِ ۾ چيو ته ”جيڪڏهن ڪو بيڊروڪ هجيپهرين ترميم جو بنيادي اصول، اهو آهي ته حڪومت شايد ڪنهن خيال جي اظهار کي منع نه ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته سماج پاڻ کي خيال کي جارحتي يا ناپسنديده ڳولي ٿو. ڪورٽ اهو پڻ نوٽ ڪيو ته جيڪڏهن اهو قاعدو هو ته هن قسم جي تقرير کي محفوظ نه ڪيو ويو آهي، اهو انهن عملن تي پڻ لاڳو ٿئي ٿو جيڪي تعظيم واري شين جي احترام کي ظاهر ڪرڻ لاء آهن، جهڙوڪ جڏهن پرچم کي ساڙيو وڃي ۽ دفن ڪيو وڃي ته ان جي ختم ٿيڻ کان پوء. . تنهن ڪري ڪورٽ اهو فيصلو ڪيو ته اهو فرق نٿو ڪري سگهجي جڏهن اهو مناسب هجي ته هڪ پرچم کي ساڙڻ مناسب هجي خالص نقطي نظر جي بنياد تي.

تحقيق ڪندڙ جسٽس اسٽيونس، جيتوڻيڪ، محسوس ڪيو ته ڪيس غلط طور تي فيصلو ڪيو ويو آهي، ۽ اهو آمريڪي پرچم جي منفرد حيثيت آهي. حب الوطني ۽ قومي اتحاد جي علامت "علامتي تقرير" ۾ مشغول ٿيڻ جي اهميت کي وڌايو. تنهن ڪري، حڪومت کي آئيني طور (۽ ٿيڻ گهرجي) جھنڊو ساڙڻ کان منع ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي.

ڪيس جي زباني دليلن کي ٻڌڻ لاء، هتي ڪلڪ ڪريو.