टेक्सास बनाम जोन्सन रेहन्क्विस्ट अदालतले सन् १९८८ मा फैसला गरेको सर्वोच्च अदालतको एउटा ऐतिहासिक मुद्दा थियो। यो मुद्दाले अमेरिकी झण्डाको अपवित्रता वाक् स्वतन्त्रताको पहिलो संशोधन अधिकार अन्तर्गत सुरक्षित गरिएको भाषणको एक प्रकार हो कि होइन भन्ने प्रश्नको समाधान गर्ने प्रयास गर्‍यो।

ग्रेगरी ली जोन्सनपछि यो मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा पुग्यो, टेक्सासका एक निवासी, डलास, टेक्सासमा 1984 रिपब्लिकन राष्ट्रिय सम्मेलनमा राष्ट्रपति रेगनको प्रशासन नीतिहरूको विरोधमा अमेरिकी झण्डा जलाए। यसले टेक्सासको एउटा कानूनको उल्लङ्घन गर्‍यो जसले अमेरिकी झण्डाहरू लगायत - यदि कार्यले अरूमा क्रोध जगाउने सम्भावना रहेको खण्डमा पूजा गरिएको वस्तुको अपवित्रीकरणलाई रोकेको थियो। यस टेक्सास कानूनको कारण, जोनसनलाई दोषी ठहराइएको थियो र एक वर्षको जेल सजायको साथै $ 2,000 जरिवाना पनि सुनाइएको थियो। टेक्सासको फौजदारी पुनरावेदन अदालतले जोनसनको सजायलाई उल्टाइदियो, र त्यहाँबाट यो मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा सुनुवाइ भयो।

५-४ को फैसलामा, अदालतले जोनसनले अमेरिकी झण्डा जलाएको फैसला सुनायो। वास्तवमा अभिव्यक्तिको एक रूप ("प्रतीकात्मक भाषण" भनेर चिनिन्छ) जुन पहिलो संशोधन अन्तर्गत सुरक्षित गरिएको थियो। अदालतले जोनसनको कार्यलाई पूर्णतया अभिव्यक्त आचरण भएको ठान्यो, र केवल किनभने केही मानिसहरू जोनसनले प्रस्तुत गरिरहेको सन्देशबाट आक्रोशित भएका थिए, यसको मतलब यो होइन कि राज्यसँग भाषण निषेध गर्ने अधिकार थियो। अदालतले आफ्नो रायमा भन्यो, "यदि त्यहाँ एक खाट छपहिलो संशोधन अन्तर्निहित सिद्धान्त, यो हो कि सरकारले कुनै विचारको अभिव्यक्तिलाई निषेध गर्न सक्दैन किनकि समाजले विचार आफैंलाई आपत्तिजनक वा असहमत ठान्छ।" अदालतले यो पनि उल्लेख गर्यो कि यदि यो प्रकारको भाषणलाई सुरक्षित गरिएको छैन भने, यो झण्डा जलाएपछि र गाडिएको जस्ता पूजा गरिएका वस्तुहरूप्रति सम्मान देखाउने कार्यहरूमा पनि लागू हुन्छ। । त्यसकारण अदालतले विशुद्ध दृष्टिकोणको आधारमा झण्डा जलाउनु उपयुक्त हुँदा भेदभाव गर्न मिल्दैन भन्ने निर्णय गर्‍यो।

विरोधकर्ता न्यायमूर्ति स्टीभेन्सले तर मुद्दाको गलत निर्णय भएको महसुस गरे र अमेरिकी झण्डाको अद्वितीय स्थिति देशभक्ति र राष्ट्रिय एकताको प्रतीकले "प्रतीकात्मक भाषण" मा संलग्न हुन सक्षम हुनुको महत्त्वलाई बढायो। तसर्थ, सरकारले झण्डा जलाउन निषेध गर्न संवैधानिक रूपमा अनुमति दिन सक्छ (र हुनुपर्छ)।

मुद्दाको मौखिक तर्कहरू सुन्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस्।