ටෙක්සාස් එදිරිව ජොන්සන් යනු 1988 වර්ෂයේදී Rehnquist අධිකරණය විසින් තීන්දු කරන ලද සුවිශේෂී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩුවකි. මෙම නඩුව ඇමරිකානු ධජයක් කෙලෙසීම පළමු සංශෝධන භාෂණයේ අයිතිය යටතේ ආරක්ෂා කරන ලද කථන ආකාරයක් ද යන ප්‍රශ්නය විසඳීමට උත්සාහ කළේය.

මෙම නඩුව ග්‍රෙගරි ලී ජොන්සන්ගෙන් පසුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පැමිණියේය. ටෙක්සාස් හි ඩලස් හි 1984 රිපබ්ලිකන් ජාතික සමුළුවේදී ජනාධිපති රේගන්ගේ පරිපාලන ප්‍රතිපත්තිවලට විරෝධය පළ කරමින් ටෙක්සාස් වැසියෙක් ඇමරිකානු ධජයක් පුළුස්සා දැමීය. මෙම ක්‍රියාව අන් අය තුළ කෝපය ඇවිස්සීමට ඉඩ තිබේ නම්-ඇමරිකානු ධජ ඇතුළුව-ගෞරවනීය වස්තුවක් අපකීර්තියට පත් කිරීම වැළැක්වීමේ නීතියක් මෙය ටෙක්සාස් හි උල්ලංඝනය කළේය. මෙම ටෙක්සාස් නීතිය නිසා ජොන්සන් වරදකරු වූ අතර වසරක සිර දඬුවමක් මෙන්ම ඩොලර් 2,000 ක දඩයක් ද නියම විය. ටෙක්සාස් අපරාධ අභියාචනාධිකරණය ජොන්සන්ගේ වරද ප්‍රතික්‍ෂේප කරන ලද අතර එතැන් සිට නඩුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් විභාගයට ගන්නා ලදී.

5-4 තීන්දුවක දී, අධිකරණය ජොන්සන් විසින් ඇමරිකානු ධජය ගිනි තැබීම බව තීන්දු කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම පළමු සංශෝධනය යටතේ ආරක්ෂා කරන ලද ප්රකාශන ආකාරයක් ("සංකේතාත්මක කථාව" ලෙස හැඳින්වේ). අධිකරණය ජොන්සන්ගේ ක්‍රියා තනිකරම ප්‍රකාශිත හැසිරීමක් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, ජොන්සන් ඉදිරිපත් කරන පණිවිඩයෙන් සමහර අය අමනාප වූ පමණින්, කතාව තහනම් කිරීමට රජයට බලය ඇති බව එයින් අදහස් නොවේ. උසාවිය සිය මතය ප්‍රකාශ කළේ, “ඇති ගලක් තිබේ නම්පළමු සංශෝධනයට යටින් පවතින මූලධර්මය නම්, එම අදහස සමාජයට අහිතකර හෝ එකඟ නොවන බව පෙනෙන නිසා රජය විසින් අදහසක් ප්‍රකාශ කිරීම තහනම් නොකළ හැකි බවයි. මෙම ආකාරයේ කතා ආරක්ෂා කර නොමැති බවට තීන්දු කරන්නේ නම්, එය නරක් වූ පසු කොඩියක් පුළුස්සා වළදැමීම වැනි ගෞරවනීය වස්තූන්ට ගරු කිරීම සඳහා වන ක්‍රියාවන්ට ද එය අදාළ වන බව අධිකරණය සඳහන් කළේය. . එබැවින්, දෘෂ්ටිකෝණය මත පදනම්ව ධජයක් පුළුස්සා දැමීම සුදුසු විට වෙනස් කොට සැලකීමට නොහැකි බව අධිකරණය තීන්දු කළේය.

කෙසේ වෙතත්, විසම්මුතික විනිසුරු ස්ටීවන්ස්, මෙම නඩුව වැරදි ලෙස තීරණය කර ඇති බවත්, ඇමරිකානු ධජයේ සුවිශේෂී තත්ත්වය ලෙස හැඟී ගියේය. දේශප්‍රේමයේ සහ ජාතික සමගියෙහි සංකේතයක් "සංකේතාත්මක කථාවේ" නියැලීමේ වැදගත්කම ඉක්මවා ගියේය. එබැවින්, කොඩිය පිළිස්සීම තහනම් කිරීමට රජයට ව්‍යවස්ථාපිතව (සහ කළ යුතු) අවසර දිය හැකිය.

නඩුවෙන් වාචික තර්ක ඇසීමට, මෙතැන ක්ලික් කරන්න.