Texas v. Johnson yn achos o bwys yn y Goruchaf Lys a benderfynwyd yn y flwyddyn 1988 gan Lys Rehnquist. Ceisiodd yr achos ddatrys y cwestiwn a oedd dadwaddoli baner America yn fath o leferydd a warchodwyd o dan y Gwelliant Cyntaf, hawl i ryddid i lefaru.

Daeth yr achos i’r Goruchaf Lys ar ôl Gregory Lee Johnson, un o drigolion Texas, wedi llosgi baner America mewn protest yn erbyn polisïau gweinyddol yr Arlywydd Reagan yng Nghonfensiwn Cenedlaethol Gweriniaethol 1984 yn Dallas, Texas. Roedd hyn yn mynd yn groes i gyfraith yn Texas a oedd yn atal halogi gwrthrych parchedig - gan gynnwys baneri America - os yw'r weithred yn debygol o ysgogi dicter mewn eraill. Oherwydd y gyfraith Texas hon, cafwyd Johnson yn euog a'i ddedfrydu i flwyddyn yn y carchar yn ogystal â dirwy o $2,000. Gwrthdroiodd Llys Apeliadau Troseddol Texas euogfarn Johnson, ac oddi yno, aeth yr achos ymlaen i gael ei glywed gan y Goruchaf Lys.

Mewn dyfarniad 5-4, dyfarnodd y Llys fod Johnson wedi llosgi baner America. mewn gwirionedd ffurf ar fynegiant (a elwir yn “araith symbolaidd”) a ddiogelwyd o dan y Gwelliant Cyntaf. Barnodd y Llys fod gweithredoedd Johnson yn ymddygiad mynegiannol yn unig, a dim ond oherwydd bod rhai pobl yn cael eu tramgwyddo gan y neges yr oedd Johnson yn ei chyflwyno, nid oedd hynny'n golygu bod gan y wladwriaeth yr awdurdod i wahardd yr araith. Dywedodd y Llys yn ei farn, “Os oes creigwelyegwyddor sy’n sail i’r Gwelliant Cyntaf, efallai na fydd y llywodraeth yn gwahardd mynegiant syniad dim ond oherwydd bod cymdeithas yn gweld y syniad ei hun yn sarhaus neu’n annifyr.” Nododd y Llys hefyd, pe bai’n dyfarnu nad oedd y math hwn o araith wedi’i diogelu, byddai hefyd yn berthnasol i weithredoedd sydd i fod i ddangos parch at wrthrychau parchedig, megis pan fydd baner yn cael ei llosgi a’i chladdu ar ôl iddi ddod i ben. . Dyfarnodd y Llys felly na all wahaniaethu pan fo'n briodol i losgi baner ar sail safbwynt yn unig.

Ymneilltuwr Yr Ustus Stevens, fodd bynnag, yn teimlo bod yr achos wedi'i benderfynu'n anghywir, a bod statws unigryw baner America fel roedd symbol o wladgarwch ac undod cenedlaethol yn gorbwyso pwysigrwydd gallu cymryd rhan mewn “llefaru symbolaidd.” Felly, fe allai (a dylai) y llywodraeth yn gyfansoddiadol gael caniatâd i wahardd llosgi baneri.

I glywed y dadleuon llafar o'r achos, cliciwch yma.