Cooper v. Aaron foi uma decisão unânime tomada pelo Supremo Tribunal de Justiça Neste caso, o Governador do Arkansas estava a resistir abertamente a uma decisão do Supremo Tribunal tomada anteriormente no processo Brown v. Conselho de Educação Vários distritos escolares do Arkansas estavam a tentar encontrar formas de continuar a segregação - uma política que foi explicitamente proibida pela decisão Brown. Os legisladores do Arkansas fizeram-no aprovando uma lei que dispensava as crianças da frequência obrigatória de escolas integradas.

Quando o caso foi apresentado ao Tribunal, este decidiu a favor de Aaron, afirmando que os Estados estavam vinculados às decisões do Tribunal e, por conseguinte, tinham de as aplicar, mesmo que discordassem da decisão. Cláusula de proteção igualitária do Décima quarta alteração para manter a lei (apesar de a direção da escola não a ter aplicado), uma vez que a lei privaria os alunos negros dos seus direitos iguais se tivesse sido aplicada.

Mais importante ainda, o Supremo Tribunal salientou a forma como o Constituição dos EUA era a lei suprema do país (tal como referido na Cláusula de Supremacia do Artigo VI da Constituição), e porque o Tribunal tinha o poder de controlo judicial (estabelecido no caso Marbury v. Madison ), o precedente estabelecido no Brown v. Conselho de Educação Em resumo, isto significa que todos os Estados devem seguir o precedente estabelecido no caso Castanho -O Supremo Tribunal afirmou que, uma vez que os funcionários públicos tinham um juramento de defender a Constituição, ao ignorarem o precedente do Tribunal, esses funcionários estariam a violar esse juramento sagrado. Apesar de a educação ser um poder e uma responsabilidade tradicionalmente reservados aos Estados, estes devem cumprir esse dever de uma forma coerente com aConstituição, a Décima Quarta Emenda e o precedente do Supremo Tribunal.