ಮಾರ್ಬರಿ v. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, 1803 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಬಳಕೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಶಾಸನದ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಜಾನ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಅಂತಿಮ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಶಾಂತಿಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು. ಈ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದಾಗ, ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರಿಂದ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಆಯೋಗಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ. ನಿಯೋಜಿತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಮಾರ್ಬರಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಸಹ ನೋಡಿ: ಜೋಡಿ ಏರಿಯಾಸ್ - ಟ್ರಾವಿಸ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹತ್ಯೆ - ಅಪರಾಧ ಮಾಹಿತಿಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್‌ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ರಿಟ್‌ಗೆ ಮಾರ್ಬರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ ಎಂದು ಮೊದಲನೆಯವರು ಕೇಳಿದರು. ಮಾರ್ಬರಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅವರು ರಿಟ್‌ಗೆ ಕಾರಣ ಎಂದು ಮಾರ್ಷಲ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಹ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಮಾರ್ಬರಿ ಪರವಾಗಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ದೂರುಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಳಿತು. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಷಲ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.
ಸಹ ನೋಡಿ: ಗ್ಯಾರಿ ರಿಡ್ಗ್ವೇ - ಅಪರಾಧ ಮಾಹಿತಿಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ತರ್ಕಮಾರ್ಬರಿ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಮಾರ್ಬರಿ ಅವರು 1789 ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಆ ಕಾನೂನು ಸಂವಿಧಾನ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾರ್ಷಲ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾರ್ಬರಿ ಅವರ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಸಮಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗುವಂತೆ ಬಲಪಡಿಸಿತು. 2>