Марбери против Мэдисона, Дело Верховного суда в 1803 г. стало знаковым благодаря использованию судебного контроля, или права федеральных судов определять конституционность законодательства. Это решение помогло утвердить судебную ветвь власти как отдельную и равную законодательной и исполнительной ветвям.

В последние дни президентства Джона Адамса он назначил большое количество мировых судей для округа Колумбия. Эти назначения соответствовали надлежащей процедуре. Однако, когда Томас Джефферсон стал президентом, он приказал государственному секретарю Джеймсу Мэдисону задержать комиссии, подписанные и скрепленные печатью президента Адамса. Уильям Марбери, один из назначенных судей, подал петицию в суд.Верховный суд заставил Мэдисона объяснить свои рассуждения.

В этом деле председатель Верховного суда Маршалл утверждал, что Верховный суд должен ответить на три вопроса. Первый вопрос касался того, имеет ли Марбери право на судебный приказ, который должен был принудить Мэдисона. Маршалл постановил, что, поскольку Марбери был назначен надлежащим образом, ему полагается такой приказ. Следующий вопрос касался того, могут ли суды выдать такой приказ. И снова Маршалл постановил в пользу Марбери, поскольку суды имеют правоНаконец, суд задался вопросом, является ли Верховный суд надлежащим судом для выдачи судебного приказа. По этому вопросу Маршалл вынес решение в пользу Мэдисона.

Его аргументация для вынесения решения против Марбери основывалась на понятии судебного контроля. Марбери обратился в Верховный суд на основании полномочий, предоставленных ему Законом о судоустройстве 1789 г. Однако после рассмотрения судом этот закон был признан неконституционным, поскольку он наделял суд полномочиями, не предусмотренными Конституцией. Маршалл утверждал, что когда Конгресс принимает законы, противоречащие Конституции, онсуд обязан был вынести решение в соответствии с Конституцией.

Хотя в конечном итоге Марбери не получил своего поручения, это дело кодифицировало представление о том, что Верховный суд может принимать решения о законности законодательства. Это укрепило власть судебной власти, сделав ее равной и отдельной от других ветвей власти.