Marbury v. Madison၊ 1803 ရှိ တရားရုံးချုပ်ကိစ္စသည် ၎င်း၏တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို အသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသော ဗဟိုတရားရုံးများ၏ အခွင့်အရေးဖြစ်သည်။ ဥပဒေပြုရေး။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်ကို သီးခြားဥပဒေပြုရေးနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်များအဖြစ် သီးခြားဖွဲ့စည်းနိုင်စေရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။
ကြည့်ပါ။: Charles Manson နှင့် Manson မိသားစု - မှုခင်းအချက်အလက်John Adams သမ္မတရာထူးနောက်ဆုံးရက်များတွင် Columbia ခရိုင်အတွက် ငြိမ်းချမ်းရေးတရားမျှတမှုအများအပြားကို ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ ဤချိန်းဆိုမှုများသည် မှန်ကန်သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လိုက်နာပါသည်။ သို့သော်လည်း သောမတ် ဂျက်ဖာဆင် သမ္မတဖြစ်လာသောအခါတွင် သမ္မတ အဒမ်စ်က လက်မှတ်ရေးထိုးပြီး တံဆိပ်ခတ်ထားသည့် ကော်မရှင်များကို နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဂျိမ်းမက်ဒီဆင်က တားမြစ်ထားသည်။ ခန့်အပ်ထားသော တရားသူကြီးများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည့် William Marbury သည် Madison အား ၎င်း၏အကြောင်းပြချက်ကို ရှင်းပြရန် တရားရုံးချုပ်သို့ အသနားခံစာတင်ခဲ့သည်။
အမှုတွင်၊ တရားရုံးချုပ်သည် မေးခွန်းသုံးခုကို ဖြေရန် လိုအပ်သည်ဟု တရားသူကြီးချုပ် မာရှယ်က စောဒကတက်ခဲ့သည်။ မက်ဒီဆင်ကိုအတင်းအကျပ်ခိုင်းစေမည့် Marbury ၏စာချွန်တော်အမိန့်ကို ဦးစွာပထမမေးသည်။ Marbury ကို မှန်ကန်စွာ ခန့်အပ်ခြင်းခံရသောကြောင့် ၎င်းသည် စာချွန်တော်အမိန့်ကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း Marshall က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ နောက်မေးခွန်းတစ်ခုကတော့ တရားရုံးတွေက ဒီလိုစာချွန်တော်ထုတ်နိုင်မလား။ တဖန်၊ Marshall သည် တရားရုံးများသည် ဥပဒေကြောင်းအရ မကျေနပ်ချက်အတွက် ကုစားခွင့်ကို ထုတ်ပေးပိုင်ခွင့်ရှိသောကြောင့် Marbury ကို ထောက်ခံခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် တရားရုံးချုပ်သည် တရားရုံးချုပ်သည် စာချွန်တော်ထုတ်ရန် သင့်လျော်သော တရားရုံး ဟုတ်မဟုတ် မေးမြန်းခဲ့သည်။ ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ မာရှယ်သည် Madison ကို ထောက်ခံခဲ့သည်။
သူ၏ အုပ်ချုပ်မှုအတွက် အကြောင်းပြချက်Marbury သည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်မှု အယူအဆအပေါ် မှီခိုအားထားခဲ့သည်။ Marbury သည် 1789 တရားစီရင်ရေးအက်ဥပဒေမှ ပေးအပ်ထားသော အခွင့်အာဏာများအပေါ်အခြေခံ၍ တရားရုံးချုပ်သို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ သို့ရာတွင် တရားရုံး၏သုံးသပ်ချက်အရ အဆိုပါဥပဒေသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် တိုးချဲ့မထားသော တရားရုံးကို အခွင့်အာဏာပေးသောကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီပေ။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်ဆန့်ကျင်သောဥပဒေများကိုကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှအတည်ပြုသောအခါတွင်၎င်းသည်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဖြင့်အုပ်ချုပ်ရန်တရားရုံး၏တာဝန်ဖြစ်ကြောင်း Marshall မှစောဒကတက်ခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးတွင် Marbury သည်သူ၏ကော်မရှင်ကိုမရရှိခဲ့သော်လည်း၊ ဤကိစ္စသည် Supreme ဟူသောအယူအဆကိုအတည်ပြုခဲ့သည်။ တရားရုံးက ဥပဒေနဲ့အညီ ဆုံးဖြတ်နိုင်တယ်။ ယင်းက တရားစီရင်ရေးအာဏာကို ခိုင်ခံ့စေကာ အခြားအကိုင်းအခက်တစ်ခုခုမှ ခွဲထွက်ကာ တန်းတူညီတူဖြစ်စေသည်။
ကြည့်ပါ။: Kobe Bryant - မှုခင်းအချက်အလက်|
|
|