Marbury v. Madison, Slučaj Vrhovnog suda iz 1803. godine bio je značajan slučaj za korištenje sudske revizije, odnosno prava saveznih sudova da utvrde ustavnost zakonodavstva. Ova odluka je pomogla da se sudska vlast uspostavi kao odvojena i jednaka zakonodavnoj i izvršnoj vlasti.

U posljednjim danima predsjedništva Johna Adamsa, on je imenovao veliki broj mirovnih sudija za Distrikt Kolumbija. Ova imenovanja su slijedila odgovarajuću proceduru. Međutim, kada je Tomas Džeferson postao predsednik, naterao je državnog sekretara Džejmsa Medisona da zadrži naloge koje je potpisao i zapečatio predsednik Adams. William Marbury, jedan od imenovanih sudija, podnio je peticiju Vrhovnom sudu da primora Madisona da objasni svoje obrazloženje.

U ovom slučaju, glavni sudija Marshall je tvrdio da Vrhovni sud treba da odgovori na tri pitanja. Prvi je pitao da li Marbury ima pravo na nalog koji će primorati Madison. Marshall je presudio da mu je zbog toga što je Marbury pravilno postavljen. Sljedeće pitanje je bilo da li sudovi mogu odobriti takav nalog. Opet, Marshall je presudio u korist Marburyja jer sudovi imaju pravo izdati pravni lijek za pravni prigovor. Na kraju, Sud je pitao da li je Vrhovni sud pravi sud za izdavanje naloga. Po ovom pitanju, Marshall je presudio u korist Madisonove.

Njegovo obrazloženje za odlukuprotiv Marburyja se oslanjao na pojam sudske revizije. Marbury je podnio peticiju Vrhovnom sudu na osnovu ovlaštenja datih Zakonom o pravosuđu iz 1789. Međutim, nakon revizije od strane suda, taj zakon je bio neustavan jer je sudu dao ovlaštenja koja nisu proširena Ustavom. Marshall je tvrdio da kada je Kongres donosio zakone koji su bili suprotni Ustavu, bila je obaveza suda da presudi u skladu s Ustavom.

Dok Marbury na kraju nije dobio svoju proviziju, ovaj slučaj je kodificirao ideju da Vrhovni Sud može odlučivati ​​o zakonitosti zakona. To je ojačalo moć pravosuđa čineći ga ravnopravnim i odvojenim od bilo koje druge grane vlasti.