Marbury dhidi ya Madison, Kesi ya Mahakama ya Juu mwaka wa 1803 ilikuwa kesi ya kihistoria kwa matumizi yake ya mapitio ya mahakama, au haki ya mahakama za shirikisho kuamua uhalali wa kikatiba. ya sheria. Uamuzi huu ulisaidia kuanzisha tawi la mahakama kuwa tofauti na sawa na matawi ya kutunga sheria na utendaji.

Katika siku za mwisho za urais wa John Adams, aliteua idadi kubwa ya majaji wa amani wa Wilaya ya Columbia. Uteuzi huu ulifuata utaratibu ufaao. Hata hivyo, Thomas Jefferson alipokuwa rais, alikuwa na Katibu wa Jimbo James Madison kuzuia tume ambazo zilitiwa saini na kutiwa muhuri na Rais Adams. William Marbury, mmoja wa majaji walioteuliwa, aliiomba Mahakama ya Juu kumshurutisha Madison kueleza hoja yake.

Katika kesi hiyo, Jaji Mkuu Marshall alidai kwamba Mahakama ya Juu ilihitaji kujibu maswali matatu. Wa kwanza aliuliza ikiwa Marbury alikuwa na haki ya kuandika ambayo ingemlazimisha Madison. Marshall aliamua kwamba kwa sababu Marbury alikuwa ameteuliwa ipasavyo alikuwa kwa sababu ya maandishi. Swali lililofuata liliulizwa ikiwa mahakama inaweza kutoa hati kama hiyo. Tena, Marshall aliamua kumpendelea Marbury kwa sababu mahakama zina haki ya kutoa suluhisho la malalamiko ya kisheria. Hatimaye, Mahakama iliuliza ikiwa Mahakama ya Juu ndiyo mahakama inayofaa kutoa hati hiyo. Katika suala hili, Marshall alitoa uamuzi kwa upande wa Madison.

Hoja yake ya kutawaladhidi ya Marbury ilitegemea wazo la uhakiki wa mahakama. Marbury alikuwa amewasilisha ombi kwa Mahakama ya Juu zaidi kwa kuzingatia mamlaka iliyotolewa na Sheria ya Mahakama ya 1789. Hata hivyo, ilipokaguliwa na mahakama, sheria hiyo ilikuwa kinyume na katiba kwa sababu iliipa Mahakama mamlaka ambayo hayakuongezwa katika Katiba. Marshall alidai kwamba wakati Congress ilipopitisha sheria ambazo zilikuwa kinyume na Katiba, ilikuwa ni wajibu wa mahakama kuamua kwa mujibu wa Katiba. Mahakama inaweza kuamua juu ya uhalali wa sheria. Hili liliimarisha uwezo wa mahakama na kuifanya kuwa sawa na kujitenga na mojawapo ya matawi mengine.