マーブリー対マディソン この判決により、司法部門は立法・行政部門とは別個の、対等なものとして確立されたのです。
関連項目: CSI効果 - 犯罪情報ジョン・アダムスは大統領就任直後、コロンビア特別区の平和判事を大量に任命した。 この任命は正規の手続きに従って行われたが、トーマス・ジェファーソンが大統領に就任すると、国務長官ジェームズ・マディソンにアダムスが署名・押印した委嘱状を保留させた。 任命判事の一人ウィリアム・マーブリーは、大統領に嘆願した。最高裁がマディソンに推論を説明するよう強制したこと。
関連項目: オティス・トゥール - 犯罪情報この事件で、マーシャル裁判長は、最高裁が3つの質問に答える必要があると主張した。 最初の質問は、マーベリーがマディソンを強制するための令状を受け取る権利があるかというものだった。 マーシャルは、マーベリーは適切に任命されているので、令状を受け取る権利があると裁定した。 次の質問は、裁判所がその令状を与えることができるかというものだった。 マーシャルは、裁判所は、マディソンを強制するための令状を持っていると、再びマーベリーを支持する判決を下した。最後に、最高裁判所が令状を発行するのに適切な裁判所であるかどうかが問われた。 この問題に関して、マーシャルはマディソンに有利な判決を下している。
マーバリーは、1789年に制定された司法法によって与えられた権限に基づいて最高裁に請願したが、裁判所が検討した結果、その法律は憲法にない権限を裁判所に与えているとして違憲とした。 マーシャルは、議会が憲法に反する法律を制定した場合、その法律は憲法に反すると主張した。は、憲法に則った判決を下すことが裁判所の義務であった。
最終的にマーベリーはその任務を受けなかったが、この事件によって、最高裁が立法の合法性を判断できるという概念が成文化された。 これにより、司法の権限が強化され、他のどの部門とも対等で独立したものとなったのである。