மார்பரி வி. மேடிசன், 1803 இல் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு என்பது நீதித்துறை மறுஆய்வைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு முக்கிய வழக்கு, அல்லது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை தீர்மானிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் உரிமை. சட்டத்தின். இந்த முடிவு நீதித்துறை கிளையை தனித்தனியாகவும், சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாகக் கிளைகளுக்கு சமமாகவும் நிறுவ உதவியது.

ஜான் ஆடம்ஸின் ஜனாதிபதியின் இறுதி நாட்களில், கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கு அமைதிக்கான நீதிபதிகளை அதிக எண்ணிக்கையில் நியமித்தார். இந்த நியமனங்கள் முறையான நடைமுறையைப் பின்பற்றின. எவ்வாறாயினும், தாமஸ் ஜெபர்சன் ஜனாதிபதியானபோது, ​​ஜனாதிபதி ஆடம்ஸால் கையொப்பமிடப்பட்ட மற்றும் சீல் வைக்கப்பட்ட கமிஷன்களை அவர் வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஜேம்ஸ் மேடிசன் நிறுத்தினார். நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளில் ஒருவரான வில்லியம் மார்பரி, மேடிசன் தனது காரணத்தை விளக்குமாறு கட்டாயப்படுத்துமாறு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு செய்தார்.

இந்த வழக்கில், தலைமை நீதிபதி மார்ஷல் உச்ச நீதிமன்றம் மூன்று கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார். மேடிசனை நிர்ப்பந்திக்கும் எழுத்துக்கு மார்பரிக்கு உரிமை இருக்கிறதா என்று முதலில் கேட்டார். மார்பரி சரியாக நியமிக்கப்பட்டதால், அவர் ரிட் காரணமாக இருந்தார் என்று மார்ஷல் தீர்ப்பளித்தார். நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய உத்தரவை வழங்க முடியுமா என்று அடுத்த கேள்வி கேட்கப்பட்டது. மீண்டும், மார்ஷல் மார்பரிக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், ஏனெனில் சட்டப்பூர்வ குறைகளுக்கு தீர்வு வழங்க நீதிமன்றங்களுக்கு உரிமை உள்ளது. இறுதியாக, உச்சநீதிமன்றம் ரிட் வழங்க சரியான நீதிமன்றமா என்று நீதிமன்றம் கேட்டது. இந்த விஷயத்தில், மேடிசனுக்கு ஆதரவாக மார்ஷல் தீர்ப்பளித்தார்.

ஆளுவதற்கான அவரது காரணம்மார்பரிக்கு எதிராக நீதித்துறை மறுஆய்வு என்ற கருத்தை நம்பியிருந்தது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களின் அடிப்படையில் மார்பரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்தார். இருப்பினும், நீதிமன்றத்தால் மறுஆய்வு செய்யப்பட்ட பின்னர், அந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது, ஏனெனில் அது அரசியலமைப்பில் நீட்டிக்கப்படாத அதிகாரங்களை நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கியது. அரசியலமைப்பிற்கு முரணான சட்டங்களை காங்கிரஸ் இயற்றியபோது, ​​அரசியலமைப்புடன் ஆட்சி செய்வது நீதிமன்றத்தின் கடமை என்று மார்ஷல் வாதிட்டார்.

இறுதியில் மார்பரி தனது கமிஷனைப் பெறவில்லை என்றாலும், இந்த வழக்கு உச்சம் என்ற கருத்தை குறியீடாக்கியது. சட்டத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியும். இது நீதித்துறையின் அதிகாரத்தை பலப்படுத்தியது, அதை மற்ற கிளைகளில் இருந்து சமமாகவும் பிரிக்கவும் செய்கிறது. 2>