Marbury v. Madison, 'n Hooggeregshofsaak in 1803 was 'n landmerksaak vir die gebruik van geregtelike hersiening, of die reg van federale howe om die grondwetlikheid te bepaal van wetgewing. Hierdie besluit het gehelp om die geregtelike tak as afsonderlik en gelyk aan die wetgewende en uitvoerende tak te vestig.

In die laaste dae van John Adams se presidentskap het hy 'n groot aantal vrederegters vir die Distrik van Columbia aangestel. Hierdie aanstellings het behoorlike prosedure gevolg. Toe Thomas Jefferson egter president geword het, het hy die minister van buitelandse sake, James Madison, die kommissies laat terughou wat deur president Adams onderteken en verseël is. William Marbury, een van die aangestelde regters, het die Hooggeregshof versoek om Madison te verplig om sy redenasie te verduidelik.

In die saak het Hoofregter Marshall aangevoer dat die Hooggeregshof drie vrae moet beantwoord. Die eerste het gevra of Marbury 'n reg het op die lasbrief wat Madison sou dwing. Marshall het beslis dat omdat Marbury behoorlik aangestel is, hy die lasbrief verskuldig is. Die volgende vraag is gevra of die howe so 'n lasbrief kan toestaan. Weereens het Marshall ten gunste van Marbury beslis omdat die howe die reg het om 'n remedie vir 'n regsgrief uit te reik. Laastens het die Hof gevra of die Hooggeregshof die regte hof is om die lasbrief uit te reik. Oor hierdie aangeleentheid het Marshall ten gunste van Madison beslis.

Sy redenasie vir beslissingteen Marbury gesteun het op die idee van geregtelike hersiening. Marbury het die Hooggeregshof versoek op grond van magte verleen deur die Regterlike Wet van 1789. By hersiening deur die hof was daardie wet egter ongrondwetlik omdat dit die Hof magte gegee het wat nie in die Grondwet uitgebrei is nie. Marshall het aangevoer dat wanneer die Kongres wette aangeneem het wat strydig was met die Grondwet, dit die verpligting van die hof was om met die Grondwet te regeer.

Terwyl Marbury uiteindelik nie sy kommissie ontvang het nie, het hierdie saak die idee gekodifiseer dat die Hooggeregshof Hof kan oor die wettigheid van wetgewing besluit. Dit het die mag van die regbank versterk wat dit gelyk en apart van enige van die ander takke gemaak het.