Marbury lwn. Madison, Kes Mahkamah Agung pada tahun 1803 merupakan kes penting bagi penggunaan semakan kehakiman, atau hak mahkamah persekutuan untuk menentukan perlembagaan perundangan. Keputusan ini membantu menubuhkan cawangan kehakiman sebagai berasingan dan setara dengan cabang perundangan dan eksekutif.

Pada hari-hari terakhir jawatan presiden John Adams, beliau melantik sejumlah besar hakim keamanan untuk Daerah Columbia. Pelantikan ini mengikut prosedur yang betul. Walau bagaimanapun, apabila Thomas Jefferson menjadi presiden, beliau meminta Setiausaha Negara James Madison menahan komisen yang telah ditandatangani dan dimeterai oleh Presiden Adams. William Marbury, salah seorang hakim yang dilantik, memohon kepada Mahkamah Agung untuk memaksa Madison menjelaskan alasannya.

Dalam kes itu, Ketua Hakim Negara Marshall berhujah bahawa Mahkamah Agung perlu menjawab tiga soalan. Yang pertama bertanya sama ada Marbury mempunyai hak untuk writ yang akan memaksa Madison. Marshall memutuskan bahawa kerana Marbury telah dilantik dengan betul, dia sepatutnya menerima writ itu. Soalan seterusnya bertanya sama ada mahkamah boleh memberikan writ sedemikian. Sekali lagi, Marshall membuat keputusan memihak kepada Marbury kerana mahkamah mempunyai hak untuk mengeluarkan remedi bagi rungutan undang-undang. Akhirnya, Mahkamah bertanya sama ada Mahkamah Agung adalah mahkamah yang sesuai untuk mengeluarkan writ itu. Mengenai perkara ini, Marshall memutuskan memihak kepada Madison.

Alasannya untuk memerintahterhadap Marbury bergantung pada tanggapan semakan kehakiman. Marbury telah membuat petisyen kepada Mahkamah Agung berdasarkan kuasa yang diberikan oleh Akta Kehakiman 1789. Walau bagaimanapun, setelah disemak oleh mahkamah, undang-undang itu tidak berperlembagaan kerana ia memberikan kuasa Mahkamah yang tidak dilanjutkan dalam Perlembagaan. Marshall berhujah bahawa apabila Kongres meluluskan undang-undang yang bertentangan dengan Perlembagaan, adalah menjadi kewajipan mahkamah untuk memerintah dengan Perlembagaan.

Walaupun akhirnya Marbury tidak menerima komisennya, kes ini mengkodifikasi tanggapan bahawa Agung. Mahkamah boleh memutuskan kesahihan undang-undang. Ini mengukuhkan kuasa badan kehakiman menjadikannya sama dan terpisah daripada mana-mana cabang lain.