De fraach hoe't moardners bestraft wurde is ieuwenlang debattearre; meast prominint oft it al of net rjochtfeardich is de deastraf op te lizzen oan ien dy't it libben naam hat fan in ûnskuldige slachtoffer. Foar guon is d'r gjin twifel dat in moardner fermoarde wurde moat - it is de basisfoarsjenning fan in each foar each of in libben foar in libben. Minsken dy't dit leauwe fiele dat ien dy't in libben naam hat har eigen te ferliezen. Oaren leauwe dat der noait gjin rjochtfeardiging is om immen te ferstjerren, en dat de deastraf krekt sa ferkeard is as de eigentlike moard.

Ien fan 'e grutste fragen om dizze kwestje hinne is oft de deastraf oaren al of net ôfskriuwt kriminelen fan it begean moard. Minsken dy't foar of tsjin de deastraf binne, hawwe levere wat se beweare as definityf bewiis om har stânpunt te stypjen. Mei har tsjinstridige ûndersiken is it lykwols lestich, sa net ûnmooglik, om te bepalen oft it in effektyf ôfskrikmiddel is of net. Ek de religieuze mienskip is it net iens oer de straf foar moard. Guon wize derop dat de deastraf yn it Alde Testamint fan 'e kristlike Bibel fêststeld is, wylst oaren derop steane dat sûnt ien fan 'e Tsien Geboaden "Do silst net deadzje" is gjin foarm fan moard ea tastien. Oare religieuze dokuminten lykas de Tora besprekke dit ûnderwerp, mar se binne altyd ûnderwurpen oanyndividuele ynterpretaasje.

It primêre alternatyf foar de deastraf foar moardners is finzenisstraf. Sels dit is kontroversjeel om't in protte minsken fiele dat it hâlden fan in finzene yn libben en efter traaljes foar de rest fan har bestean in fergriemerij fan jild fan belestingbeteller is. Dit liedt ek ta de fraach oft minsken dy't opsletten binne yn finzenissen al of net rehabilitearre wurde kinne, en de frije wrâld wer yngean kinne as ferantwurdlike en foardielige leden fan 'e maatskippij.

In protte lannen dy't eartiids de deastraf folslein stipe hawwe, hawwe no de praktyk ferbean. Wylst it noch altyd legaal is yn 'e measte dielen fan' e Feriene Steaten, wurdt it selden beoefene. Dit lit finzenisstraf as de meast foarkommende foarm fan straf foar de measte moardners. Hoefolle tiid se efter traaljes trochbringe is foar in grut part ôfhinklik fan de omstannichheden om de moard hinne. In earste graad moard wurdt pland foarôf en dien op in kâlde, berekkene wize. Dêrom garandearret it de langste straf, faaks it libben sûnder parole. Twadde graad moard is net mei foarbegearte, en wurdt faak oantsjutten as in misdie fan passy of ien dy't bart yn "de waarmte fan in momint". Om't dizze misdied gjin kwea-aardige neitinken toant, krijt it oer it algemien in mindere straf. Tredde graad moard is tafallich. De misdiediger hat wol de bedoeling om har slachtoffer kwea te dwaan, mar se net te deadzjen en dat feit wurdt yn gedachten hâlden by de feroardieling.

Deûnderwerp fan hoe't it bêste om moardners te straffen sil altyd kontroversjeel wêze. It iene ding dat de measte minsken it iens kinne is dat elke persoan dy't it libben nimt fan in ûnskuldige slachtoffer moat wurde makke om har skuld oan 'e maatskippij te beteljen.