د دې مسلې په شاوخوا کې یوه لویه پوښتنه دا ده چې ایا د اعدام سزا د نورو مخه نیسي که نه؟ مجرمین له قتل څخه منع کوي. هغه خلک چې د اعدام د سزا ملاتړ کوي یا مخالف دي هغه څه وړاندې کړي چې دوی یې د خپل نظر د مالتړ لپاره د ثابت ثبوت په توګه ادعا کوي. په هرصورت، د دوی د متضاد سروې سره، دا ستونزمنه ده، که ناممکن نه وي، دا معلومه کړي چې آیا دا یو اغیزمن مخنیوی دی که نه. حتی مذهبي ټولنه د قتل د سزا په اړه موافق نه ده. ځینې ​​په ګوته کوي چې د اعدام سزا د عیسوي انجیل په زاړه عهد نامې کې رامینځته شوې ، پداسې حال کې چې نور ټینګار کوي چې له لسو حکمونو څخه یو دا دی چې "تاسو مه وژنئ:" د وژنې هیڅ ډول اجازه نلري. نور دیني اسناد لکه تورات په دې موضوع بحث کوي، مګر دوی تل د موضوع تابع ديانفرادي تفسیر.

د قاتلانو لپاره د مرګ د سزا لومړنی بدیل زندان دی. حتی دا هم جنجالي ده ځکه چې ډیری خلک احساس کوي چې د یو زنداني ژوندي ساتل او د خپل پاتې ژوند لپاره د زندانونو شاته ساتل د مالیه ورکوونکي د پیسو ضایع کول دي. دا د دې پوښتنې لامل هم کیږي چې ایا هغه خلک چې په توقیف ځایونو کې بندیان دي بیا رغول کیدی شي، او د ټولنې د مسؤول او ګټور غړو په توګه آزاده نړۍ ته راستانه شي.

ډیری هیوادونه چې یو وخت یې د اعدام سزا بشپړ ملاتړ کاوه اوس تمرین منع کړ. پداسې حال کې چې دا لاهم د متحده ایالاتو په ډیری برخو کې قانوني دی ، دا په ندرت سره عملي کیږي. دا د ډیرو وژونکو لپاره د مجازاتو تر ټولو عام بڼه زنداني کوي. څومره وخت چې دوی د زندان تر شا مصرفوي تر ډیره حده د وژنې په شاوخوا شرایطو پورې اړه لري. د لومړۍ درجې وژنه دمخه پلان شوې او په سړه ، محاسبه کې ترسره کیږي. له همدې امله، دا تر ټولو اوږده سزا تضمینوي، ډیری وختونه پرته له پیرول ژوند کوي. د دویمې درجې وژنه مخکې له مخکې نه ټاکل کیږي، او ډیری وختونه د جذب جرم یا هغه یو چې "د یوې شیبې په ګرمۍ" کې پیښیږي په توګه پیژندل کیږي. څرنګه چې دا جرم د وړاندوینې هیڅ ډول بدوالی نه ښیې، دا عموما لږ جزا ترلاسه کوي. د دریمې درجې وژنه تصادفي ده. مجرم د خپل قرباني د زيانمنولو نيت لري، خو نه يې وژني او دا حقيقت د سزا پر مهال په پام کې نيول کېږي.

د قاتلینو د سزا د څرنګوالي موضوع به تل جنجالي وي. یو شی چې ډیری خلک یې په اړه موافقه کولی شي هغه دا دی چې هر څوک چې د بې ګناه قرباني ژوند اخلي باید ټولنې ته د دوی پور ادا کړي.