La question de savoir comment punir les meurtriers a été débattue pendant des siècles, et plus particulièrement celle de savoir s'il est justifié ou non d'infliger la peine de mort à une personne qui a ôté la vie à une victime innocente. Pour certains, il ne fait aucun doute qu'un meurtrier doit être tué - c'est le principe de base du principe "œil pour œil" ou "vie pour vie".D'autres pensent qu'il n'y a jamais de raison de mettre quelqu'un à mort et que la peine de mort est tout aussi condamnable que le meurtre lui-même.

L'une des plus grandes questions qui se posent est de savoir si la peine capitale dissuade ou non les autres criminels de commettre un meurtre. Les partisans et les adversaires de la peine de mort ont fourni ce qu'ils considèrent comme des preuves définitives pour étayer leur point de vue. Cependant, compte tenu de leurs enquêtes contradictoires, il est difficile, voire impossible, de déterminer si la peine de mort est ou non un moyen de lutte contre la criminalité.Même la communauté religieuse n'est pas d'accord sur la punition du meurtre. Certains soulignent que la peine capitale a été établie dans l'Ancien Testament de la Bible chrétienne, tandis que d'autres insistent sur le fait que l'un des Dix Commandements est " Tu ne tueras pas ", et qu'aucune forme de meurtre n'est permise. D'autres documents religieux, comme la Torah, traitent de ce sujet, mais ils ne le font pas de la même manière.est toujours sujette à une interprétation individuelle.

La principale alternative à la peine de mort pour les meurtriers est l'emprisonnement. Même cette solution est controversée car de nombreuses personnes estiment que garder un prisonnier en vie et derrière les barreaux pour le reste de son existence est un gaspillage de l'argent du contribuable. Cela conduit également à la question de savoir si les personnes incarcérées dans les pénitenciers peuvent ou non être réhabilitées et réintégrer le monde libre en tant qu'hommes et femmes.des membres responsables et bénéfiques de la société.

De nombreux pays qui soutenaient autrefois pleinement la peine de mort l'ont aujourd'hui interdite. Bien qu'elle soit encore légale dans la plupart des régions des États-Unis, elle est rarement appliquée. L'emprisonnement reste donc la forme de sanction la plus courante pour la plupart des meurtriers. Le temps qu'ils passent derrière les barreaux dépend en grande partie des circonstances entourant le meurtre. Un meurtre au premier degré est planifié de la manière suivanteLe meurtre au deuxième degré n'est pas prémédité et est exécuté de manière froide et calculée. Il justifie donc la peine la plus longue, souvent la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Le meurtre au deuxième degré n'est pas prémédité et est souvent qualifié de crime passionnel ou de crime commis dans le feu de l'action. Comme ce crime n'est pas prémédité, il est généralement moins sévèrement puni. Le meurtre au troisième degré est accidentel. Le criminel a commis le meurtre dans le feu de l'action.a l'intention de blesser sa victime, mais pas de la tuer, et ce fait est gardé à l'esprit lors de la détermination de la peine.

La question de savoir comment punir au mieux les meurtriers sera toujours controversée. La plupart des gens s'accordent à dire que toute personne qui ôte la vie à une victime innocente doit s'acquitter de sa dette envers la société.