လူသတ်သမားများကို မည်ကဲ့သို့ အပြစ်ပေးရမည်ဆိုသည့် မေးခွန်းကို ရာစုနှစ်ပေါင်းများစွာ အခြေအတင် ဆွေးနွေးခဲ့ကြပါသည်။ အပြစ်မဲ့သားကောင်၏အသက်ကို လုယူသူအား သေဒဏ်ပေးခြင်းသည် တရားမျှတမှုရှိမရှိ အထင်ရှားဆုံးဖြစ်သည်။ လူသတ်သမားကို သတ်သင့်သည်ဟု အချို့သူများအတွက် သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ - ၎င်းသည် မျက်လုံးတစ်လုံးအတွက် မျက်လုံးတစ်လုံး (သို့) ဘဝတစ်ခုအတွက် ဘဝတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါကို ယုံကြည်သူတွေဟာ ဘဝကို သိမ်းပိုက်ထားသူဟာ ကိုယ့်ကိုကိုယ် ဆုံးရှုံးရတယ်လို့ ခံစားရပါတယ်။ အခြားသူများက တစ်စုံတစ်ဦးအား သေဒဏ်ပေးခြင်းအတွက် မျှတမှုမရှိကြောင်းနှင့် သေဒဏ်သည် အမှန်တကယ်လူသတ်မှုကဲ့သို့ပင် မှားယွင်းသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။
ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်ပြီး အကြီးမားဆုံးမေးခွန်းတစ်ခုမှာ ကြီးလေးသောပြစ်ဒဏ်သည် အခြားသူများကို ဟန့်တားခြင်းရှိမရှိ၊ လူသတ်မှုကျူးလွန်ခြင်းမှ ရာဇ၀တ်ကောင်များ။ သေဒဏ်ကို ထောက်ခံခြင်း သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်သူများသည် ၎င်းတို့၏အမြင်ကို ထောက်ခံရန် ခိုင်လုံသောသက်သေအဖြစ် ၎င်းတို့တောင်းဆိုထားသည့်အရာကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ၎င်းတို့၏ ကွဲလွဲနေသော စစ်တမ်းများနှင့်အတူ၊ ၎င်းသည် ထိရောက်သော အဟန့်အတားဖြစ်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် ခက်ခဲသည်။ ဘာသာရေးအသိုင်းအဝိုင်းကတောင် လူသတ်မှုအတွက် ပြစ်ဒဏ်ပေးတာကို သဘောမတူဘူး။ ခရစ်ယာန်သမ္မာကျမ်းစာ၏ ဓမ္မဟောင်းကျမ်းတွင် ကြီးလေးသောပြစ်ဒဏ်ကို ချမှတ်ခဲ့ကြောင်း အချို့က ထောက်ပြကြပြီး အချို့ကမူ ပညတ်တော်ဆယ်ပါးတွင် “သင်မသတ်ရ” သောကြောင့် လူသတ်မှုကို ဘယ်တော့မှ ခွင့်မပြုနိုင်ဟု အချို့က ထောက်ပြကြသည်။ Torah ကဲ့သို့သော အခြားဘာသာရေးစာတမ်းများသည် ဤအကြောင်းအရာကို ဆွေးနွေးကြသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အမြဲတမ်းအကြောင်းအရာဖြစ်သည်။တစ်ဦးချင်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်။
လူသတ်သမားများအတွက် သေဒဏ်အတွက် အဓိကရွေးချယ်စရာမှာ ထောင်ဒဏ်ဖြစ်သည်။ အကျဉ်းသားတစ်ဦးကို အသက်ရှင်လျက် အကျဉ်းထောင်များအတွင်း ထားရှိခြင်းသည် အခွန်ပေးဆောင်သူ၏ငွေကို ဖြုန်းတီးခြင်းဖြစ်သည်ဟု လူအများက ယူဆသောကြောင့် ယင်းသည်ပင် အငြင်းပွားဖွယ်ရာပင် ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အကျဉ်းကျခံနေရသော အကျဉ်းကျခံထားရသူများအား ပြန်လည်ထူထောင်ရေးများ ပြန်လည်ထူထောင်နိုင်၊ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ တာဝန်သိပြီး အကျိုးရှိသောအဖွဲ့ဝင်များအဖြစ် လွတ်လပ်သောကမ္ဘာသို့ ပြန်လည်ဝင်ရောက်နိုင်မလားဟူသော မေးခွန်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
တစ်ချိန်က သေဒဏ်ကို အပြည့်အဝထောက်ခံခဲ့သော နိုင်ငံအများအပြားသည် ယခုအခါတွင် ရှိ၊ အလေ့အကျင့်ကို တားမြစ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နေရာအများစုတွင် တရားဝင်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း၊ ၎င်းကို ကျင့်သုံးခဲပါသည်။ ဤသည်မှာ လူသတ်သမားအများစုအတွက် အတွေ့ရအများဆုံးသော ပြစ်ဒဏ်အဖြစ် ထောင်ချခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အသတ်ခံရမှုအခြေအနေများပေါ်တွင် အကျဉ်းထောင်များအတွင်း မည်မျှအချိန်ဖြုန်းကြသည်ကို အဓိကအားဖြင့်မူတည်သည်။ ပထမအဆင့် လူသတ်မှုကို ကြိုတင်စီစဉ်ထားပြီး အေးစက်စက် တွက်ချက်နည်းဖြင့် လုပ်ဆောင်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်မရှိဘဲ မကြာခဏ တစ်သက်တစ်ကျွန်း အကြာဆုံး ပြစ်ဒဏ်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအဆင့် လူသတ်မှုကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်း မဟုတ်ဘဲ စိတ်အားထက်သန်မှု ရာဇ၀တ်မှု သို့မဟုတ် “အပူရှိန်” တွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့် ရာဇ၀တ်မှုအဖြစ် မကြာခဏ ရည်ညွှန်းလေ့ရှိသည်။ ဤရာဇ၀တ်မှုတွင် ကြိုတွေးထားသော ငြိုငြင်မှုမျိုး မပြသောကြောင့် ယေဘုယျအားဖြင့် လျှော့နည်းသော ပြစ်ဒဏ်ကို ခံရလေ့ရှိသည်။ တတိယအဆင့် လူသတ်မှုသည် မတော်တဆဖြစ်သည်။ ရာဇ၀တ်ကောင်သည် ၎င်းတို့၏သားကောင်ကို ထိခိုက်စေရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့ကို သတ်ခြင်းမျိုးမဟုတ်ဘဲ ၎င်းအချက်ကို စီရင်ချက်ချစဉ်တွင် မှတ်သားထားမည်ဖြစ်သည်။
ကြည့်ပါ။: Marie Noe - မှုခင်းအချက်အလက်လူသတ်သမားတွေကို ဘယ်လို အကောင်းဆုံး ပြစ်ဒဏ်ပေးမလဲဆိုတဲ့ အကြောင်းအရာဟာ အမြဲတမ်း အငြင်းပွားစရာ ဖြစ်နေပါလိမ့်မယ်။ လူအများစုသဘောတူနိုင်သည့်အချက်မှာ အပြစ်မဲ့သားကောင်တစ်ဦး၏အသက်ကို သတ်သည့်မည်သူမဆို လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် ၎င်းတို့၏အကြွေးကိုဆပ်ရမည်ဟု ဆိုသည်။
ကြည့်ပါ။: Lydia Trueblood - မှုခင်းအချက်အလက်