Հարցը, թե ինչպես պատժել մարդասպաններին, քննարկվել է դարեր շարունակ. Ամենակարևորը` արդարացվա՞ծ է մահապատժի ենթարկել որևէ մեկին, ով խլել է անմեղ զոհի կյանքը: Ոմանց համար կասկած չկա, որ մարդասպանին պետք է սպանել. դա աչք ընդ աչք կամ կյանք կյանքի դիմաց հիմնական նախադրյալն է: Մարդիկ, ովքեր հավատում են դրան, կարծում են, որ մեկը, ով խլել է կյանքը, պետք է կորցնի իր կյանքը: Մյուսները կարծում են, որ երբեք որևէ արդարացում չկա որևէ մեկին մահապատժի ենթարկելու համար, և որ մահապատիժը նույնքան սխալ է, որքան իրական սպանությունը:
Այս հարցի շուրջ ամենամեծ հարցերից մեկն այն է, թե արդյոք մահապատիժը խանգարում է մյուսներին, թե ոչ: հանցագործներին սպանություն կատարելուց. Մարդիկ, ովքեր պաշտպանում կամ դեմ են մահապատժին, ներկայացրել են այն, ինչ նրանք պնդում են, որպես իրենց տեսակետը հաստատելու վերջնական ապացույց: Այնուամենայնիվ, նրանց հակասական հարցումներով դժվար է, եթե ոչ անհնար, որոշել, թե արդյոք դա արդյունավետ զսպող միջոց է, թե ոչ: Անգամ կրոնական համայնքը համաձայն չէ սպանության համար պատժի մասին։ Ոմանք նշում են, որ մահապատիժը սահմանվել է քրիստոնեական Աստվածաշնչի Հին Կտակարանում, իսկ մյուսները պնդում են, որ քանի որ տասը պատվիրաններից մեկն է «Մի սպանիր». սպանության ոչ մի ձև երբեք թույլատրելի չէ: Այլ կրոնական փաստաթղթեր, ինչպիսիք են Թորան, քննարկում են այս թեման, բայց դրանք միշտ ենթակա ենանհատական մեկնաբանություն:
Տես նաեւ: Ջորդան Բելֆորթ - Տեղեկություն հանցագործության մասինՄարդասպանների համար մահապատժի առաջնային այլընտրանքը ազատազրկումն է: Նույնիսկ սա հակասական է, քանի որ շատերը կարծում են, որ բանտարկյալին ողջ մնալը և ճաղերի հետևում պահելը իրենց գոյության մնացած ժամանակահատվածում հարկատուի փողերի վատնում է: Սա նաև հանգեցնում է այն հարցի, թե արդյոք քրեակատարողական հիմնարկներում բանտարկված մարդիկ կարող են ռեաբիլիտացվել և նորից մուտք գործել ազատ աշխարհ՝ որպես հասարակության պատասխանատու և շահավետ անդամներ:
Տես նաեւ: Edge of Darkness - հանցագործության մասին տեղեկատվությունՇատ երկրներ, որոնք նախկինում լիովին պաշտպանել են մահապատժը, այժմ արդեն արգելեց պրակտիկան: Թեև այն դեռ օրինական է Միացյալ Նահանգների մեծ մասում, այն հազվադեպ է կիրառվում: Սա ազատազրկումն է թողնում որպես մարդասպանների մեծ մասի պատժի ամենատարածված ձևը: Թե որքան ժամանակ են նրանք անցկացնում ճաղերի հետևում, մեծապես կախված է սպանության հանգամանքներից: Նախապես ծրագրված է առաջին աստիճանի սպանություն, որը կատարվում է սառը, հաշվարկված կերպով։ Հետևաբար, դա երաշխավորում է ամենաերկար պատիժը, հաճախ՝ ցմահ՝ առանց պայմանական վաղաժամկետ ազատման: Երկրորդ աստիճանի սպանությունը կանխամտածված չէ և հաճախ կոչվում է կրքի կամ «մեկ պահի» կատարվող հանցագործություն: Քանի որ այս հանցագործությունը նախախնամության չարամտություն չի ցուցաբերում, այն սովորաբար ավելի փոքր պատիժ է ստանում: Երրորդ աստիճանի սպանությունը պատահական է. Հանցագործն իրոք նպատակ ունի վնասելու իր զոհին, բայց ոչ սպանելու, և այդ փաստը նկատի է առնվում դատավճիռ կայացնելու ժամանակ:
Մարդասպաններին լավագույնս պատժելու թեման միշտ վիճելի է լինելու: Մի բան, որի շուրջ շատերը կարող են համաձայնել, այն է, որ ցանկացած մարդ, ով խլում է անմեղ զոհի կյանքը, պետք է պարտադրվի վճարել հասարակությանը ունեցած պարտքը: