കൊലപാതകങ്ങളെ എങ്ങനെ ശിക്ഷിക്കാം എന്ന ചോദ്യം നൂറ്റാണ്ടുകളായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്; നിരപരാധിയായ ഒരു ഇരയുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച ഒരാൾക്ക് വധശിക്ഷ നൽകുന്നത് ന്യായമാണോ അല്ലയോ എന്നത് ഏറ്റവും പ്രധാനമായി. ചിലർക്ക്, ഒരു കൊലപാതകിയെ കൊല്ലണം എന്നതിൽ സംശയമില്ല - ഇത് ഒരു കണ്ണിന് കണ്ണ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ജീവന് ഒരു ജീവൻ എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാന പരിസരമാണ്. ഇത് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഒരു ജീവൻ അപഹരിച്ച ഒരാൾ സ്വന്തം ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുത്തണമെന്ന് തോന്നുന്നു. ആരെയെങ്കിലും വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കുന്നതിന് ഒരിക്കലും ന്യായീകരണമില്ലെന്നും വധശിക്ഷ യഥാർത്ഥ കൊലപാതകം പോലെ തന്നെ തെറ്റാണെന്നും മറ്റുള്ളവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഈ പ്രശ്നത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യങ്ങളിലൊന്ന് വധശിക്ഷ മറ്റുള്ളവരെ തടയുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ്. കൊലപാതകത്തിൽ നിന്നുള്ള കുറ്റവാളികൾ. വധശിക്ഷയെ അനുകൂലിക്കുന്നവരോ എതിർക്കുന്നവരോ ആയ ആളുകൾ അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള കൃത്യമായ തെളിവായി അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ സർവേകൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഇത് ഒരു ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അസാധ്യമാണ്. കൊലപാതകത്തിനുള്ള ശിക്ഷയെക്കുറിച്ച് മതസമൂഹം പോലും അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ക്രിസ്ത്യൻ ബൈബിളിലെ പഴയനിയമത്തിൽ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയതായി ചിലർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ പത്തു കൽപ്പനകളിൽ ഒന്നായതിനാൽ "നീ കൊല്ലരുത്:" ഒരു കൊലപാതകവും അനുവദനീയമല്ലെന്ന് ശഠിക്കുന്നു. തോറ പോലുള്ള മറ്റ് മത പ്രമാണങ്ങൾ ഈ വിഷയം ചർച്ചചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അവ എല്ലായ്പ്പോഴും വിധേയമാണ്വ്യക്തിഗത വ്യാഖ്യാനം.

കൊലപാതകങ്ങൾക്കുള്ള വധശിക്ഷയ്ക്കുള്ള പ്രാഥമിക ബദൽ തടവാണ്. ഇത് പോലും വിവാദമായിരിക്കുന്നു, കാരണം ഒരു തടവുകാരനെ ജീവനോടെ സൂക്ഷിക്കുന്നതും അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജയിലിൽ കിടക്കുന്നതും നികുതിദായകന്റെ പണം പാഴാക്കലാണെന്ന് പലരും കരുതുന്നു. തടങ്കലിൽ കഴിയുന്നവരെ പുനരധിവസിപ്പിക്കാനാകുമോ ഇല്ലയോ എന്ന ചോദ്യത്തിലേക്കും ഇത് നയിക്കുന്നു. ആചാരം നിരോധിച്ചു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ മിക്ക ഭാഗങ്ങളിലും ഇത് ഇപ്പോഴും നിയമപരമാണെങ്കിലും, ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ പ്രയോഗിക്കാറുള്ളൂ. ഇത് മിക്ക കൊലപാതകികൾക്കും ഏറ്റവും സാധാരണമായ ശിക്ഷാരീതിയായി ജയിൽവാസം അവശേഷിക്കുന്നു. അവർ എത്ര സമയം ബാറുകൾക്ക് പിന്നിൽ ചെലവഴിക്കുന്നു എന്നത് കൊലപാതകത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു ഫസ്റ്റ് ഡിഗ്രി കൊലപാതകം മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും തണുത്തതും കണക്കുകൂട്ടിയതുമായ രീതിയിൽ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, ഇത് ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ ശിക്ഷയാണ്, പലപ്പോഴും പരോൾ ഇല്ലാതെയുള്ള ജീവിതം. സെക്കൻഡ് ഡിഗ്രി കൊലപാതകം മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്തതല്ല, അത് പലപ്പോഴും അഭിനിവേശത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യമായോ അല്ലെങ്കിൽ "ഒരു നിമിഷത്തിന്റെ ചൂടിൽ" സംഭവിക്കുന്ന ഒന്നായോ വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ കുറ്റകൃത്യം മുൻകരുതലിന്റെ ദുരുപയോഗം കാണിക്കാത്തതിനാൽ, ഇതിന് പൊതുവെ കുറഞ്ഞ ശിക്ഷയാണ് ലഭിക്കുന്നത്. മൂന്നാം ഡിഗ്രി കൊലപാതകം ആകസ്മികമാണ്. കുറ്റവാളിക്ക് അവരുടെ ഇരയെ ദ്രോഹിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമുണ്ട്, പക്ഷേ അവരെ കൊല്ലരുത്, ശിക്ഷാവിധി സമയത്ത് ആ വസ്തുത മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു.

കൊലപാതകികളെ എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ ശിക്ഷിക്കാം എന്ന വിഷയം എപ്പോഴും വിവാദമായിരിക്കും. ഒരു നിരപരാധിയായ ഇരയുടെ ജീവനെടുക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയും സമൂഹത്തോടുള്ള കടം വീട്ടാൻ നിർബന്ധിതരാകണം എന്നതാണ് മിക്കവർക്കും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യം.