إذن ... ما الخطأ؟
جمع الأدلة
منذ البداية ، كان هناك القضايا التي تنطوي على جمع الأدلة. لم يتم جمع بصمة دموية مهمة موجودة على بوابة منزل نيكول براون بشكل صحيح وتم إدخالها في سلسلة الحراسة عندما تم تحديد موقعها لأول مرة. على الرغم من توثيقه في ملاحظاته من قبل المحقق مارك فورمان ، وهو من أوائل الذين وصلوا إلى مكان الحادث ، إلا أنه لم يتم اتخاذ أي إجراء آخر لتأمينه. مطبوعة وفي النهاية تم فقدها أو إتلافها دون أن يتم جمعها على الإطلاق. كما لم يتم تسجيل عناصر الأدلة الأخرى أو إدخالها في سلسلة الحجز ، مما أعطى الانطباع بأن جمع الأدلة الجنائية غير المنتظم قد تم في مكان الحادث. سوء التعامل. تم التقاط صور للأدلة الحاسمة دون وجود موازين فيها للمساعدة في أخذ القياس. تم تصوير العناصر دون تصنيفها وتسجيلها ، مما يجعل من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، ربط الصور بأي منطقة معينة من المشهد. تم تجميع أجزاء منفصلة من الأدلة معًا بدلاً من بعضها بشكل منفصل ، مما تسبب في حدوث تلوث متبادل. تم أيضًا تغليف العناصر المبللة قبل السماح لها بالجفاف ، مما تسبب في تغييرات خطيرة في الأدلة. حتى أن الشرطة استخدمت بطانية جاءت من داخل المنزللتغطية جسد نيكول براون وتلويث الجسم وأي شيء يحيط به. بالإضافة إلى تقنيات جمع الأدلة الضعيفة ، تسببت المناورات القذرة في مكان الحادث في ترك المزيد من آثار الأحذية الدموية من قبل شرطة لوس أنجلوس أكثر من الجاني.
تأمين الدليل
طوال الوقت التحقيق ، كانت هناك مشاكل في كيفية تأمين الأدلة. كان هناك حوالي 1.5 مل من O.J. يفترض أن دم سيمبسون مفقود من قنينة الأدلة. لم تستطع شرطة لوس أنجلوس أن تعارض فكرة "الدم المفقود" لأنه لم يكن هناك توثيق لمقدار الدم المأخوذ من سيمبسون كدليل. الشخص الذي سحب الدم يمكنه فقط أن يخمن أنه أخذ 8 مل ؛ يمكن لشرطة لوس أنجلوس أن تحسب 6 مل فقط.
أنظر أيضا: John Wayne Gacy's Paintbox - معلومات عن الجريمةللإضافة إلى المشكلة ، لم يتم تسليم الدم على الفور كدليل ولكن تم نقله لعدة ساعات قبل إدخاله في سلسلة الحجز ، مما يسمح للتكهن متى وكيف اختفى 1.5 مل من الدم. . تم إدخال Bronco الخاص بشركة Simpson مرتين على الأقل من قبل أفراد غير مصرح لهم أثناء تواجدهم في ساحة الحجز ؛ كانت عدسة والدة نيكول سيمبسون مفقودة أثناء وجودها في منشأة شرطة لوس أنجلوس.
سؤال حول الأدلة المزروعة
هناك العديد من الادعاءات بأن الأدلة قد أسيء التعامل معها في معمل الشرطة ولكن كانت هناك أيضًا مزاعم بأن الأدلة قد تم زرعها في مسرح الجريمة. نظرًا لأن قسم الشرطة لم يكن لديه مستندات جمع مناسبة فيما يتعلق بدم سيمبسون ، فقد قيل أن الشرطة زرعت دم سيمبسون المفقود على أدلة حاسمة وفي مناطق حرجة من مسرح القتل.
ذكر فريق الدفاع أنه تم العثور على EDTA في عينات الدم التي جمعت من مسرح الجريمة. EDTA هو مثبت دم (مضاد للتخثر) يستخدم في المختبرات ويخلط مع الدم الذي تم جمعه. زعم الدفاع أنه إذا أظهر دليل بدم سيمبسون آثار EDTA ، فيجب أن يكون الدم قد جاء من المختبر ، مما يعني أنه تم زرعه.
ومع ذلك ، فإن EDTA هي أيضًا مادة كيميائية موجودة بشكل طبيعي في دم الإنسان والمواد الكيميائية مثل الطلاء. في ذلك الوقت ، لم تكن الاختبارات متاحة بسهولة للتمييز بين EDTA الطبيعي والملوث أو الاختلافات في مستوى EDTA في الدم. يعتقد البعض أن النتائج الإيجابية لـ EDTA قد تكون ناتجة عن تلوث المعدات المستخدمة لإجراء الاختبارات. المحاكمة عندما زُعم أنه عنصري ومتهم بزرع الأدلة. عندما سئل عما إذا كان قد زور تقارير الشرطة أو زرع أدلة في قضية سيمبسون ، تذرع بحقوقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات.اتُهم فورمان بزرع أدلة حاسمة ، وتلويثها بدم سيمبسون ، وتزوير سجلات الشرطة. في كتاب فورمان ، ذكر أنه في وقت من الأوقات تم اتهامه بقتل نيكول براون ورون جولدمان بنفسه. وضع هذا أي شيء لمسه في التحقيق قيد الفحص. الطب الشرعي ، وتحديداً علم الحمض النووي الجديد نسبيًا. اتفق المحلفون على أن شهادة الحمض النووي كان من الصعب تقديرها لأن الشهود الخبراء لم يتمكنوا من تقديم شهادتهم من حيث فهم هيئة المحلفين. حتى أن بعض المحامين المخضرمين وجدوا الشهادات العلمية غير مفهومة. يُذكر أن دليل الحمض النووي أظهر أن فرصة أن بعض الدم الذي تم العثور عليه بالقرب من الجثث جاء من أي شخص باستثناء سيمبسون كان 1 في 170 مليون. كانت فرصة أن يكون الدم الموجود على جورب سيمبسون من شخص آخر غير نيكول براون واحدًا من كل 21 مليارًا. عينات الدم التي تم العثور عليها داخل منزل Simpson's Bronco ، والتي تم اكتشافها خارج منزل سيمبسون في اليوم التالي ، تم مطابقتها بنفس القدر مع Simpson وكلا الضحيتين. كان من المفترض أن تؤدي هذه الأدلة إلى قضية مفتوحة ومغلقة وفقًا لمعايير اليوم ولكن لم يتم توضيحها بما يكفيفهم في ذلك الوقت.
ما حدث في محاكمة O.J. سمبسون الذي أدى إلى تبرئته؟
دور هيئة المحلفين هو الاستماع إلى كلا الجانبين في القضية (المدعي العام والدفاع). يجب على المحلفين أن يقرروا بالإجماع الذنب أو البراءة. مهما كانت النتيجة ، يجب أن يشعر المحلفون أن قرارهم لا يدع مجالاً للشك. كان من الصعب تحقيق ذلك في هذه الحالة بشكل خاص. عند الدخول ، تأثر الجمهور بالفعل بإعجاب سيمبسون وقوة النجوم كلاعب كرة قدم محترف ومشهور محبوب. كان تغيير هذا التصور الأولي صعبًا. في حين أن وفرة الأدلة قدمت بالتأكيد أكثر من كافية للقيام بذلك ، فإن الشكوك التي أثارها عمل الشرطة القذر كانت كافية للنافذة. بالإضافة إلى ذلك ، اعترف بعض المحلفين منذ ذلك الحين بأن الحكم كان انتقامًا لتبرئة ضباط الشرطة البيض في ضرب رودني كينغ في عام 1992.
مزيد من المعلومات حول O.J. يمكن العثور على حالة Simpson هنا.
| أنظر أيضا: تشارلز تايلور - معلومات عن الجريمة |
|