Pra…Çfarë shkoi keq?

Mbledhja e provave

Që nga fillimi, kishte çështjet që përfshijnë mbledhjen e provave. Një gjurmë gishti e rëndësishme e përgjakshme e vendosur në portën e shtëpisë së Nicole Brown nuk u mblodh siç duhet dhe u fut në zinxhirin e paraburgimit kur u gjet për herë të parë. Megjithëse u dokumentua në shënimet e tij nga detektivi Mark Fuhrman, një nga të parët që mbërriti në vendngjarje, nuk u ndërmor asnjë veprim tjetër për ta siguruar atë.

Detektivët që morën përsipër turnin e Fuhrman, me sa duket nuk ishin kurrë në dijeni të shtypur dhe përfundimisht, ai humbi ose u shkatërrua pa u mbledhur kurrë. Provat e tjera gjithashtu nuk u regjistruan ose nuk u futën në zinxhirin e paraburgimit, gjë që të jepte përshtypjen se në vendin e ngjarjes ishte kryer një grumbullim i dobët mjeko-ligjor.

Prokuroria kishte dëshmitarë ekspertë të cilët dëshmuan se provat ishin shpesh keqtrajtuar. Janë marrë fotografi të dëshmive kritike pa peshore në to për të ndihmuar në marrjen e matjeve. Artikujt u fotografuan pa u etiketuar dhe regjistruar, duke e bërë të vështirë, nëse jo të pamundur, lidhjen e fotove me ndonjë zonë specifike të skenës. Dëshmi të veçanta u grumbulluan së bashku në vend të veçmas, duke shkaktuar kontaminim të kryqëzuar. Artikujt e lagur u paketuan gjithashtu përpara se të liheshin të thaheshin, duke shkaktuar ndryshime kritike në prova. Policia përdori edhe një batanije që vinte nga brenda shtëpisëpër të mbuluar trupin e Nicole Brown, duke ndotur trupin dhe gjithçka që e rrethon. Përtej teknikave të dobëta të mbledhjes së provave, manovrat e ngadalta në vendngjarje bënë që LAPD të linte më shumë gjurmë këpucësh të përgjakshme sesa nga autori.

Sigurimi i provave

Gjatë gjithë kohës hetimi, kishte probleme me mënyrën e sigurimit të provave. Kishte rreth 1.5 mL O.J. Gjaku i Simpson supozohej se mungonte nga një shishe provash. LAPD nuk mund të kundërshtonte idenë e "gjak të humbur" sepse nuk kishte asnjë dokumentacion se sa gjak referimi ishte marrë nga Simpson si provë. Personi që nxori gjakun mundi vetëm të hamendësonte se kishte marrë 8 ml; vetëm 6 ml mund të llogariteshin nga LAPD.

Për ta shtuar problemin, gjaku nuk u dorëzua menjëherë si provë, por u transportua për disa orë përpara se të futej në zinxhirin e paraburgimit, duke lejuar për spekulime se kur dhe si mund të jenë zhdukur 1.5 ml gjaku.

Siguria e magazinimit dhe laboratorëve të LAPD u vu gjithashtu nën vëzhgim kur u zbulua se disa pjesë të provave ishin aksesuar dhe ndryshuar nga personeli i paautorizuar . Simpson's Bronco u fut të paktën dy herë nga personel i paautorizuar ndërsa ishte në oborrin e bllokimit; Syzet e nënës së Nicole Simpson kishin humbur një lente ndërsa ishte në objektin e LAPD.

Një pyetje e provave të mbjella

Jo vetëmkishte shumë pretendime se provat ishin keqtrajtuar në laboratorin e policisë, por kishte edhe pretendime se provat ishin vendosur në vendin e krimit. Për shkak se departamenti i policisë nuk kishte dokumente të duhura grumbullimi në lidhje me gjakun e Simpson, u argumentua se policia mbolli gjakun e humbur të Simpson në prova kritike dhe në zona kritike të skenës së vrasjes.

Ekipi mbrojtës deklaroi se EDTA u gjet në mostrat e gjakut që janë mbledhur në vendin e krimit. EDTA është një fiksues gjaku (antikoagulant) i përdorur në laborator dhe i përzier me gjakun e grumbulluar. Nëse provat me gjakun e Simpson tregonin gjurmë të EDTA, pretendoi mbrojtja, atëherë ai gjak duhej të kishte ardhur nga laboratori, që do të thoshte se ishte mbjellë.

Megjithatë, EDTA është gjithashtu një kimikat që gjendet natyrshëm në gjakun e njeriut dhe kimikate të tilla si bojë. Në atë kohë, testet nuk ishin lehtësisht të disponueshme për të dalluar midis EDTA natyrore dhe ndotëse ose ndryshimet në nivelin e EDTA në gjak. Disa besojnë se rezultatet pozitive të EDTA mund të kenë qenë për shkak të kontaminimit të pajisjeve të përdorura për të kryer testet.

Një pyetje e karakterit

Detektivi Fuhrman u diskreditua nga ndjekje penale kur ai u pretendua se ishte racist dhe u akuzua për vendosjen e provave. Kur u pyet nëse ai kishte falsifikuar raportet e policisë ose kishte vendosur prova në çështjen Simpson, ai thirri të drejtat e tij të Amendamentit të 5-të kundër vetëinkriminimit.Fuhrman u akuzua për vendosjen e provave kritike, kontaminimin e tyre me gjakun e Simpsonit dhe falsifikimin e të dhënave të policisë. Në librin e Fuhrman, ai deklaroi se në një moment ishte akuzuar edhe për vrasjen e Nicole Brown dhe vetë Ron Goldman. Kjo vuri nën vëzhgim çdo gjë që ai preku në hetim.

Të kuptuarit e shkencës ligjore

Një pengesë e madhe që ekipi i akuzës nuk arriti të kapërcente ishte mungesa e njohurive dhe mirëkuptimit në lidhje me mjekësia ligjore, veçanërisht shkenca relativisht e re e ADN-së. Juristët ranë dakord se dëshmia e ADN-së ishte e vështirë për t'u vlerësuar pasi dëshmitarët ekspertë nuk ishin në gjendje t'i vendosnin provat e tyre në terma që juria mund t'i kuptonte.

Kjo paaftësi për të kuptuar provat kryesore i bëri provat në thelb të padobishme; edhe disa juristë të sprovuar i gjetën dëshmitë shkencore të pakuptueshme. Raportohet se provat e ADN-së treguan se mundësia që disa nga gjaku i gjetur pranë trupave të vinte nga kushdo përveç Simpson ishte 1 në 170 milionë. Mundësia që gjaku i gjetur në çorapin e Simpson mund të ishte nga dikush tjetër përveç Nicole Brown ishte 1 në 21 miliardë. Mostrat e gjakut të gjetura brenda Simpson's Bronco, e cila u zbulua jashtë shtëpisë së Simpson të nesërmen, ishin të njëjta me Simpson dhe të dy viktimat. Një provë e tillë duhet të kishte rezultuar në një çështje të hapur dhe të mbyllur sipas standardeve të sotme, por nuk u bë e qartë sa duhetkuptojnë në atë kohë.

Çfarë ndodhi në gjyqin e O.J. Simpson që çoi në lirimin e tij?

Roli i jurisë është të dëgjojë të dyja palët e çështjes (prokurorin dhe mbrojtjen). Juristët duhet të vendosin unanimisht për fajësinë ose pafajësinë. Cilido qoftë rezultati, anëtarët e jurisë duhet të mendojnë se vendimi i tyre është përtej një dyshimi të arsyeshëm. Kjo ishte veçanërisht e vështirë për t'u arritur në këtë rast. Duke hyrë, publiku tashmë ishte i ndikuar nga pëlqyeshmëria dhe fuqia e yjeve të Simpson-it si një futbollist profesionist dhe një personazh i famshëm i dashur. Ndryshimi i këtij perceptimi fillestar do të ishte i vështirë. Ndërsa bollëku i provave sigurisht që siguronte më se të mjaftueshme për ta bërë këtë, dyshimet e hedhura nga puna e ngadaltë e policisë ishin të mjaftueshme për një dritare. Për më tepër, disa juristë kanë pranuar që atëherë se vendimi ishte ndëshkim për lirimin e oficerëve të policisë së bardhë në rrahjen e Rodney King në 1992.

Më shumë informacion rreth O.J. Rasti Simpson mund të gjendet këtu.