Форензика на суђењу ОЈ Симпсону - информације о злочину

John Williams 12-08-2023
John Williams

Дакле...Шта је пошло по злу?

Прикупљање доказа

Од почетка је било питања која укључују прикупљање доказа. Важан крвави отисак прста који се налази на улазу у кућу Никол Браун није правилно прикупљен и ушао у ланац старатељства када је први пут пронађен. Иако је то у својим белешкама документовао детектив Марк Фурман, један од првих који је стигао на лице места, нису предузете даље радње да се то обезбеди.

Детективи који су преузели Фухрманову смену очигледно никада нису били свесни штампана и на крају је изгубљена или уништена, а да никада није сакупљена. Остали докази такође никада нису евидентирани нити ушли у ланац чувања, што је давало утисак да је на лицу места вршена траљава форензичка збирка.

Тужилаштво је имало вештака који су сведочили да су докази често извођени. погрешно руковано. Снимљене су фотографије критичних доказа без вага које би помогле у мерењу. Предмети су фотографисани без етикетирања и евидентирања, што је отежавало, ако не и немогуће, повезивање фотографија са било којим одређеним делом сцене. Одвојени докази су скупљени заједно уместо одвојено, што је изазвало унакрсну контаминацију. Мокри предмети су такође били упаковани пре него што су остављени да се осуше, што је изазвало критичне промене у доказима. Полиција је чак користила и ћебе које је долазило из кућеда покрије тело Никол Браун, контаминирајући тело и све што га окружује. Осим лоших техника прикупљања доказа, неуредно маневрисање на месту догађаја изазвало је више крвавих отисака ципела које је оставила полиција Лос Анђелеса него починилац.

Обезбеђивање доказа

Током целог истраге, било је проблема са начином на који су докази обезбеђени. Било је око 1,5 мЛ О.Ј. Претпоставља се да Симпсонова крв недостаје из бочице са доказима. ЛАПД није могао да се супротстави идеји „изгубљене крви“ јер није било документације о томе колико је референтне крви узето од Симпсона као доказ. Особа која је вадила крв могла је само да претпостави да је узела 8 мЛ; Само 6 мЛ је могло да се узме у обзир од стране ЛАПД-а.

Да би се додатно погоршао проблем, крв није одмах предата као доказ, већ је носила неколико сати пре него што је ушла у ланац чувања, што је омогућило за спекулације о томе када и како је 1,5 мЛ крви можда нестало.

Безбедност складишта и лабораторија ЛАПД-а такође је стављена под лупу када је откривено да је неким доказима приступило и мењало их неовлашћено особље . У Симпсон'с Бронцо је најмање два пута ушло неовлашћено особље док је био у дворишту за затвор; Наочарима мајке Никол Симпсон је нестало сочиво док је било у установи ЛАПД-а.

Питање подметнутих доказа

Не само да субило је много тврдњи да су докази погрешно руковани у полицијској лабораторији, али је било и тврдњи да су докази подметнути на месту злочина. Пошто полицијска управа није имала одговарајућу документацију за прикупљање Симпсонове крви, тврдило се да је полиција подметнула Симпсонову несталу крв на критичне доказе иу критичним деловима места убиства.

Тим одбране је навео да је ЕДТА пронађена у узорцима крви који су прикупљени на месту злочина. ЕДТА је фиксатор крви (антикоагулант) који се користи у лабораторијама и помешан са прикупљеном крвљу. Ако су докази са Симпсоновом крвљу показивали трагове ЕДТА, тврди одбрана, онда је та крв морала доћи из лабораторије, што је значило да је подметнута.

Међутим, ЕДТА је такође хемикалија која се природно налази у људској крви и хемикалије као што су боје. У то време, тестови нису били лако доступни да се направи разлика између природне и контаминантне ЕДТА или разлике у нивоу ЕДТА у крви. Неки верују да су позитивни резултати ЕДТА можда били последица контаминације опреме коришћене за извођење тестова.

Питање карактера

Детектив Фурман је дискредитовао кривично гоњење када је наводно био расиста и оптужен за подметање доказа. На питање да ли је фалсификовао полицијске извештаје или подметнуо доказе у случају Симпсон, позвао се на своја права из 5. амандмана против самооптуживања.Фурман је оптужен да је подметнуо критичне доказе, контаминирао их Симпсоновом крвљу и фалсификовао полицијске записе. У Фурмановој књизи, он је навео да је у једном тренутку чак био оптужен за убиство Никол Браун и самог Рона Голдмана. Ово је ставило све што је дотакао у истрази под лупом.

Разумевање форензичке науке

Главна препрека коју тужилачки тим није успео да превазиђе био је недостатак знања и разумевања у вези са форензика, посебно релативно нова наука о ДНК. Поротници су се сложили да је ДНК сведочење тешко ценити пошто вештаци нису били у стању да своје доказе изнесу на начин који би порота могла да разуме.

Ова немогућност разумевања кључних доказа учинила је доказе у суштини бескорисним; чак су и неки искусни правници сматрали да су научна сведочанства неразумљива. Наводи се да су ДНК докази показали да је шанса да је нешто крви пронађено у близини тела дошло од било кога осим Симпсона била 1 према 170 милиона. Шанса да је крв пронађена на Симпсоновој чарапи може бити од неког другог осим Никол Браун била је 1 према 21 милијарди. Узорци крви пронађени у Симпсоновом бронку, који је следећег дана откривен испред Симпсонове куће, подједнако су се подударали са Симпсоном и обема жртвама. Такви докази су требали резултирати отвореним и затвореним случајем по данашњим стандардима, али нису били довољно јасниразумети у то време.

Шта се догодило на суђењу О.Ј. Симпсон који је довео до његове ослобађајуће пресуде?

Такође видети: Експеримент у затвору у Станфорду – информације о злочину

Улога пороте је да саслуша обе стране случаја (тужиоца и одбрану). Поротници морају једногласно да одлуче о кривици или невиности. Без обзира на исход, поротници морају сматрати да је њихова одлука ван разумне сумње. Ово је било посебно тешко постићи у овом случају. Уласком, јавност је већ била под утицајем Симпсонове допадљивости и звездане моћи као професионалног фудбалера и вољене познате личности. Промена те почетне перцепције ће бити тешка. Иако је обиље доказа сигурно пружало више него довољно за то, сумње које је изазвао неуредан полицијски рад биле су довољан прозор. Поред тога, неки поротници су од тада признали да је пресуда одмазда за ослобађање белих полицајаца за пребијање Роднија Кинга 1992.

Такође видети: Позната убиства - информације о злочину

Више информација о О.Ј. Случај Симпсон можете пронаћи овде.

John Williams

Џон Вилијамс је искусни уметник, писац и ликовни педагог. Стекао је диплому ликовних уметности на Прат институту у Њујорку, а касније је магистрирао на Универзитету Јејл. Више од једне деценије предавао је уметност ученицима свих узраста у различитим образовним установама. Вилијамс је излагао своја уметничка дела у галеријама широм Сједињених Држава и добио је неколико награда и грантова за свој креативни рад. Поред својих уметничких активности, Вилијамс такође пише о темама везаним за уметност и предаје радионице о историји и теорији уметности. Он страствено подстиче друге да се изразе кроз уметност и верује да свако има капацитет за креативност.