تو…کیا غلط ہوا؟
شواہد کا مجموعہ
شروع سے، وہاں موجود تھے شواہد جمع کرنے سے متعلق مسائل۔ نکول براؤن کے گھر کے گیٹ وے پر موجود ایک اہم خونی فنگر پرنٹ کو صحیح طریقے سے جمع نہیں کیا گیا تھا اور جب اسے پہلی بار تلاش کیا گیا تھا تو اسے حراست کے سلسلے میں داخل کیا گیا تھا۔ اگرچہ اس کو جاسوس مارک فوہرمین نے اپنے نوٹوں میں دستاویز کیا تھا، جو جائے وقوعہ پر پہنچنے والے پہلے لوگوں میں سے ایک تھا، لیکن اسے محفوظ بنانے کے لیے مزید کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔
جنھوں نے فوہرمین کی شفٹ کو سنبھالا وہ بظاہر اس سے کبھی واقف نہیں تھے۔ پرنٹ اور بالآخر، یہ کبھی جمع کیے بغیر کھو یا تباہ ہو گیا۔ شواہد کے دیگر آئٹمز کو بھی کبھی بھی لاگ ان نہیں کیا گیا اور نہ ہی حراست کے سلسلے میں داخل کیا گیا، جس سے یہ تاثر ملتا تھا کہ جائے وقوعہ پر فرانزک جمع کرنے کا کام کیا گیا تھا۔
بھی دیکھو: جیمز ولیٹ - جرائم کی معلوماتاستغاثہ کے پاس ماہر گواہ تھے جنہوں نے گواہی دی کہ شواہد اکثر غلط استعمال پیمائش لینے میں مدد کرنے کے لئے ان میں ترازو کے بغیر اہم ثبوت کی تصاویر لی گئیں۔ آئٹمز کو لیبل لگائے اور لاگ کیے بغیر تصویر کشی کی گئی تھی، جس کی وجہ سے تصویروں کو منظر کے کسی مخصوص علاقے سے جوڑنا اگر ناممکن نہیں تو مشکل ہو گیا تھا۔ ثبوت کے الگ الگ ٹکڑوں کو الگ الگ کے بجائے اکٹھا کیا گیا تھا، جس سے کراس آلودگی پیدا ہوئی۔ گیلی اشیاء کو بھی خشک ہونے سے پہلے پیک کیا گیا تھا، جس سے شواہد میں اہم تبدیلیاں آئیں۔ پولیس نے گھر کے اندر سے آنے والے کمبل کا بھی استعمال کیا۔نیکول براؤن کے جسم کو ڈھانپنے کے لیے، جسم اور اس کے آس پاس کی کسی بھی چیز کو آلودہ کرنا۔ شواہد اکٹھا کرنے کی ناقص تکنیکوں سے ہٹ کر، جائے وقوعہ پر میلی چالوں کی وجہ سے LAPD کے جوتوں کے نشانات مجرم کے مقابلے میں پیچھے رہ گئے۔
ثبوت کی حفاظت
پورے وقت تحقیقات، اس بات کے ساتھ مسائل تھے کہ شواہد کو کیسے محفوظ کیا گیا۔ تقریباً 1.5 ملی لیٹر O.J تھا۔ سمپسن کا خون شواہد کی شیشی سے غائب ہو گیا تھا۔ LAPD "کھوئے ہوئے خون" کے خیال کا مقابلہ نہیں کر سکا کیونکہ اس بات کی کوئی دستاویز نہیں تھی کہ سمپسن سے ثبوت کے طور پر کتنا حوالہ خون لیا گیا تھا۔ جس شخص نے خون نکالا وہ صرف اندازہ لگا سکتا تھا کہ اس نے 8 ملی لیٹر لیا ہے۔ LAPD کی طرف سے صرف 6 ملی لیٹر کا حساب لگایا جا سکتا ہے۔
مسئلہ میں اضافہ کرنے کے لیے، خون کو فوری طور پر ثبوت کے طور پر تبدیل نہیں کیا گیا بلکہ اسے حراست کے سلسلے میں داخل کرنے سے پہلے کئی گھنٹے تک لے جایا گیا، جس کی وجہ سے اس بات کی قیاس آرائی کے لیے کہ 1.5 ملی لیٹر خون کب اور کیسے غائب ہو سکتا ہے۔
ایل اے پی ڈی اسٹوریج اور لیبز کی سیکیورٹی کو بھی جانچ پڑتال کے دائرے میں لایا گیا جب یہ پتہ چلا کہ ثبوت کے کچھ ٹکڑوں تک رسائی حاصل کی گئی تھی اور غیر مجاز اہلکاروں کے ذریعے اسے تبدیل کیا گیا تھا۔ . سمپسن کا برونکو کم از کم دو بار غیر مجاز اہلکاروں کے ذریعے داخل ہوا تھا جب کہ امپاؤنڈ یارڈ میں تھا۔ نیکول سمپسن کی والدہ کے شیشوں کا عینک غائب ہو گیا تھا جب یہ LAPD سہولت میں تھا۔
پودے لگائے گئے ثبوت کا سوال
نہ صرفبہت سے دعوے ہیں کہ پولیس لیب میں شواہد کو غلط طریقے سے استعمال کیا گیا تھا لیکن یہ بھی دعویٰ کیا گیا تھا کہ شواہد جائے وقوعہ پر لگائے گئے تھے۔ چونکہ محکمہ پولیس کے پاس سمپسن کے خون سے متعلق مناسب جمع کرنے کے دستاویزات نہیں تھے، اس لیے یہ دلیل دی گئی کہ پولیس نے سمپسن کے گمشدہ خون کو اہم شواہد اور جائے وقوعہ کے نازک مقامات پر لگایا۔
دفاعی ٹیم نے بتایا کہ EDTA مل گیا تھا۔ خون کے نمونوں میں جو جائے وقوعہ سے جمع کیے گئے تھے۔ ای ڈی ٹی اے ایک بلڈ فکسر (اینٹی کوگولنٹ) ہے جو لیبز میں استعمال ہوتا ہے اور جمع شدہ خون میں ملایا جاتا ہے۔ اگر سمپسن کے خون کے ساتھ شواہد میں EDTA کے نشانات دکھائے گئے، دفاع نے دعویٰ کیا، تو وہ خون لیبارٹری سے آنا چاہیے تھا، جس کا مطلب تھا کہ اسے لگایا گیا تھا۔
تاہم، EDTA بھی ایک کیمیکل ہے جو قدرتی طور پر انسانی خون میں پایا جاتا ہے۔ اور کیمیکل جیسے پینٹ۔ اس وقت، قدرتی اور آلودگی والے EDTA یا خون میں EDTA کی سطح میں فرق کے لیے ٹیسٹ آسانی سے دستیاب نہیں تھے۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ ای ڈی ٹی اے کے مثبت نتائج ٹیسٹ چلانے کے لیے استعمال ہونے والے آلات کی آلودگی کی وجہ سے ہو سکتے ہیں۔
کریکٹر کا ایک سوال
جاسوس فوہرمین کو بدنام کیا گیا۔ استغاثہ جب اس پر نسل پرست ہونے کا الزام لگایا گیا اور ثبوت لگانے کا الزام لگایا گیا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا اس نے سمپسن کیس میں پولیس رپورٹس کو جھوٹا قرار دیا ہے یا ثبوت پیش کیے ہیں، تو اس نے 5ویں ترمیم کے حق میں خود کو جرم کرنے کے خلاف آواز دی۔فوہرمین پر اہم ثبوت لگانے، اسے سمپسن کے خون سے آلودہ کرنے اور پولیس ریکارڈ کو غلط ثابت کرنے کا الزام تھا۔ فوہرمین کی کتاب میں، اس نے بتایا کہ ایک موقع پر ان پر نکول براؤن اور رون گولڈمین کو خود قتل کرنے کا الزام بھی لگایا گیا تھا۔ اس نے تفتیش میں جو بھی چیز چھوئی اسے جانچ پڑتال کے دائرے میں لایا گیا۔
فرانزک سائنس کو سمجھنا
ایک بڑی رکاوٹ جسے پراسیکیوشن ٹیم دور کرنے میں ناکام رہی تھی اس کے بارے میں علم اور سمجھ کی کمی تھی۔ فرانزک، خاص طور پر ڈی این اے کی نسبتاً نئی سائنس۔ ججوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ڈی این اے کی گواہی کی تعریف کرنا مشکل تھا کیونکہ ماہر گواہ اپنے شواہد کو اس لحاظ سے پیش کرنے کے قابل نہیں تھے کہ جیوری سمجھ سکے۔
اہم شواہد کو سمجھنے میں ناکامی نے ثبوت کو بنیادی طور پر بیکار بنا دیا۔ یہاں تک کہ کچھ تجربہ کار وکلاء نے سائنسی شہادتوں کو ناقابل فہم پایا۔ بتایا جاتا ہے کہ ڈی این اے کے شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ لاشوں کے قریب سے ملنے والے خون میں سے کچھ کسی کا بھی آیا تھا لیکن سمپسن 170 ملین میں سے ایک تھا۔ سمپسن کی جراب پر پائے جانے والے خون کا امکان نکول براؤن کے علاوہ کسی اور کا ہو سکتا ہے 21 بلین میں سے 1 تھا۔ سمپسن کے برونکو کے اندر پائے جانے والے خون کے نمونے، جو اگلے دن سمپسن کے گھر کے باہر دریافت ہوئے تھے، سمپسن اور دونوں متاثرین سے یکساں مماثل تھے۔ اس طرح کے شواہد کے نتیجے میں آج کے معیارات کے مطابق ایک کھلا اور بند مقدمہ ہونا چاہیے تھا لیکن اتنا واضح نہیں کیا گیا۔اس وقت سمجھیں۔
O.J. کے مقدمے میں کیا ہوا سمپسن جس کی وجہ سے اسے بری کیا گیا؟
جیوری کا کردار کیس کے دونوں فریقوں (استغاثہ اور دفاع) کو سننا ہے۔ ججوں کو متفقہ طور پر جرم یا بے گناہی کا فیصلہ کرنا ہوتا ہے۔ نتیجہ جو بھی ہو، ججوں کو یہ محسوس کرنا چاہیے کہ ان کا فیصلہ معقول شک سے بالاتر ہے۔ اس معاملے میں یہ حاصل کرنا خاص طور پر مشکل تھا۔ اندر جاکر، عوام پہلے ہی سمپسن کی پسندیدگی اور اسٹار پاور سے ایک حامی فٹ بال کھلاڑی اور محبوب مشہور شخصیت کے طور پر متاثر تھے۔ اس ابتدائی تاثر کو تبدیل کرنا مشکل ہونے والا تھا۔ اگرچہ شواہد کی کثرت یقینی طور پر ایسا کرنے کے لئے کافی سے زیادہ فراہم کرتی ہے، لیکن پولیس کے میلے کام سے پیدا ہونے والے شکوک ایک کھڑکی کے لیے کافی تھے۔ مزید برآں، اس کے بعد سے کچھ ججوں نے اعتراف کیا ہے کہ یہ فیصلہ 1992 میں روڈنی کنگ کو مارنے کے معاملے میں سفید فام پولیس افسران کو بری کیے جانے کا بدلہ تھا۔
O.J. کے بارے میں مزید معلومات۔ سمپسن کیس یہاں پایا جا سکتا ہے.