Kwahiyo...Nini Kimeharibika?

Ukusanyaji wa Ushahidi

Tangu mwanzo, kulikuwa na masuala yanayohusu ukusanyaji wa ushahidi. Alama ya vidole muhimu yenye umwagaji damu iliyokuwa kwenye lango la nyumba ya Nicole Brown haikukusanywa ipasavyo na ikaingizwa kwenye mlolongo wa ulinzi ilipopatikana mara ya kwanza. Ingawa iliandikwa katika maelezo yake na Detective Mark Fuhrman, mmoja wa watu wa kwanza kufika kwenye eneo la tukio, hakuna hatua zaidi iliyochukuliwa ili kulilinda.

Wapelelezi waliochukua zamu ya Fuhrman hawakuwahi kufahamu lolote kuhusu chapa na hatimaye, ilipotea au kuharibiwa bila kukusanywa. Vielelezo vingine vya ushahidi pia havikuwahi kuingizwa au kuingizwa katika mlolongo wa ulinzi, jambo ambalo lilitoa hisia kwamba ukusanyaji wa kiuchunguzi ulifanyika katika eneo la tukio. kushughulikiwa vibaya. Picha zilichukuliwa za ushahidi muhimu bila mizani ndani yake kusaidia katika kuchukua vipimo. Vipengee vilipigwa picha bila kuwekewa lebo na kurekodiwa, hivyo kufanya iwe vigumu, au haiwezekani, kuunganisha picha hizo na eneo lolote mahususi la tukio. Vipande tofauti vya ushahidi viliwekwa pamoja badala ya kutengana, na kusababisha uchafuzi mtambuka. Vitu vya mvua pia viliwekwa vifurushi kabla ya kuziruhusu kukauka, na kusababisha mabadiliko muhimu katika ushahidi. Polisi hata walitumia blanketi iliyotoka ndani ya nyumbakufunika mwili wa Nicole Brown, kuchafua mwili na chochote kinachozunguka. Zaidi ya mbinu duni za kukusanya ushahidi, ujanja wa ovyo kwenye eneo la tukio ulisababisha alama nyingi za kiatu zilizomwaga damu kuachwa nyuma na LAPD kuliko mhusika.

Kupata Ushahidi

Katika kipindi chote cha uchunguzi, kulikuwa na masuala ya jinsi ushahidi ulivyopatikana. Kulikuwa na takriban 1.5 ml ya O.J. Damu ya Simpson ilichukuliwa kuwa haipo kwenye chupa ya ushahidi. LAPD haikuweza kupinga wazo la "damu iliyopotea" kwa sababu hapakuwa na nyaraka za kiasi gani cha damu ya kumbukumbu ilichukuliwa kutoka kwa Simpson kama ushahidi. Mtu ambaye alitoa damu anaweza tu kudhani alikuwa amechukua mililita 8; ni mililita 6 pekee ambazo zingeweza kuhesabiwa na LAPD.

Ili kuongeza tatizo, damu haikugeuzwa mara moja kama ushahidi lakini ilibebwa kwa saa kadhaa kabla ya kuingizwa kwenye mnyororo wa kizuizini, kuruhusu. kwa ajili ya kukisia ni lini na jinsi gani mililita 1.5 za damu huenda zilitoweka.

Usalama wa hifadhi ya LAPD na maabara pia uliletwa chini ya uangalizi ilipogundulika kuwa baadhi ya ushahidi ulikuwa umefikiwa na kubadilishwa na wafanyakazi wasioidhinishwa. . Bronco ya Simpson iliingizwa angalau mara mbili na wafanyikazi wasioidhinishwa wakiwa kwenye uwanja wa kizuizi; Miwani ya mama ya Nicole Simpson ilitoweka lenzi ilipokuwa katika kituo cha LAPD.

Swali la Ushahidi Uliopandwa

Siyo tu kuwakuna madai mengi kwamba ushahidi huo haukushughulikiwa vibaya katika maabara ya polisi lakini pia kulikuwa na madai kwamba ushahidi uliwekwa kwenye eneo la uhalifu. Kwa sababu idara ya polisi haikuwa na nyaraka sahihi za kukusanya damu ya Simpson, ilitolewa hoja kwamba polisi waliweka damu iliyopotea ya Simpson kwenye ushahidi muhimu na katika maeneo muhimu ya tukio la mauaji.

Kikosi cha utetezi kilisema kuwa EDTA ilipatikana. katika sampuli za damu zilizokusanywa katika eneo la uhalifu. EDTA ni kirekebisha damu (anticoagulant) kinachotumika katika maabara na kuchanganywa na damu iliyokusanywa. Ikiwa ushahidi na damu ya Simpson ulionyesha athari za EDTA, upande wa utetezi ulidai, basi damu hiyo ilipaswa kutoka kwa maabara, ambayo ilimaanisha kuwa ilipandwa.

Hata hivyo, EDTA pia ni kemikali inayopatikana katika damu ya binadamu. na kemikali kama vile rangi. Wakati huo, vipimo havikupatikana kwa urahisi ili kutofautisha kati ya EDTA ya asili na chafu au tofauti katika kiwango cha EDTA katika damu. Baadhi wanaamini kuwa matokeo chanya ya EDTA huenda yalitokana na uchafuzi wa vifaa vilivyotumika kufanya majaribio.

Swali la Tabia

Detective Fuhrman alikataliwa na mashitaka alipodaiwa kuwa mbaguzi wa rangi na kutuhumiwa kupanda ushahidi. Alipoulizwa ikiwa alighushi ripoti za polisi au aliweka ushahidi katika kesi ya Simpson, alitumia haki yake ya Marekebisho ya 5 dhidi ya kujihukumu.Fuhrman alishtakiwa kwa kupanda ushahidi muhimu, kuchafua na damu ya Simpson, na kughushi rekodi za polisi. Katika kitabu cha Fuhrman, alisema kwamba wakati fulani alishtakiwa kuwaua Nicole Brown na Ron Goldman mwenyewe. Hili liliweka chochote alichogusia katika uchunguzi chini ya uangalizi.

Kuelewa Sayansi ya Uchunguzi wa Uchunguzi

Kikwazo kikubwa ambacho timu ya mashtaka ilishindwa kushinda ni ukosefu wa maarifa na uelewa kuhusu. forensics, haswa sayansi mpya ya DNA. Majaji walikubali kwamba ushuhuda wa DNA ulikuwa mgumu kuthaminiwa kwa vile mashahidi wa kitaalamu hawakuweza kuweka ushahidi wao kwa maneno ambayo jury inaweza kuelewa.

Kutokuwa na uwezo wa kuelewa ushahidi muhimu kulifanya ushahidi huo kuwa hauna maana; hata baadhi ya wanasheria wenye ujuzi walipata ushuhuda wa kisayansi kuwa haueleweki. Inaripotiwa kuwa ushahidi wa DNA ulionyesha kuwa nafasi ya kwamba baadhi ya damu iliyopatikana karibu na miili ilitoka kwa mtu yeyote isipokuwa Simpson ilikuwa 1 kati ya milioni 170. Nafasi ambayo damu iliyopatikana kwenye soksi ya Simpson inaweza kuwa kutoka kwa mtu mwingine isipokuwa Nicole Brown ilikuwa 1 kati ya bilioni 21. Sampuli za damu zilizopatikana ndani ya Bronco ya Simpson, ambayo iligunduliwa nje ya nyumba ya Simpson siku iliyofuata, zililinganishwa kwa usawa na Simpson na waathiriwa wote wawili. Ushahidi kama huo ulipaswa kusababisha kesi ya wazi na iliyofungwa kwa viwango vya leo lakini haikuwekwa wazi vya kutoshaelewa kwa wakati huo.

Kilichotokea katika kesi ya O.J. Simpson ambayo ilisababisha kuachiliwa kwake?

Jukumu la jury ni kusikiliza pande zote mbili za kesi (mwendesha mashitaka na utetezi). Majaji wanapaswa kuamua kwa kauli moja hatia au kutokuwa na hatia. Vyovyote vile matokeo, majaji lazima wahisi kwamba uamuzi wao hauna shaka yoyote. Hii ilikuwa ngumu sana kufikia katika kesi hii. Kuingia, umma ulikuwa tayari umeathiriwa na sifa ya Simpson na nguvu ya nyota kama mchezaji wa mpira wa miguu na mtu Mashuhuri mpendwa. Kubadilisha mtazamo huo wa awali itakuwa ngumu. Wakati wingi wa ushahidi kwa hakika ulitoa zaidi ya kutosha kufanya hivyo, mashaka yaliyotolewa na kazi ya kizembe ya polisi yalikuwa dirisha la kutosha. Zaidi ya hayo, baadhi ya majaji wamekiri tangu wakati huo kwamba hukumu hiyo ilikuwa ni malipo ya kuachiliwa kwa maafisa wa polisi wazungu katika kumpiga Rodney King mwaka wa 1992.

Taarifa zaidi kuhusu O.J. Kesi ya Simpson inaweza kupatikana hapa.