Jadi…Apa Yang Salah?

Pengumpulan Bukti

Sejak awal, terdapat isu yang melibatkan pengumpulan bukti. Cap jari berdarah penting yang terletak di pintu masuk di rumah Nicole Brown tidak dikumpulkan dengan betul dan dimasukkan ke dalam rantaian jagaan apabila ia mula-mula ditemui. Walaupun ia didokumenkan dalam notanya oleh Detektif Mark Fuhrman, salah seorang yang pertama tiba di tempat kejadian, tiada tindakan lanjut diambil untuk mengamankannya.

Para detektif yang mengambil alih syif Fuhrman nampaknya tidak pernah menyedari tentang cetak dan akhirnya, ia hilang atau musnah tanpa pernah dikutip. Barangan bukti lain juga tidak pernah dilog atau dimasukkan ke dalam rantaian tahanan, yang memberi gambaran bahawa pengumpulan forensik ceroboh telah dijalankan di tempat kejadian.

Pihak pendakwaan mempunyai saksi pakar yang memberi keterangan bahawa keterangan itu sering salah urus. Foto diambil daripada bukti kritikal tanpa skala di dalamnya untuk membantu dalam pengambilan ukuran. Item diambil gambar tanpa dilabel dan dilog, menjadikannya sukar, jika tidak mustahil, untuk memautkan foto ke mana-mana kawasan tertentu di tempat kejadian. Kepingan bukti yang berasingan dimasukkan bersama dan bukannya secara berasingan, menyebabkan pencemaran silang. Barangan basah juga dibungkus sebelum membiarkannya kering, menyebabkan perubahan kritikal dalam bukti. Polis juga menggunakan selimut yang datang dari dalam rumahuntuk menutup badan Nicole Brown, mencemarkan badan dan apa sahaja yang mengelilinginya. Di sebalik teknik pengumpulan bukti yang lemah, pergerakan yang ceroboh di tempat kejadian menyebabkan lebih banyak cetakan kasut berdarah ditinggalkan oleh LAPD daripada oleh pelakunya.

Melindungi Bukti

Sepanjang penyiasatan, terdapat isu dengan cara bukti diperoleh. Terdapat kira-kira 1.5 mL O.J. Darah Simpson diandaikan hilang dari botol bukti. LAPD tidak dapat menentang idea "darah yang hilang" kerana tiada dokumentasi tentang jumlah darah rujukan yang diambil daripada Simpson sebagai bukti. Orang yang mengambil darah hanya boleh meneka dia telah mengambil 8 mL; hanya 6 mL boleh diambil kira oleh LAPD.

Untuk menambah masalah, darah itu tidak segera diserahkan sebagai bukti tetapi dibawa ke sekeliling selama beberapa jam sebelum dimasukkan ke dalam rantaian jagaan, membenarkan untuk spekulasi bila dan bagaimana 1.5 mL darah mungkin telah hilang.

Keselamatan storan dan makmal LAPD juga diteliti apabila mendapati beberapa bukti telah diakses dan diubah oleh kakitangan yang tidak dibenarkan . Simpson's Bronco telah dimasuki sekurang-kurangnya dua kali oleh kakitangan yang tidak dibenarkan semasa berada di kawasan tahanan; Cermin mata ibu Nicole Simpson telah kehilangan lensa semasa berada di kemudahan LAPD.

Persoalan Bukti Tertanam

Bukan sahajaterdapat banyak dakwaan bahawa bukti telah disalahgunakan di makmal polis tetapi terdapat juga dakwaan bahawa bukti telah ditanam di tempat kejadian. Oleh kerana jabatan polis tidak mempunyai dokumen pengumpulan yang betul mengenai darah Simpson, adalah dihujahkan bahawa polis meletakkan darah Simpson yang hilang berdasarkan bukti kritikal dan di kawasan kritikal tempat pembunuhan.

Pasukan pembelaan menyatakan bahawa EDTA ditemui dalam sampel darah yang dikumpul di tempat kejadian. EDTA ialah penetap darah (antikoagulan) yang digunakan dalam makmal dan dicampur dengan darah yang dikumpul. Jika bukti dengan darah Simpson menunjukkan kesan EDTA, pihak pembelaan mendakwa, maka darah itu mesti datang dari makmal, yang bermaksud bahawa ia telah ditanam.

Walau bagaimanapun, EDTA juga merupakan bahan kimia yang ditemui secara semula jadi dalam darah manusia dan bahan kimia seperti cat. Pada masa itu, ujian tidak tersedia untuk membezakan antara EDTA semula jadi dan bahan cemar atau perbezaan tahap EDTA dalam darah. Sesetengah percaya bahawa keputusan EDTA yang positif mungkin disebabkan oleh pencemaran peralatan yang digunakan untuk menjalankan ujian.

Persoalan Perwatakan

Detektif Fuhrman telah didiskreditkan oleh pendakwaan apabila dia didakwa sebagai seorang perkauman dan dituduh menanam bukti. Apabila ditanya sama ada dia telah memalsukan laporan polis atau menanam bukti dalam kes Simpson, dia memohon hak Pindaan ke-5nya terhadap tuduhan diri sendiri.Fuhrman dituduh menanam bukti kritikal, mencemarkannya dengan darah Simpson, dan memalsukan rekod polis. Dalam buku Fuhrman, dia menyatakan bahawa pada satu ketika dia juga dituduh membunuh Nicole Brown dan Ron Goldman sendiri. Ini meletakkan apa sahaja yang disentuhnya dalam penyiasatan di bawah penelitian.

Memahami Sains Forensik

Halangan utama yang gagal diatasi oleh pasukan pendakwaan ialah kekurangan pengetahuan dan pemahaman mengenai forensik, khususnya sains DNA yang agak baru. Juri bersetuju bahawa keterangan DNA sukar untuk dihayati kerana saksi pakar tidak dapat meletakkan keterangan mereka dari segi yang boleh difahami oleh juri.

Ketidakupayaan untuk memahami bukti utama ini menjadikan bukti pada dasarnya tidak berguna; malah beberapa peguam berpengalaman mendapati testimoni saintifik itu tidak dapat difahami. Dilaporkan bahawa bukti DNA menunjukkan bahawa kemungkinan beberapa darah yang ditemui berhampiran mayat itu datang daripada sesiapa kecuali Simpson adalah 1 dalam 170 juta. Kemungkinan darah yang ditemui pada stoking Simpson mungkin daripada seseorang selain Nicole Brown ialah 1 dalam 21 bilion. Sampel darah yang ditemui di dalam Simpson's Bronco, yang ditemui di luar rumah Simpson pada keesokan harinya, telah dipadankan dengan Simpson dan kedua-dua mangsa. Bukti sedemikian sepatutnya menyebabkan kes terbuka dan tertutup mengikut piawaian hari ini tetapi tidak dijelaskan dengan cukup jelasfaham pada masa itu.

Apa yang berlaku dalam perbicaraan O.J. Simpson yang membawa kepada pembebasannya?

Peranan juri adalah untuk mendengar kedua-dua belah kes (pendakwa dan pembelaan). Juri perlu sebulat suara memutuskan bersalah atau tidak bersalah. Walau apa pun keputusannya, para juri mesti merasakan bahawa keputusan mereka adalah di luar keraguan yang munasabah. Ini amat sukar untuk dicapai dalam kes ini. Apabila masuk, orang ramai sudah terpengaruh dengan kesukaan dan kuasa bintang Simpson sebagai pemain bola sepak pro dan selebriti yang dikasihi. Mengubah persepsi awal itu akan menjadi sukar. Walaupun banyak bukti sudah tentu menyediakan lebih daripada cukup untuk berbuat demikian, keraguan yang dilemparkan oleh kerja polis yang tidak bermaya sudah cukup untuk membuka pintu. Selain itu, beberapa juri telah mengakui bahawa keputusan itu adalah pembalasan atas pembebasan pegawai polis kulit putih dalam memukul Rodney King pada tahun 1992.

Maklumat lanjut tentang O.J. Kes Simpson boleh didapati di sini.