نو… څه غلط شول؟

د شواهدو راټولول

له پیل څخه، دلته شتون درلود د شواهدو راټولولو مسلې. د نیکول براون د کور په دروازه کې د وینې مهمې ګوتې نښې په سمه توګه نه وې راټولې شوې او د توقیف سلسلې ته ننوتلې کله چې دا لومړی موقعیت درلود. که څه هم دا د جاسوس مارک فوهرمن لخوا د هغه په ​​یادښتونو کې مستند شوی و چې د پیښې ځای ته د رسیدو لومړی کس و، مګر د دې خوندي کولو لپاره نور هیڅ ګام نه و اخیستل شوی.

هغه جاسوسان چې د فوهرمن بدلون یې په غاړه اخیستی و، په ښکاره ډول هیڅکله خبر نه و. چاپ او په نهایت کې ، پرته له دې چې راټول شي ورک یا ویجاړ شو. د شواهدو نور توکي هم هیڅکله د توقیف سلسلې ته داخل شوي یا ننوتل شوي ندي، کوم چې دا تاثر ورکړی چې د پیښې په ځای کې د عدلیې ټولګه ټوټه ټوټه شوې. ناسم چلند شوی عکسونه د انتقادي شواهدو څخه اخیستل شوي پرته له دې چې په اندازه کولو کې مرسته وکړي. توکي پرته لدې چې لیبل شوي او ننوتل شوي عکسونه اخیستل شوي ، دا ستونزمن کوي ​​​​که ناممکن نه وي ، د صحنې هرې ځانګړې ساحې سره عکسونه وصل کړئ. د شواهدو جلا ټوټې د جلا جلا پرځای سره یوځای شوي، چې د کراس ککړتیا لامل کیږي. لوند توکي هم مخکې له دې چې وچولو ته اجازه ورکړي بسته شوي، په شواهدو کې د جدي بدلونونو لامل کیږي. پولیسو حتی یوه کمبله وکاروله چې د کور دننه راغلهد نیکول براون بدن پوښلو لپاره، بدن او د هغې شاوخوا شاوخوا ککړتیا. د شواهدو راټولولو د ضعیف تخنیکونو څخه هاخوا، په صحنه کې د سپکو چال چلن د دې لامل شو چې د مجرم لخوا د LAPD لخوا د بوټانو ډیر خوندور چاپونه پاتې شي.

د شواهدو خوندي کول

په ټوله موده کې تحقیق، د شواهدو د خوندي کولو په اړه مسلې شتون درلود. شاوخوا 1.5 ملی لیتر O.J شتون درلود. د سمپسن وینه د شواهدو له شیشې څخه ورکه شوې. LAPD نشي کولی د "ورک شوي وینې" مفکورې سره مقابله وکړي ځکه چې هیڅ داسې اسناد شتون نلري چې د سمپسن څخه د شواهدو په توګه څومره حواله وینه اخیستل شوې وه. هغه څوک چې وینه یې اخیستې یوازې اټکل کولی شي چې 8 ملی لیتره یې اخیستې وي. د LAPD لخوا یوازې 6 ملی لیتر حساب کیدی شي.

د ستونزې د اضافه کولو لپاره، وینه سمدستي د شواهدو په توګه نه وه لیږدول شوې بلکه د توقیف سلسلې ته د ننوتلو دمخه د څو ساعتونو لپاره لیږدول کیږي، اجازه ورکوي د دې اټکل لپاره چې کله او څنګه 1.5 ملی لیتر وینه ورکه شوې وي.

د LAPD ذخیره کولو او لابراتوارونو امنیت هم تر څیړنې لاندې ونیول شو کله چې دا وموندل شوه چې ځینې شواهدو ته لاسرسی موندل شوی او د غیر مجاز پرسونل لخوا بدل شوی. . د سمپسن برونکو لږترلږه دوه ځله د غیر مجاز پرسونل لخوا دننه شوی و پداسې حال کې چې د احاطې په انګړ کې وو؛ د نیکول سمپسن د مور شیشې د LAPD په تاسیساتو کې د لینز ورک شوی و.

د کرل شوي شواهدو پوښتنه

نه یوازې داډیری ادعاګانې شتون لري چې شواهد د پولیسو په لابراتوار کې غلط شوي مګر داسې ادعاګانې هم شتون لري چې شواهد د جرم په ځای کې ځای پرځای شوي. ځکه چې د پولیسو څانګې د سمپسن د وینې په اړه د راټولولو مناسب اسناد نه درلودل، دا استدلال شوی و چې پولیسو د سمپسن ورکه شوې وینه د مهم شواهدو او د وژنې د صحنې په حساسو سیمو کې لګولې وه.

د دفاع ټیم وویل چې EDTA وموندل شو. د وینې په نمونو کې چې د جرم په صحنه کې راټول شوي. EDTA د وینی فکسر (anticoagulant) دی چې په لابراتوارونو کې کارول کیږي او د راټول شوي وینې سره مخلوط کیږي. که چیرې د سمپسن په وینه کې شواهد د EDTA نښې وښيي، دفاع ادعا وکړه، نو دا وینه باید د لابراتوار څخه راغلې وي، پدې معنی چې دا کرل شوی و.

په هرصورت، EDTA هم یو کیمیاوي کیمیاوي ده چې په طبیعي توګه د انسان په وینه کې موندل کیږي. او کیمیاوي توکي لکه رنګ. په هغه وخت کې، ازموینې د طبیعي او ککړونکي EDTA یا په وینه کې د EDTA په کچه کې توپیرونو ترمنځ توپیر لپاره په اسانۍ سره شتون نلري. ځینې ​​په دې باور دي چې د EDTA مثبتې پایلې ممکن د ازموینو د چلولو لپاره کارول شوي تجهیزاتو ککړتیا له امله وي.

د کرکټر یوه پوښتنه

جاسوس فوهرمان لخوا بدنام شو. څارنوالۍ کله چې هغه د توکمپالنې او د شواهدو په لګولو تورن شوی و. کله چې له هغه وپوښتل شول چې ایا هغه د پولیسو راپورونه جعلي کړي یا د سمپسن قضیه کې شواهد ځای په ځای کړي ، هغه د ځان وژنې پروړاندې د 5th ترمیم حق غوښتنه وکړه.فوهرمن د انتقادي شواهدو په کرلو تورن شوی و، د سمپسن په وینه یې ککړ کړی و، او د پولیسو ریکارډونه یې جعلي وو. د فوهرمن په کتاب کې، هغه وویل چې په یو وخت کې هغه حتی د نیکول براون او رون ګولډمن په وژلو تورن شوی و. دا هر هغه څه چې هغه په ​​​​تحقیق کې د څیړنې لاندې نیولي دي.

د عدلي علومو پوهیدل

یو لوی خنډ چې د څارنوالۍ ټیم یې په برلاسی کولو کې پاتې راغلی په اړه د پوهې او درک نشتوالی و. عدلي طب، په ځانګړې توګه د DNA نسبتا نوی ساینس. قاضیانو ومنله چې د DNA شاهدي تعریف کول ګران دي ځکه چې ماهر شاهدان نشي کولی خپل شواهد په داسې شرایطو کې وړاندې کړي چې جیوري پرې پوه شي. حتی ځینې تجربه لرونکي وکیلان ساینسي شواهد د پوهیدو وړ نه بولي. دا راپور ورکړل شوی چې د DNA شواهدو ښودلې چې د دې چانس شتون لري چې د جسدونو سره نږدې موندل شوي وینه د هر چا څخه وي مګر سمپسن په 170 ملیون کې 1 وه. هغه چانس چې وینه د سمپسن په جراب کې موندل کیدی شي د نیکول براون پرته د بل چا څخه وي په 21 ملیارد کې 1 وه. د سمپسن برونکو دننه موندل شوي د وینې نمونې، چې بله ورځ د سمپسن د کور بهر وموندل شوې، د سمپسن او دواړو قربانیانو سره مساوي دي. دا ډول شواهد باید د نن ورځې معیارونو سره د خلاصې او تړلې قضیې پایله ولري مګر په کافي اندازه روښانه شوي نديپه وخت پوه شو.

د O.J په محاکمه کې څه پیښ شوي. سمپسن چې د هغه د برائت لامل شو؟

د قضایی رول دا دی چې د قضیې دواړو خواوو ته غوږ ونیسي (څارنوال او مدافع). قاضیان باید په متفقه توګه د جرم یا بې ګناهۍ پریکړه وکړي. هر څه چې پایله وي، قاضیان باید احساس وکړي چې د دوی پریکړه د معقول شک څخه بهر ده. دا په ځانګړې توګه په دې قضیه کې ترلاسه کول ستونزمن وو. دننه کیدو سره ، خلک دمخه د فوټبال پلوه لوبغاړي او محبوب شهرت په توګه د سمپسن د خوښۍ او ستوري ځواک لخوا اغیزمن شوي. د دې لومړني نظر بدلول به سخت وي. پداسې حال کې چې د شواهدو ډیریدل یقینا د دې کولو لپاره کافي څخه ډیر چمتو کړي ، د پولیسو د سست کار لخوا رامینځته شوي شکونه د یوې کړکۍ لپاره کافي وو. برسیره پردې، ځینې قاضیانو وروسته له دې اعتراف کړی چې دا پریکړه په 1992 کې د روډني کینګ په وهلو کې د سپینو پولیسو افسرانو د برائت لپاره غچ وه.

د O.J. په اړه نور معلومات. د سمپسن قضیه دلته موندل کیدی شي.