Felly…Beth Aeth o’i Le?

Casglu Tystiolaeth

O’r dechrau, roedd materion yn ymwneud â chasglu tystiolaeth. Ni chafodd olion bysedd gwaedlyd pwysig a oedd wedi’i leoli ar y porth yn nhŷ Nicole Brown ei gasglu’n gywir a’i roi yn y gadwyn gadw pan gafodd ei ganfod gyntaf. Er iddo gael ei ddogfennu yn ei nodiadau gan y Ditectif Mark Fuhrman, un o'r rhai cyntaf i gyrraedd y fan a'r lle, ni chymerwyd unrhyw gamau pellach i'w sicrhau.

Mae'n debyg nad oedd y ditectifs a gymerodd drosodd sifft Fuhrman erioed yn ymwybodol o'r print ac yn y diwedd, cafodd ei golli neu ei ddinistrio heb byth gael ei gasglu. Ni chafodd eitemau eraill o dystiolaeth eu logio na'u rhoi yn y gadwyn gadw ychwaith, a roddodd yr argraff bod casglu fforensig blêr wedi'i wneud yn y fan a'r lle.

Roedd gan yr erlyniad dystion arbenigol a dystiodd fod y dystiolaeth yn aml yn digwydd. cam-drin. Tynnwyd lluniau o dystiolaeth hanfodol heb raddfeydd ynddynt i gynorthwyo wrth gymryd mesuriadau. Tynnwyd lluniau o eitemau heb eu labelu a'u logio, gan ei gwneud yn anodd, os nad yn amhosibl, i gysylltu'r lluniau ag unrhyw ran benodol o'r olygfa. Cafodd darnau o dystiolaeth ar wahân eu rhoi mewn bagiau gyda'i gilydd yn hytrach nag ar wahân, gan achosi croeshalogi. Roedd eitemau gwlyb hefyd yn cael eu pecynnu cyn caniatáu iddynt sychu, gan achosi newidiadau hanfodol yn y dystiolaeth. Roedd yr heddlu hyd yn oed yn defnyddio blanced a ddaeth o'r tu mewn i'r tŷi orchuddio corff Nicole Brown, gan halogi’r corff ac unrhyw beth o’i amgylch. Y tu hwnt i dechnegau casglu tystiolaeth gwael, achosodd symud blêr yn y fan a'r lle i brintiau esgidiau mwy gwaedlyd gael eu gadael ar ôl gan LAPD na chan y cyflawnwr.

Diogelu'r Dystiolaeth

Drwy gydol ymchwiliad, roedd problemau o ran sut y sicrhawyd tystiolaeth. Roedd tua 1.5 mL o O.J. Tybir bod gwaed Simpson ar goll o ffiol o dystiolaeth. Ni allai’r LAPD wrthwynebu’r syniad o “waed coll” oherwydd nid oedd dogfennaeth ynghylch faint o waed cyfeirio a gymerwyd gan Simpson fel tystiolaeth. Nis gallai y sawl a dynodd y gwaed ond dyfalu ei fod wedi cymeryd 8 mL; dim ond 6 ml y gellid ei gyfrif gan y LAPD.

I ychwanegu at y broblem, ni chafodd y gwaed ei droi drosodd ar unwaith fel tystiolaeth ond cafodd ei gario o gwmpas am sawl awr cyn iddo gael ei roi yn y gadwyn gadw, gan ganiatáu i ddyfalu pryd a sut y gallai’r 1.5 ml o waed fod wedi diflannu.

Daethpwyd i graffu hefyd ar ddiogelwch storio a labordai LAPD pan ddarganfuwyd bod rhai darnau o dystiolaeth wedi cael eu cyrchu a’u newid gan bersonél anawdurdodedig . Aeth personél diawdurdod i mewn i Simpson’s Bronco o leiaf ddwywaith tra yn yr iard gronni; Aeth sbectol mam Nicole Simpson ar goll tra roedd yn y cyfleuster LAPD.

Cwestiwn o Dystiolaeth Planedig

Nid yn unig yr oeddroedd yna lawer o honiadau bod y dystiolaeth wedi'i cham-drin yn labordy'r heddlu ond roedd honiadau hefyd bod tystiolaeth wedi'i phlannu yn lleoliad y drosedd. Oherwydd nad oedd gan adran yr heddlu ddogfennau casglu cywir ynglŷn â gwaed Simpson, dadleuwyd bod yr heddlu wedi plannu gwaed coll Simpson ar dystiolaeth feirniadol ac mewn mannau critigol yn lleoliad y llofruddiaeth.

Dywedodd y tîm amddiffyn y daethpwyd o hyd i EDTA yn y samplau gwaed a gasglwyd yn lleoliad y drosedd. Mae EDTA yn gosodwr gwaed (gwrthgeulydd) a ddefnyddir mewn labordai ac wedi'i gymysgu â gwaed a gasglwyd. Os oedd tystiolaeth gyda gwaed Simpson yn dangos olion o EDTA, honnodd yr amddiffyniad, yna roedd yn rhaid i'r gwaed hwnnw ddod o'r labordy, a oedd yn golygu ei fod wedi'i blannu.

Fodd bynnag, mae EDTA hefyd yn gemegyn a geir yn naturiol mewn gwaed dynol a chemegau fel paent. Ar y pryd, nid oedd profion ar gael yn rhwydd i wahaniaethu rhwng EDTA naturiol a halogedig na'r gwahaniaethau yn lefel yr EDTA mewn gwaed. Mae rhai o'r farn y gallai'r canlyniadau EDTA positif fod o ganlyniad i halogiad yn yr offer a ddefnyddiwyd i gynnal y profion.

Cwestiwn o Gymeriad

Cafodd y Ditectif Fuhrman ei anfri gan y erlyniad pan honnir ei fod yn hiliol a'i gyhuddo o blannu tystiolaeth. Pan ofynnwyd iddo a oedd wedi ffugio adroddiadau'r heddlu neu wedi plannu tystiolaeth yn achos Simpson, fe ddefnyddiodd ei hawliau 5ed Gwelliant yn erbyn hunan-argyhuddiad.Cyhuddwyd Fuhrman o blannu tystiolaeth feirniadol, ei halogi â gwaed Simpson, a ffugio cofnodion yr heddlu. Yn llyfr Fuhrman, dywedodd ei fod ar un adeg hyd yn oed yn cael ei gyhuddo o ladd Nicole Brown a Ron Goldman ei hun. Rhoddodd hyn unrhyw beth y cyffyrddodd ag ef yn yr ymchwiliad dan sylw.

Deall Gwyddoniaeth Fforensig

Rhwystr mawr na lwyddodd tîm yr erlyniad i’w oresgyn oedd y diffyg gwybodaeth a dealltwriaeth ynghylch fforensig, yn benodol y wyddoniaeth gymharol newydd o DNA. Cytunodd y rheithwyr ei bod yn anodd gwerthfawrogi'r dystiolaeth DNA gan nad oedd tystion arbenigol yn gallu rhoi eu tystiolaeth mewn termau y gallai'r rheithgor eu deall.

Roedd yr anallu hwn i ddeall tystiolaeth allweddol yn golygu bod y dystiolaeth i bob pwrpas yn ddiwerth; canfu hyd yn oed rhai cyfreithwyr profiadol fod y tystiolaethau gwyddonol yn annealladwy. Adroddir bod y dystiolaeth DNA yn dangos fod y siawns fod peth o’r gwaed gafodd ei ddarganfod ger y cyrff yn dod gan unrhyw un ond Simpson yn 1 mewn 170 miliwn. Roedd y siawns y gallai gwaed a ddarganfuwyd ar hosan Simpson fod gan rywun heblaw Nicole Brown yn 1 mewn 21 biliwn. Roedd samplau gwaed a ddarganfuwyd y tu mewn i Simpson's Bronco, a ddarganfuwyd y tu allan i gartref Simpson y diwrnod canlynol, yn cyfateb yn gyfartal i Simpson a'r ddau ddioddefwr. Dylai tystiolaeth o’r fath fod wedi arwain at achos agored a chaeedig yn ôl safonau heddiw ond ni chafodd ei gwneud yn ddigon clir i wneud hynnydeall ar y pryd.

Beth ddigwyddodd yn nhreial O.J. Simpson a arweiniodd at ei ryddfarn?

Rôl y rheithgor yw gwrando ar ddwy ochr yr achos (erlynydd ac amddiffyniad). Rhaid i'r rheithwyr benderfynu yn unfrydol euogrwydd neu ddiniweidrwydd. Beth bynnag fo'r canlyniad, rhaid i'r rheithwyr deimlo bod eu penderfyniad y tu hwnt i amheuaeth resymol. Roedd hyn yn arbennig o anodd i'w gyflawni yn yr achos hwn. Wrth fynd i mewn, roedd y cyhoedd eisoes wedi'u dylanwadu gan hoffter Simpson a'i bŵer seren fel chwaraewr pêl-droed proffesiynol ac enwog annwyl. Roedd newid y canfyddiad cychwynnol hwnnw yn mynd i fod yn anodd. Er bod y doreth o dystiolaeth yn sicr wedi darparu mwy na digon i wneud hynny, roedd yr amheuon a godwyd gan waith yr heddlu blêr yn ddigon o ffenestr. Yn ogystal, mae rhai rheithwyr wedi cyfaddef ers hynny mai’r rheithfarn oedd dial am ryddfarniad swyddogion heddlu gwyn wrth guro Rodney King yn 1992.

Rhagor o wybodaeth am yr O.J. Gellir dod o hyd i achos Simpson yma.