Այսպիսով…Ի՞նչը սխալվեց:

Ապացույցների հավաքածու

Ի սկզբանե եղել են ապացույցների հավաքագրման հետ կապված խնդիրներ. Կարևոր արյունոտ մատնահետքը, որը գտնվում էր Նիկոլ Բրաունի տան դարպասի վրա, պատշաճ կերպով չէր հավաքվել և մտցվել խնամակալության շղթայի մեջ, երբ այն առաջին անգամ գտնվեց: Թեև դա փաստագրված էր իր գրառումներում դետեկտիվ Մարկ Ֆյուրմանի կողմից՝ առաջիններից մեկը, ով ժամանել էր դեպքի վայր, այլևս ոչ մի գործողություն չի ձեռնարկվել այն ապահովելու համար:

Դետեկտիվները, ովքեր ստանձնել էին Ֆյուրմանի հերթափոխը, ըստ երևույթին, երբեք տեղյակ չէին այդ մասին: տպել և, ի վերջո, այն կորել կամ ոչնչացվել է առանց երբևէ հավաքելու: Մյուս ապացույցները նույնպես երբեք չեն մուտքագրվել կամ մուտքագրվել խափանման միջոց, ինչը տպավորություն է թողել, որ դեպքի վայրում դատաբժշկական փորձաքննություն է իրականացվել:

Մեղադրող կողմն ունեցել է փորձագետ վկաներ, ովքեր ցուցմունք են տվել, որ ապացույցները հաճախ են եղել: սխալ վարվել. Լուսանկարներն արվել են կարևոր ապացույցների առանց կշեռքների, որոնք օգնում են չափումներ կատարել: Նյութերը լուսանկարվել են առանց պիտակավորման և գրանցման, ինչը դժվարացնում է, եթե ոչ անհնարին, կապել լուսանկարները դեպքի վայրի որևէ կոնկրետ տարածքի հետ: Առանձին ապացույցներ առանձին-առանձին փաթեթավորվել են միասին՝ առաջացնելով խաչաձեւ աղտոտում: Խոնավ իրերը նույնպես փաթեթավորվել են՝ նախքան դրանք չորանալու թույլտվություն տալը՝ առաջացնելով ապացույցների կրիտիկական փոփոխություններ: Ոստիկանները նույնիսկ վերմակ են օգտագործել, որը դուրս է եկել տան ներսիցծածկել Նիկոլ Բրաունի մարմինը՝ աղտոտելով մարմինը և նրան շրջապատող ամեն ինչ։ Ապացույցների հավաքագրման վատ մեթոդներից բացի, դեպքի վայրում անփույթ մանևրելու պատճառով LAPD-ն ավելի արյունոտ կոշիկի հետքեր թողեց, քան հանցագործը:

Ապացույցների ապահովում

Ամբողջ ընթացքում հետաքննության ընթացքում խնդիրներ են եղել, թե ինչպես են ապահովվել ապացույցները։ Կար մոտ 1,5 մլ O.J. Սիմփսոնի արյունը ենթադրաբար բացակայում էր ապացույցների սրվակից: LAPD-ն չէր կարող հակազդել «կորած արյան» գաղափարին, քանի որ չկար որևէ փաստաթուղթ, թե որքան տեղեկատու արյուն է վերցվել Սիմփսոնից որպես ապացույց: Մարդը, ով արյուն է վերցրել, կարող էր միայն կռահել, որ նա ընդունել է 8 մլ; միայն 6 մլ կարող էր հաշվառվել LAPD-ի կողմից:

Խնդիրին ավելացնելու համար արյունը անմիջապես չվերադարձվեց որպես ապացույց, այլ այն մի քանի ժամով տեղափոխվեց, մինչև այն մտցվեր խնամակալության շղթայում, ինչը թույլ տվեց. ենթադրությունների համար, թե երբ և ինչպես կարող է անհետանալ 1,5 մլ արյունը:

LAPD պահեստի և լաբորատորիաների անվտանգությունը նույնպես ենթարկվել է հսկողության, երբ պարզվել է, որ որոշ ապացույցներ մուտք են գործել և փոփոխվել չարտոնված անձնակազմի կողմից: . Simpson's Bronco-ն առնվազն երկու անգամ մուտք է գործել չարտոնված անձնակազմի կողմից, երբ գտնվում էր կալանքի բակում. Նիկոլ Սիմփսոնի մոր ակնոցն անհետացել է ոսպնյակի պատճառով, երբ այն գտնվում էր Լոս Անջելեսի հիվանդանոցում:

Տնկված ապացույցների հարց

Ոչ միայնԲազմաթիվ պնդումներ կան, որ ապացույցները սխալ են մշակվել ոստիկանության լաբորատորիայում, սակայն եղել են նաև պնդումներ, որ հանցագործության վայրում ապացույցներ են տեղադրվել: Քանի որ ոստիկանական բաժանմունքը չուներ Սիմփսոնի արյան հետ կապված պատշաճ հավաքագրման փաստաթղթեր, վիճարկվեց, որ ոստիկանությունը Սիմփսոնի անհետացած արյունը տնկել է կարևոր ապացույցների և սպանության վայրի կրիտիկական հատվածներում:

Պաշտպանական խումբը հայտարարեց, որ EDTA-ն հայտնաբերվել է: արյան նմուշներում, որոնք հավաքվել են հանցագործության վայրում։ EDTA-ն արյան ֆիքսատոր է (հակակագուլանտ), որն օգտագործվում է լաբորատորիաներում և խառնվում հավաքված արյան հետ: Եթե ​​Սիմփսոնի արյան հետքերով ապացույցները ցույց են տվել EDTA-ի հետքեր, պնդում է պաշտպանական կողմը, ապա այդ արյունը պետք է լիներ լաբորատորիայից, ինչը նշանակում է, որ այն տնկվել է:

Սակայն EDTA-ն նաև քիմիական նյութ է, որը բնականաբար հայտնաբերվում է մարդու արյան մեջ: և քիմիական նյութեր, ինչպիսիք են ներկը: Այն ժամանակ թեստերը մատչելի չէին բնական և աղտոտող EDTA-ն կամ արյան մեջ EDTA-ի մակարդակի տարբերությունները տարբերելու համար: Ոմանք կարծում են, որ EDTA-ի դրական արդյունքները կարող են պայմանավորված լինել թեստերն իրականացնելու համար օգտագործվող սարքավորումների աղտոտվածությամբ:

A Question of Character

Դետեկտիվ Ֆյուրմանը վարկաբեկվել է կազմակերպության կողմից: քրեական հետապնդում, երբ նա մեղադրվում էր որպես ռասիստ և մեղադրվում էր ապացույցներ տեղադրելու մեջ: Երբ նրան հարցրեցին, թե արդյոք նա կեղծել է ոստիկանության հաշվետվությունները կամ ապացույցներ է տեղադրել Սիմփսոնի գործով, նա վկայակոչեց իր 5-րդ ուղղման իրավունքն ընդդեմ ինքնամեղադրանքի:Ֆուրմանը մեղադրվում էր կարևոր ապացույցներ տեղադրելու, Սիմփսոնի արյունով աղտոտելու և ոստիկանության գրառումները կեղծելու մեջ: Ֆյուրմանի գրքում նա նշել է, որ մի պահ իրեն նույնիսկ մեղադրել են Նիկոլ Բրաունի և անձամբ Ռոն Գոլդմանի սպանության մեջ: Սա քննության ընթացքում դրեց այն ամենը, ինչ նա շոշափել էր:

Դատաբժշկական գիտությունը հասկանալը

Մեծ խոչընդոտը, որը մեղադրող թիմը չկարողացավ հաղթահարել, գիտելիքների և հասկացողության բացակայությունն էր: դատաբժշկական, մասնավորապես ԴՆԹ-ի համեմատաբար նոր գիտությունը: Երդվյալ ատենակալները համաձայնեցին, որ ԴՆԹ-ի ցուցմունքը դժվար է գնահատել, քանի որ փորձագետ վկաները չեն կարողացել իրենց ապացույցները ներկայացնել երդվյալ ատենակալների համար հասկանալի ձևով: նույնիսկ որոշ փորձառու իրավաբաններ գիտական ​​վկայություններն անհասկանալի են համարել: Հաղորդվում է, որ ԴՆԹ-ի ապացույցները ցույց են տվել, որ դիակների մոտ հայտնաբերված արյան մի մասը ստացվել է բոլորից, բացի Սիմփսոնից, 170 միլիոնից 1 է: Հավանականությունը, որ Սիմփսոնի գուլպաների վրա հայտնաբերված արյունը կարող է լինել մեկ ուրիշից, քան Նիկոլ Բրաունը, 21 միլիարդից 1 է: Simpson's Bronco-ի ներսում հայտնաբերված արյան նմուշները, որոնք հայտնաբերվել են հաջորդ օրը Սիմփսոնի տան մոտ, հավասարապես համընկնում էին Սիմփսոնի և երկու զոհերի հետ: Նման ապացույցները պետք է հանգեցնեին բաց և փակ գործի՝ այսօրվա չափանիշներով, բայց բավականաչափ պարզ չդարձանհասկանալ ժամանակին:

Ինչ է տեղի ունեցել Օ.Ջ. Սիմփսոնը, որ հանգեցրել է նրա արդարացմանը:

Ժյուրիի դերը գործի երկու կողմերին (դատախազին և պաշտպանին) լսելն է: Երդվյալ ատենակալները պետք է միաձայն որոշեն մեղավորությունը կամ անմեղությունը: Ինչպիսին էլ լինի արդյունքը, երդվյալ ատենակալները պետք է զգան, որ իրենց որոշումը ողջամիտ կասկածից վեր է: Հատկապես դժվար էր դրան հասնել այս դեպքում: Ներս մտնելով՝ հանրության վրա արդեն ազդել է Սիմփսոնի հավանությունն ու աստղային ուժը՝ որպես պրոֆեսիոնալ ֆուտբոլիստ և սիրելի հայտնի մարդ: Այդ նախնական ընկալումը փոխելը դժվար էր լինելու: Թեև ապացույցների առատությունը, անշուշտ, ավելի քան բավարար էր դա անելու համար, ոստիկանական անփույթ աշխատանքի արդյունքում առաջացած կասկածները բավական էին պատուհանի համար: Բացի այդ, որոշ երդվյալ ատենակալներ այն ժամանակվանից խոստովանել են, որ վճիռը հատուցում էր 1992 թվականին Ռոդնի Քինգին ծեծի ենթարկելու գործով սպիտակամորթ ոստիկաններին արդարացնելու համար:

Լրացուցիչ տեղեկություններ O.J. Սիմփսոնի գործը կարելի է գտնել այստեղ: