Tātad... kas notika nepareizi?

Pierādījumu vākšana

Jau no paša sākuma radās problēmas saistībā ar pierādījumu vākšanu. Svarīgs asiņains pirkstu nospiedums, kas atradās uz vārtiem Nikolas Braunas mājā, netika pienācīgi savākts un ievadīts glabāšanas ķēdē, kad tas tika atrasts pirmo reizi. Lai gan detektīvs Marks Fūrmans, viens no pirmajiem, kas ieradās notikuma vietā, to dokumentēja savās piezīmēs, netika veikti nekādi turpmāki pasākumi, lai to nodrošinātu.

Detektīvi, kas pārņēma Fuhrmana maiņu, acīmredzot nekad nebija informēti par nospiedumu, un galu galā tas tika pazaudēts vai iznīcināts, tā arī netika savākts. Arī citi pierādījumi netika reģistrēti vai ievadīti glabāšanas ķēdē, kas radīja iespaidu, ka notikuma vietā tika veikta pavirša tiesu ekspertīze.

Apsūdzības liecinieki - eksperti liecināja, ka ar pierādījumiem bieži vien rīkojās nepareizi. Kritiski svarīgie pierādījumi tika fotografēti bez skalas, kas palīdzētu veikt mērījumus. Priekšmeti tika fotografēti bez marķējuma un reģistrācijas, tādējādi apgrūtinot vai pat padarot neiespējamu fotoattēlu sasaisti ar kādu konkrētu notikuma vietas daļu. Atsevišķi pierādījumi tika iesaiņoti maisos kopā, nevisPolicija pat izmantoja segu, kas nāca no mājas iekšpuses, lai aizsegtu Nikolas Brauna ķermeni, tādējādi piesārņojot ķermeni un visu, kas atradās ap to. Papildus sliktām pierādījumu vākšanas metodēm, pavirša manevrēšana notikuma vietā izraisīja vairāk asiņainu apavu nospiedumu, kas tika atstāti, jo tika izmantoti arī slikti pierādījumu vākšanas paņēmieni.aiz LAPD, nevis par vainīgo.

Pierādījumu nodrošināšana

Izmeklēšanas laikā radās problēmas ar pierādījumu nodrošināšanu. Uzskatīja, ka no pierādījumu flakona trūkst aptuveni 1,5 ml O. Dž. Simpsona asiņu. Losandželosas policija nevarēja atspēkot ideju par "pazudušajām asinīm", jo nebija dokumentācijas par to, cik daudz references asiņu tika ņemtas no Simpsona kā pierādījumi. Persona, kas ņēma asinis, varēja tikai nojaust, ka ir paņēmusi 8 ml; tikai 6 ml asiņu varēja.par to atskaitās Losandželosas policija.

Problēmu sarežģīja arī tas, ka asinis netika uzreiz nodotas kā pierādījumi, bet tika pārnēsātas vairākas stundas, pirms tās tika nodotas glabāšanas ķēdē, kas ļāva spekulēt par to, kad un kā 1,5 ml asiņu varēja pazust.

Arī Losandželosas policijas noliktavu un laboratoriju drošība tika rūpīgi pārbaudīta, kad atklājās, ka dažiem pierādījumiem piekļuvuši un tos pārveidojuši nepiederoši darbinieki. Simpsona Bronco vismaz divas reizes iekļāvās nepiederoši darbinieki, kamēr tas atradās konfiskācijas laukumā; Nikolas Simpsones mātes Nikolas Simpsones brillēm pazuda lēca, kamēr tās atradās Losandželosas policijas telpās.

Jautājums par stādītiem pierādījumiem

Bija ne tikai daudz apgalvojumu, ka policijas laboratorijā tika nepareizi apstrādāti pierādījumi, bet arī apgalvojumi, ka pierādījumi nozieguma vietā tika ielikti. Tā kā policijas nodaļai nebija atbilstošu Simpsona asiņu savākšanas dokumentu, tika apgalvots, ka policija ielika Simpsona trūkstošās asinis uz svarīgiem pierādījumiem un slepkavības vietas kritiskajās vietās.

Aizstāvības komanda apgalvoja, ka nozieguma vietā savāktajos asins paraugos tika atrasts EDTA. EDTA ir asins fiksētājs (antikoagulants), ko izmanto laboratorijās un sajauc ar savāktajām asinīm. Ja pierādījumos ar Simpsona asinīm bija EDTA pēdas, aizstāvība apgalvoja, ka šīm asinīm bija jābūt no laboratorijas, kas nozīmēja, ka tās bija uzspiestas.

Tomēr EDTA ir arī ķīmiska viela, kas dabiski sastopama cilvēka asinīs un ķīmiskās vielās, piemēram, krāsās. Tajā laikā nebija viegli pieejami testi, lai atšķirtu dabisko un piesārņoto EDTA vai EDTA līmeņa atšķirības asinīs. Daži uzskata, ka pozitīvie EDTA rezultāti, iespējams, bija saistīti ar testu veikšanai izmantoto iekārtu piesārņojumu.

Jautājums par raksturu

Detektīvu Fērmanu diskreditēja apsūdzība, kad viņu apsūdzēja rasismā un pierādījumu viltošanā. Kad viņam jautāja, vai viņš ir viltojis policijas ziņojumus vai viltojis pierādījumus Simpsona lietā, viņš atsaucās uz 5. grozījumu, kas aizliedz pašapsūdzību. Fērmanu apsūdzēja kritisku pierādījumu viltošanā, to piesārņošanā ar Simpsona asinīm un policijas dokumentu viltošanā.Fuhrmana grāmatā viņš apgalvoja, ka vienā brīdī viņu pat apsūdzēja par to, ka viņš pats ir nogalinājis Nikolu Braunu un Ronu Goldmenu. Tas pakļāva pārbaudei visu, kam viņš pieskārās izmeklēšanā.

Izpratne par kriminālistiku

Galvenais šķērslis, ko apsūdzības komandai neizdevās pārvarēt, bija zināšanu un izpratnes trūkums par tiesu ekspertīzi, jo īpaši par salīdzinoši jauno DNS zinātni. Zvērinātie piekrita, ka DNS liecības bija grūti novērtēt, jo liecinieki eksperti nespēja izklāstīt savus pierādījumus zvērinātajiem saprotamā valodā.

Šī nespēja izprast galvenos pierādījumus padarīja tos būtībā bezjēdzīgus; pat daži pieredzējuši juristi uzskatīja, ka zinātniskās liecības ir nesaprotamas. Tiek ziņots, ka DNS pierādījumi liecināja, ka iespēja, ka dažas no asinīm, kas atrastas pie līķiem, ir no kāda cita, izņemot Simpsonu, ir 1 pret 170 miljoniem. Iespēja, ka uz Simpsona zeķes atrastās asinis varētu būt no kāda cita, nevis Simpsona.Nikolas Braunas asins paraugi, kas tika atrasti Simpsona Bronco, kurš nākamajā dienā tika atrasts pie Simpsona mājas, vienādi atbilda Simpsonam un abiem upuriem. Šādiem pierādījumiem pēc mūsdienu standartiem vajadzēja būt atklātai un slēgtai lietai, taču toreiz tie nebija pietiekami skaidri un saprotami.

Kas notika O. Dž. Simpsona tiesas prāvā, kuras rezultātā viņš tika attaisnots?

Žūrijas uzdevums ir uzklausīt abas lietas puses (prokuroru un aizstāvību). Žūrijas locekļiem ir vienprātīgi jālemj par vainu vai nevainīgumu. Lai kāds būtu iznākums, žūrijas locekļiem ir jājūtas pārliecinātiem, ka viņu lēmums ir neapšaubāmi pamatots. Šajā lietā to bija īpaši grūti panākt. Jau pirms lietas izskatīšanas sabiedrību ietekmēja Simpsona kā profesionāla futbolista simpātijas un zvaigžņotība.Lai gan pierādījumu pārpilnība noteikti bija vairāk nekā pietiekama, lai to izdarītu, šaubas, ko radīja paviršais policijas darbs, bija pietiekams atspaids. Turklāt daži zvērinātie kopš tā laika ir atzinuši, ka spriedums bija atriebība par balto policistu attaisnošanu Rodnija Kinga piekaušanā 1992. gadā.

Vairāk informācijas par O. Dž. Simpsona lietu var atrast šeit.