Λοιπόν... τι πήγε στραβά;

Συλλογή αποδεικτικών στοιχείων

Από την αρχή, υπήρχαν ζητήματα που αφορούσαν τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων. Ένα σημαντικό αιματηρό δακτυλικό αποτύπωμα που εντοπίστηκε στην πύλη στο σπίτι της Nicole Brown δεν συλλέχθηκε σωστά και δεν καταχωρήθηκε στην αλυσίδα φύλαξης όταν εντοπίστηκε για πρώτη φορά. Παρόλο που καταγράφηκε στις σημειώσεις του από τον ντετέκτιβ Mark Fuhrman, έναν από τους πρώτους που έφτασαν στον τόπο του εγκλήματος, δεν έγινε καμία περαιτέρω ενέργεια για τη διασφάλισή του.

Οι ντετέκτιβ που ανέλαβαν τη βάρδια του Fuhrman προφανώς ποτέ δεν έλαβαν γνώση του αποτυπώματος και τελικά, αυτό χάθηκε ή καταστράφηκε χωρίς ποτέ να συλλεχθεί. Άλλα αποδεικτικά στοιχεία επίσης δεν καταγράφηκαν ποτέ ή δεν καταχωρήθηκαν στην αλυσίδα φύλαξης, γεγονός που έδωσε την εντύπωση ότι στον τόπο του εγκλήματος έγινε πρόχειρη εγκληματολογική συλλογή.

Η κατηγορούσα αρχή είχε μάρτυρες εμπειρογνώμονες που κατέθεσαν ότι τα αποδεικτικά στοιχεία συχνά χειρίζονταν λανθασμένα. Έγιναν φωτογραφίες κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων χωρίς να υπάρχουν σε αυτές κλίμακες που να βοηθούν στη λήψη των μετρήσεων. Τα αντικείμενα φωτογραφίζονταν χωρίς να έχουν επισημανθεί και καταγραφεί, καθιστώντας δύσκολη, αν όχι αδύνατη, τη σύνδεση των φωτογραφιών με οποιοδήποτε συγκεκριμένο σημείο της σκηνής. Τα ξεχωριστά αποδεικτικά στοιχεία συσκευάζονταν μαζί αντί γιαχωριστά, προκαλώντας διασταυρούμενη μόλυνση. Τα βρεγμένα αντικείμενα συσκευάστηκαν επίσης πριν τα αφήσουν να στεγνώσουν, προκαλώντας κρίσιμες αλλαγές στα αποδεικτικά στοιχεία. Η αστυνομία χρησιμοποίησε ακόμη και μια κουβέρτα που προήλθε από το εσωτερικό του σπιτιού για να καλύψει το πτώμα της Νικόλ Μπράουν, μολύνοντας το πτώμα και οτιδήποτε το περιέβαλε. Πέρα από τις κακές τεχνικές συλλογής αποδεικτικών στοιχείων, οι πρόχειροι χειρισμοί στη σκηνή προκάλεσαν την ύπαρξη περισσότερων αιματηρών αποτυπωμάτων παπουτσιώνπίσω από την αστυνομία του Λος Άντζελες παρά από τον δράστη.

Διασφάλιση των αποδεικτικών στοιχείων

Καθ' όλη τη διάρκεια της έρευνας, υπήρχαν ζητήματα με τον τρόπο εξασφάλισης των αποδεικτικών στοιχείων. Υπήρχε περίπου 1,5 mL αίματος του O.J. Simpson που υποτίθεται ότι έλειπε από ένα φιαλίδιο με αποδεικτικά στοιχεία. Το LAPD δεν μπορούσε να αντικρούσει την ιδέα του "χαμένου αίματος" επειδή δεν υπήρχε τεκμηρίωση για το πόσο αίμα αναφοράς είχε ληφθεί από τον Simpson ως αποδεικτικό στοιχείο. Το άτομο που πήρε το αίμα μπορούσε μόνο να υποθέσει ότι είχε πάρει 8 mL- μόνο 6 mL θα μπορούσαν να...θα πρέπει να λογοδοτήσει η αστυνομία του Λος Άντζελες.

Για να προστεθεί το πρόβλημα, το αίμα δεν παραδόθηκε αμέσως ως αποδεικτικό στοιχείο, αλλά μεταφέρθηκε για αρκετές ώρες πριν καταχωρηθεί στην αλυσίδα φύλαξης, επιτρέποντας εικασίες για το πότε και πώς μπορεί να εξαφανίστηκε το 1,5 ml αίματος.

Η ασφάλεια των αποθηκευτικών χώρων και των εργαστηρίων του LAPD τέθηκε επίσης υπό έλεγχο όταν διαπιστώθηκε ότι ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία είχαν προσπελαστεί και αλλοιωθεί από μη εξουσιοδοτημένο προσωπικό. Το Bronco του Σίμπσον εισήλθε τουλάχιστον δύο φορές από μη εξουσιοδοτημένο προσωπικό ενώ βρισκόταν στο χώρο κατασχέσεων- από τα γυαλιά της μητέρας της Νικόλ Σίμπσον χάθηκε ένας φακός ενώ βρισκόταν στις εγκαταστάσεις του LAPD.

Ζήτημα φυτευμένων αποδείξεων

Δεν υπήρχαν μόνο πολλοί ισχυρισμοί ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν χειρίστηκαν σωστά στο αστυνομικό εργαστήριο, αλλά υπήρχαν επίσης ισχυρισμοί ότι τα αποδεικτικά στοιχεία φυτεύτηκαν στον τόπο του εγκλήματος. Επειδή το αστυνομικό τμήμα δεν είχε τα κατάλληλα έγγραφα συλλογής σχετικά με το αίμα του Σίμπσον, υποστηρίχθηκε ότι η αστυνομία φύτεψε το αίμα του Σίμπσον που έλειπε σε κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία και σε κρίσιμα σημεία του τόπου του εγκλήματος.

Η ομάδα υπεράσπισης δήλωσε ότι στα δείγματα αίματος που συλλέχθηκαν στον τόπο του εγκλήματος βρέθηκε EDTA. Το EDTA είναι ένα σταθεροποιητικό αίματος (αντιπηκτικό) που χρησιμοποιείται στα εργαστήρια και αναμιγνύεται με το αίμα που συλλέχθηκε. Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία με το αίμα του Σίμπσον παρουσίαζαν ίχνη EDTA, υποστήριξε η υπεράσπιση, τότε το αίμα αυτό έπρεπε να προέρχεται από το εργαστήριο, πράγμα που σημαίνει ότι ήταν τοποθετημένο.

Ωστόσο, το EDTA είναι επίσης μια χημική ουσία που βρίσκεται φυσικά στο ανθρώπινο αίμα και σε χημικές ουσίες όπως η μπογιά. Εκείνη την εποχή, δεν υπήρχαν άμεσα διαθέσιμες δοκιμές για τη διαφοροποίηση μεταξύ του φυσικού και του μολυσματικού EDTA ή των διαφορών στα επίπεδα EDTA στο αίμα. Ορισμένοι πιστεύουν ότι τα θετικά αποτελέσματα EDTA μπορεί να οφείλονταν σε μόλυνση του εξοπλισμού που χρησιμοποιήθηκε για τη διεξαγωγή των δοκιμών.

Ένα ζήτημα χαρακτήρα

Ο ντετέκτιβ Φούρμαν απαξιώθηκε από την εισαγγελία, όταν ισχυρίστηκε ότι ήταν ρατσιστής και κατηγορήθηκε για πλαστογράφηση αποδεικτικών στοιχείων. Όταν ρωτήθηκε αν είχε παραποιήσει τις αστυνομικές αναφορές ή είχε φυτέψει αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση Σίμπσον, επικαλέστηκε το δικαίωμά του της 5ης τροπολογίας κατά της αυτοενοχοποίησης. Ο Φούρμαν κατηγορήθηκε ότι είχε φυτέψει κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία, τα είχε μολύνει με το αίμα του Σίμπσον και είχε παραποιήσει τα αστυνομικά αρχεία. Στηνβιβλίο του Fuhrman, δήλωσε ότι κάποια στιγμή κατηγορήθηκε ακόμη και για τη δολοφονία της Nicole Brown και του ίδιου του Ron Goldman. Αυτό έθεσε υπό έλεγχο οτιδήποτε άγγιξε στην έρευνα.

Κατανόηση της Ιατροδικαστικής Επιστήμης

Ένα σημαντικό εμπόδιο που δεν κατάφερε να ξεπεράσει η εισαγγελική ομάδα ήταν η έλλειψη γνώσης και κατανόησης όσον αφορά την εγκληματολογία, και συγκεκριμένα τη σχετικά νέα επιστήμη του DNA. Οι ένορκοι συμφώνησαν ότι η κατάθεση για το DNA ήταν δύσκολο να εκτιμηθεί, καθώς οι ειδικοί μάρτυρες δεν ήταν σε θέση να διατυπώσουν τα στοιχεία τους με όρους που θα μπορούσαν να κατανοήσουν οι ένορκοι.

Αυτή η αδυναμία κατανόησης των βασικών στοιχείων κατέστησε τα αποδεικτικά στοιχεία ουσιαστικά άχρηστα- ακόμη και ορισμένοι έμπειροι δικηγόροι βρήκαν τις επιστημονικές μαρτυρίες ακατανόητες. Αναφέρεται ότι τα στοιχεία DNA έδειξαν ότι η πιθανότητα κάποιο από το αίμα που βρέθηκε κοντά στα πτώματα να προέρχεται από οποιονδήποτε άλλο εκτός από τον Σίμπσον ήταν 1 στα 170 εκατομμύρια. Η πιθανότητα το αίμα που βρέθηκε στην κάλτσα του Σίμπσον να προέρχεται από κάποιον άλλο εκτός από τονΗ Νικόλ Μπράουν ήταν 1 στα 21 δισεκατομμύρια. Τα δείγματα αίματος που βρέθηκαν μέσα στο Bronco του Σίμπσον, το οποίο ανακαλύφθηκε έξω από το σπίτι του Σίμπσον την επόμενη ημέρα, ταυτίζονταν εξίσου με τον Σίμπσον και τα δύο θύματα. Τέτοια στοιχεία θα έπρεπε να είχαν οδηγήσει σε μια ανοιχτή και κλειστή υπόθεση με τα σημερινά δεδομένα, αλλά δεν έγιναν αρκετά σαφή για να γίνει κατανοητό εκείνη την εποχή.

Τι συνέβη στη δίκη του O.J. Simpson που οδήγησε στην αθώωσή του;

Ο ρόλος των ενόρκων είναι να ακούσουν και τις δύο πλευρές της υπόθεσης (εισαγγελέα και υπεράσπισης). Οι ένορκοι πρέπει να αποφασίσουν ομόφωνα για την ενοχή ή την αθωότητα. Όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα, οι ένορκοι πρέπει να αισθάνονται ότι η απόφασή τους είναι πέρα από κάθε λογική αμφιβολία. Αυτό ήταν ιδιαίτερα δύσκολο να επιτευχθεί σε αυτή την υπόθεση. Προσερχόμενοι, το κοινό είχε ήδη επηρεαστεί από την συμπάθεια και τη δύναμη του σταρ του Σίμπσον ως επαγγελματία ποδοσφαιριστήπαίκτη και αγαπημένη προσωπικότητα. Η αλλαγή αυτής της αρχικής αντίληψης θα ήταν δύσκολη. Ενώ η πληθώρα των στοιχείων ήταν σίγουρα υπεραρκετή για να γίνει αυτό, οι αμφιβολίες που δημιουργήθηκαν από την πρόχειρη αστυνομική εργασία ήταν αρκετό παράθυρο. Επιπλέον, ορισμένοι ένορκοι παραδέχθηκαν έκτοτε ότι η ετυμηγορία ήταν αντίποινα για την αθώωση των λευκών αστυνομικών για τον ξυλοδαρμό του Ρόντνεϊ Κινγκ το 1992.

Περισσότερες πληροφορίες για την υπόθεση O.J. Simpson μπορείτε να βρείτε εδώ.