গতিকে...কি ভুল হ’ল?

প্ৰমাণ সংগ্ৰহ

আৰম্ভণিৰে পৰাই আছিল প্ৰমাণ সংগ্ৰহৰ সৈতে জড়িত বিষয়সমূহ। নিকোল ব্ৰাউনৰ ঘৰৰ গেটৱেত অৱস্থিত এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰক্তাক্ত আঙুলিৰ ছাপ সঠিকভাৱে সংগ্ৰহ কৰা হোৱা নাছিল আৰু প্ৰথমবাৰৰ বাবে পোৱাৰ সময়ত জিম্মাত সোমাইছিল। যদিও ইয়াক তেওঁৰ টোকাত নথিভুক্ত কৰা হৈছিল ডিটেক্টিভ মাৰ্ক ফুহৰমেনে, যিজন প্ৰথম স্থানত উপস্থিত হোৱা ডিটেক্টিভ মাৰ্ক ফুহৰমেনে, ইয়াক সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে আৰু কোনো ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হোৱা নাছিল।

ফুহৰ্মানৰ শ্বিফ্ট লোৱা গোয়েন্দাসকলে আপাত দৃষ্টিত কেতিয়াও এই বিষয়ে অৱগত নাছিল ছপা আৰু শেষত, কেতিয়াও সংগ্ৰহ নকৰাকৈয়ে হেৰাই গ'ল বা ধ্বংস হৈ গ'ল। অন্যান্য প্ৰমাণৰ বস্তুবোৰো কেতিয়াও লগ কৰা হোৱা নাছিল বা জিম্মাত ৰখাৰ শৃংখলত প্ৰৱেশ কৰা হোৱা নাছিল, যাৰ ফলত এনে ধাৰণা হৈছিল যে সেই স্থানতে লেতেৰা ফৰেনছিক সংগ্ৰহ কৰা হৈছে।

বিচাৰৰ বিশেষজ্ঞ সাক্ষী আছিল যিয়ে সাক্ষ্য দিছিল যে প্ৰমাণ প্ৰায়ে হয় ভুল চম্ভালি লোৱা হৈছে। জোখ-মাখ লোৱাত সহায়ক হোৱাকৈ স্কেল নথকা জটিল প্ৰমাণৰ ফটো তোলা হৈছিল। লেবেল আৰু লগ নকৰাকৈয়ে বস্তুবোৰৰ ফটো তোলা হৈছিল, যাৰ ফলত ফটোবোৰ দৃশ্যটোৰ কোনো নিৰ্দিষ্ট অঞ্চলৰ সৈতে সংযোগ কৰাটো অসম্ভৱ নহ’লেও কঠিন হৈ পৰিছিল। পৃথক পৃথক প্ৰমাণৰ টুকুৰাবোৰ পৃথকে পৃথকে নহয়, একেলগে বেগত ভৰাই থোৱা হৈছিল, যাৰ ফলত ক্ৰছ কণ্টেমিনেচন হৈছিল। ভিজা বস্তুবোৰো শুকুৱাবলৈ দিয়াৰ আগতে পেকেটত ভৰাই থোৱা হৈছিল, যাৰ ফলত প্ৰমাণৰ জটিল পৰিৱৰ্তন ঘটিছিল। আনকি ঘৰৰ ভিতৰৰ পৰা অহা কম্বল এখনো ব্যৱহাৰ কৰিছিল আৰক্ষীয়েনিকোল ব্ৰাউনৰ শৰীৰটো ঢাকিবলৈ, শৰীৰ আৰু ইয়াৰ চাৰিওফালে থকা যিকোনো বস্তু দূষিত কৰিবলৈ। দুৰ্বল প্ৰমাণ সংগ্ৰহ কৌশলৰ বাহিৰেও, স্থানত লেতেৰা কৌশলৰ ফলত অপৰাধীৰ তুলনাত এল এ পি ডিয়ে অধিক ৰক্তাক্ত জোতাৰ ছাপ এৰি থৈ গৈছিল।

প্ৰমাণ সুৰক্ষিত কৰা

গোটেই... তদন্তৰ সময়ত প্ৰমাণ কেনেকৈ সুৰক্ষিত কৰা হৈছিল তাৰ সমস্যা আছিল। প্ৰায় ১.৫ মিলিলিটাৰ অ’.জে. প্ৰমাণৰ শিশিৰ পৰা চিম্পছনৰ তেজ নোহোৱা বুলি ধৰা হ’ল। এল এ পি ডিয়ে “হেৰুৱা তেজ”ৰ ধাৰণাটোক প্ৰতিহত কৰিব নোৱাৰিলে কাৰণ প্ৰমাণ হিচাপে চিম্পছনৰ পৰা কিমান ৰেফাৰেন্স তেজ লোৱা হৈছিল তাৰ কোনো নথিপত্ৰ নাছিল। তেজ উলিওৱা ব্যক্তিজনে মাত্ৰ অনুমান কৰিব পাৰিছিল যে তেওঁ ৮ মিলিলিটাৰ খাইছে; মাত্ৰ ৬ মিলিলিটাৰহে এল এ পি ডিয়ে হিচাপ দিব পাৰিছিল।

সমস্যাটো বৃদ্ধি কৰিবলৈ, তেজখিনি তৎক্ষণাত প্ৰমাণ হিচাপে ঘূৰাই দিয়া হোৱা নাছিল বৰঞ্চ জিম্মাত ৰখাৰ শৃংখলত প্ৰৱেশ কৰাৰ আগতে কেইবা ঘণ্টা ধৰি ইফালে সিফালে লৈ যোৱা হৈছিল, অনুমতি দিয়া হৈছিল 1.5 মিলিলিটাৰ তেজ কেতিয়া আৰু কেনেকৈ নোহোৱা হ'ব পাৰে তাৰ জল্পনা-কল্পনাৰ বাবে।

এল এ পি ডি সংৰক্ষণ আৰু লেবৰ সুৰক্ষাও নিৰীক্ষণৰ আওতালৈ অনা হৈছিল যেতিয়া আৱিষ্কাৰ কৰা হৈছিল যে কিছুমান প্ৰমাণ অকৰ্তৃত্বশীল ব্যক্তিয়ে লাভ কৰি পৰিৱৰ্তন কৰিছে . ইম্পাউণ্ড চোতালত থকাৰ সময়তে চিম্পছনৰ ব্ৰংকোত কমেও দুবাৰকৈ অকৰ্তৃত্বশীল লোকে প্ৰৱেশ কৰিছিল; নিকোল চিম্পছনৰ মাকৰ চশমাখন এল এ পি ডিৰ সুবিধাত থকাৰ সময়তে এটা লেন্স নোহোৱা হৈ গৈছিল।

ৰোপণ কৰা প্ৰমাণৰ এটা প্ৰশ্ন

কেৱল নাছিলআৰক্ষীৰ লেবত প্ৰমাণসমূহ ভুলকৈ চম্ভালি লোৱাৰ বহু দাবী আছিল যদিও অপৰাধস্থলীত প্ৰমাণ ৰোপণ কৰা বুলিও দাবী কৰা হৈছিল। যিহেতু আৰক্ষী বিভাগৰ হাতত চিম্পছনৰ তেজ সম্পৰ্কে সঠিক সংগ্ৰহৰ নথি-পত্ৰ নাছিল, সেয়েহে যুক্তি দিয়া হৈছিল যে আৰক্ষীয়ে চিম্পছনৰ নিৰুদ্দেশ হোৱা তেজ জটিল প্ৰমাণৰ ওপৰত আৰু হত্যাস্থলীৰ জটিল অঞ্চলত ৰোপণ কৰিছিল।

ৰক্ষা দলটোৱে কয় যে ইডিটিএ পোৱা গৈছে অপৰাধস্থলীত সংগ্ৰহ কৰা তেজৰ নমুনাত। ইডিটিএ হৈছে লেবত ব্যৱহাৰ কৰা আৰু সংগ্ৰহ কৰা তেজৰ সৈতে মিহলি কৰা ব্লাড ফিক্সাৰ (এণ্টিক’এগুলেণ্ট)। যদি চিম্পছনৰ তেজৰ সৈতে প্ৰমাণত ইডিটিএৰ লেখ-জোখ দেখা যায়, তেন্তে সেই তেজ লেবৰ পৰা আহিব লাগিব, যাৰ অৰ্থ হ’ল ইয়াক ৰোপণ কৰা হৈছে।

অৱশ্যে ইডিটিএও মানুহৰ তেজত প্ৰাকৃতিকভাৱে পোৱা এটা ৰাসায়নিক পদাৰ্থ আৰু ৰং আদি ৰাসায়নিক পদাৰ্থ। সেই সময়ত প্ৰাকৃতিক আৰু দূষক ইডিটিএ বা তেজত ইডিটিএৰ মাত্ৰাৰ পাৰ্থক্য নিৰ্ণয় কৰিবলৈ পৰীক্ষা সহজে উপলব্ধ নাছিল। কিছুমানৰ মতে ইডিটিএৰ পজিটিভ ফলাফল পৰীক্ষা চলাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা সঁজুলিবোৰৰ দূষণৰ বাবেই হ’ব পাৰে।

চৰিত্ৰৰ এটা প্ৰশ্ন

গোয়েন্দা ফুৰমানক বদনাম কৰা হৈছিল বৰ্ণবাদী বুলি অভিযোগ উঠিছিল আৰু প্ৰমাণ ৰোপণ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছিল। চিম্পছন গোচৰত আৰক্ষীৰ প্ৰতিবেদন ভুৱা কৰিছে নে প্ৰমাণ ৰোপণ কৰিছে নেকি বুলি সোধাত তেওঁ আত্মদোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বিৰুদ্ধে ৫ম সংশোধনীৰ অধিকাৰৰ প্ৰয়োগ কৰে।ফুহৰ্মানে জটিল প্ৰমাণ ৰোপণ কৰা, চিম্পছনৰ তেজেৰে দূষিত কৰা আৰু আৰক্ষীৰ ৰেকৰ্ড ভুৱা কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছিল। ফুহৰমেনৰ কিতাপখনত তেওঁ উল্লেখ কৰিছে যে এটা সময়ত তেওঁৰ বিৰুদ্ধে আনকি নিকোল ব্ৰাউন আৰু ৰন গোল্ডমেনক নিজেই হত্যা কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছিল। ইয়াৰ ফলত তেওঁ তদন্তত স্পৰ্শ কৰা যিকোনো বস্তুৱেই নিৰীক্ষণৰ আওতালৈ আনিলে।

ফৰেনছিক বিজ্ঞান বুজা

বিচাৰকাৰী দলটোৱে অতিক্ৰম কৰিব নোৱাৰা এটা ডাঙৰ বাধা আছিল সেই সম্পৰ্কে জ্ঞান আৰু বুজাবুজিৰ অভাৱ ফৰেনছিক, বিশেষকৈ ডি এন এৰ তুলনামূলকভাৱে নতুন বিজ্ঞান। জুৰিসকলে এই কথাত একমত হৈছিল যে ডি এন এৰ সাক্ষ্যৰ শলাগ লোৱাটো কঠিন কাৰণ বিশেষজ্ঞ সাক্ষীসকলে তেওঁলোকৰ প্ৰমাণ জুৰীয়ে বুজিব পৰাকৈ ৰাখিব পৰা নাছিল।

মূল প্ৰমাণ বুজিব নোৱাৰাৰ এই অক্ষমতাই প্ৰমাণসমূহক মূলতঃ অসাৰ কৰি তুলিছিল; আনকি কিছুমান অভিজ্ঞ অধিবক্তাইও বৈজ্ঞানিক সাক্ষ্যবোৰ বুজিব নোৱাৰা বুলি বিবেচনা কৰিছিল। খবৰ অনুসৰি ডি এন এৰ প্ৰমাণত দেখা গ’ল যে মৃতদেহবোৰৰ ওচৰত পোৱা তেজৰ কিছু অংশ চিম্পছনৰ বাহিৰে আন কাৰোবাৰ পৰা অহাৰ সম্ভাৱনা ১৭ কোটিৰ ভিতৰত ১। চিম্পছনৰ মোজাত পোৱা তেজ নিকোল ব্ৰাউনৰ বাহিৰে আন কাৰোবাৰ পৰা হ’ব পৰাৰ সম্ভাৱনা আছিল ২১ বিলিয়নৰ ভিতৰত ১। পিছদিনা চিম্পছনৰ ঘৰৰ বাহিৰত আৱিষ্কাৰ হোৱা চিম্পছনৰ ব্ৰংকোৰ ভিতৰত পোৱা তেজৰ নমুনা চিম্পছন আৰু দুয়োজন ভুক্তভোগীৰ সৈতে সমানে মিলাই দিয়া হৈছিল। এনে প্ৰমাণৰ ফলত আজিৰ মানদণ্ডত মুকলি আৰু বন্ধ গোচৰৰ সৃষ্টি হ’ব লাগিছিল যদিও ইয়াক যথেষ্ট স্পষ্ট কৰা হোৱা নাছিলসেই সময়ত বুজি পাইছিলোঁ।

অ’.জে. ছিম্পছন যিয়ে তেওঁক দোষমুক্ত কৰাৰ কাৰণ হৈছিল?

জুৰীৰ ভূমিকা হ'ল গোচৰৰ দুয়োপক্ষ (অভিযুক্ত আৰু প্ৰতিৰক্ষা) শুনা। জুৰিসকলে সৰ্বসন্মতিক্ৰমে দোষী বা নিৰ্দোষী বুলি সিদ্ধান্ত ল’ব লাগিব। ফলাফল যিয়েই নহওক কিয়, জুৰিসকলে অনুভৱ কৰিব লাগিব যে তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্ত যুক্তিসংগত সন্দেহৰ বাহিৰত। এই ক্ষেত্ৰত এইখিনি লাভ কৰাটো বিশেষভাৱে কঠিন আছিল। সোমাই গ’লে, জনসাধাৰণ ইতিমধ্যে চিম্পছনৰ প্ৰ’ ফুটবল খেলুৱৈ আৰু প্ৰিয় চেলিব্ৰিটি হিচাপে চিম্পছনৰ লাইকেবিলিটি আৰু তাৰকা শক্তিৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হৈছিল। সেই প্ৰাৰম্ভিক ধাৰণা সলনি কৰাটো কঠিন হ’বলৈ গৈ আছিল। প্ৰমাণৰ প্ৰচুৰতাই নিশ্চয়কৈ তেনে কৰিবলৈ যথেষ্টতকৈ অধিক যোগান ধৰিছিল যদিও আৰক্ষীৰ লেতেৰা কামে সৃষ্টি কৰা সন্দেহবোৰ যথেষ্ট খিৰিকী আছিল। ইয়াৰ উপৰিও কিছুমান জুৰিয়ে তেতিয়াৰ পৰা স্বীকাৰ কৰিছে যে এই ৰায়দান আছিল ১৯৯২ চনত ৰডনি কিঙৰ প্ৰহাৰত বগা আৰক্ষী বিষয়াক দোষমুক্ত কৰাৰ প্ৰতিশোধ।

অ’.জে. ইয়াত চিম্পছনৰ গোচৰ পোৱা যাব।