তাই…কি ভুল হয়েছে?

প্রমাণ সংগ্রহ

শুরু থেকেই ছিল প্রমাণ সংগ্রহ জড়িত সমস্যা. নিকোল ব্রাউনের বাড়ির গেটওয়েতে অবস্থিত একটি গুরুত্বপূর্ণ রক্তাক্ত আঙুলের ছাপটি সঠিকভাবে সংগ্রহ করা হয়নি এবং প্রথমবার যখন এটি ছিল তখন হেফাজতের শৃঙ্খলে প্রবেশ করা হয়েছিল। যদিও এটি গোয়েন্দা মার্ক ফুহরম্যানের দ্বারা তার নোটে নথিভুক্ত করা হয়েছিল, ঘটনাস্থলে আসা প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন, এটিকে সুরক্ষিত করার জন্য আর কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি৷

যে গোয়েন্দারা ফুহরম্যানের স্থানান্তরটি গ্রহণ করেছিলেন তারা স্পষ্টতই সচেতন ছিলেন না মুদ্রণ এবং শেষ পর্যন্ত, এটি কখনও সংগ্রহ না করে হারিয়ে গেছে বা ধ্বংস হয়ে গেছে। সাক্ষ্যের অন্যান্য আইটেমগুলিও কখনই লগ করা হয়নি বা হেফাজতের শৃঙ্খলে প্রবেশ করা হয়নি, যা এই ধারণা দেয় যে ঘটনাস্থলে ঢালু ফরেনসিক সংগ্রহ করা হয়েছিল৷

প্রসিকিউশনের বিশেষজ্ঞ সাক্ষী ছিলেন যারা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে প্রমাণ প্রায়শই ছিল mishandled পরিমাপ গ্রহণে সহায়তা করার জন্য স্কেল ছাড়াই সমালোচনামূলক প্রমাণের ছবি তোলা হয়েছিল। আইটেমগুলিকে লেবেল এবং লগ করা ছাড়াই ছবি তোলা হয়েছিল, দৃশ্যের কোনও নির্দিষ্ট এলাকায় ফটোগুলিকে লিঙ্ক করা কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়। প্রমাণের পৃথক টুকরা আলাদাভাবে না করে একত্রিত করা হয়েছিল, যার ফলে ক্রস-দূষণ ঘটে। ভেজা আইটেমগুলিকে শুকানোর অনুমতি দেওয়ার আগে প্যাকেজ করা হয়েছিল, যার ফলে প্রমাণে গুরুতর পরিবর্তন হয়েছিল। এমনকি বাড়ির ভেতর থেকে আসা একটি কম্বলও ব্যবহার করেছে পুলিশনিকোল ব্রাউনের শরীরকে ঢেকে ফেলার জন্য, শরীর এবং তার আশেপাশের কিছুকে দূষিত করে। দুর্বল প্রমাণ সংগ্রহের কৌশলের বাইরে, ঘটনাস্থলে ঢালু কৌশলের ফলে অপরাধীর চেয়ে বেশি রক্তাক্ত জুতার প্রিন্ট LAPD পিছনে ফেলে রেখেছিল।

প্রমাণ সুরক্ষিত করা

সারা সময় জুড়ে তদন্তে, প্রমাণ কীভাবে সুরক্ষিত করা হয়েছিল তা নিয়ে সমস্যা ছিল। প্রায় 1.5 mL O.J ছিল। সিম্পসনের রক্ত ​​প্রমাণের শিশি থেকে অনুপস্থিত। এলএপিডি "হারিয়ে যাওয়া রক্ত" এর ধারণাটিকে প্রতিহত করতে পারেনি কারণ প্রমাণ হিসাবে সিম্পসন থেকে কত রেফারেন্স রক্ত ​​নেওয়া হয়েছিল তার কোনও নথি ছিল না। যে ব্যক্তি রক্ত ​​আঁকেন তিনি অনুমান করতে পারেন যে তিনি 8 এমএল গ্রহণ করেছেন; LAPD দ্বারা শুধুমাত্র 6 mL হিসাব করা যেতে পারে।

সমস্যা যোগ করার জন্য, রক্তকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রমাণ হিসাবে ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি তবে এটি হেফাজতের শৃঙ্খলে প্রবেশ করার আগে কয়েক ঘন্টা ধরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, অনুমতি দেয় কখন এবং কিভাবে 1.5 মিলি রক্ত ​​অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে তা অনুমান করার জন্য৷

এলএপিডি স্টোরেজ এবং ল্যাবগুলির নিরাপত্তাকেও পরীক্ষা-নিরীক্ষার আওতায় আনা হয়েছিল যখন এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে প্রমাণের কিছু অংশ অননুমোদিত কর্মীদের দ্বারা অ্যাক্সেস করা হয়েছে এবং পরিবর্তন করা হয়েছে৷ . সিম্পসনের ব্রঙ্কো অন্তত দুবার অননুমোদিত কর্মীদের দ্বারা প্রবেশ করানো হয়েছিল যখন বাফাদার উঠানে ছিল; নিকোল সিম্পসনের মায়ের চশমা LAPD সুবিধায় থাকাকালীন একটি লেন্স হারিয়ে গিয়েছিল৷

প্লান্টেড এভিডেন্সের একটি প্রশ্ন

শুধু নয়সেখানে অনেকের দাবি যে প্রমাণগুলি পুলিশ ল্যাবে ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তবে এমনও দাবি করা হয়েছিল যে প্রমাণগুলি অপরাধের জায়গায় লাগানো হয়েছিল। যেহেতু পুলিশ বিভাগের কাছে সিম্পসনের রক্তের সঠিক সংগ্রহের নথি ছিল না, তাই যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে পুলিশ সিম্পসনের নিখোঁজ রক্তকে গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণের ভিত্তিতে এবং হত্যার দৃশ্যের গুরুত্বপূর্ণ জায়গায় লাগিয়েছিল।

প্রতিরক্ষা দল জানিয়েছে যে EDTA পাওয়া গেছে রক্তের নমুনায় যা অপরাধস্থলে সংগ্রহ করা হয়েছিল। EDTA হল একটি ব্লাড ফিক্সার (অ্যান্টিকোয়াগুল্যান্ট) যা ল্যাবে ব্যবহৃত হয় এবং সংগৃহীত রক্তের সাথে মিশ্রিত হয়। যদি সিম্পসনের রক্তের প্রমাণে EDTA-এর চিহ্ন দেখা যায়, প্রতিরক্ষা দাবি করেছে, তাহলে সেই রক্তটি ল্যাব থেকে আসা উচিত ছিল, যার অর্থ এটি রোপণ করা হয়েছিল।

তবে, ইডিটিএও একটি রাসায়নিক যা প্রাকৃতিকভাবে মানুষের রক্তে পাওয়া যায়। এবং রাসায়নিক যেমন পেইন্ট। সেই সময়ে, প্রাকৃতিক এবং দূষিত ইডিটিএ বা রক্তে ইডিটিএর স্তরের পার্থক্যের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য পরীক্ষাগুলি সহজে উপলব্ধ ছিল না। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে ইতিবাচক EDTA ফলাফলগুলি পরীক্ষা চালানোর জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলির দূষণের কারণে হতে পারে৷

চরিত্রের একটি প্রশ্ন

গোয়েন্দা ফুহরম্যানকে অপমান করা হয়েছিল প্রসিকিউশন যখন তাকে বর্ণবাদী বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং প্রমাণ বসানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল। যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি পুলিশ রিপোর্টগুলি মিথ্যা করেছেন বা সিম্পসন মামলায় প্রমাণ স্থাপন করেছেন, তিনি আত্ম-অপরাধের বিরুদ্ধে তার 5 তম সংশোধনী অধিকারের আহ্বান জানিয়েছেন।ফুহরম্যানের বিরুদ্ধে সমালোচনামূলক প্রমাণ রোপণ করা, সিম্পসনের রক্তে দূষিত করা এবং পুলিশ রেকর্ডকে মিথ্যা প্রমাণ করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ফুহরম্যানের বইতে, তিনি বলেছিলেন যে এক পর্যায়ে তাকে নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানকে হত্যা করার জন্যও অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি তদন্তে যা কিছু স্পর্শ করেছে তা তদন্তের আওতায় এনেছে।

ফরেনসিক সায়েন্স বোঝা

প্রসিকিউশন টিম যে একটি বড় বাধা অতিক্রম করতে ব্যর্থ হয়েছে তা হল জ্ঞান এবং বোঝার অভাব। ফরেনসিক, বিশেষ করে ডিএনএর তুলনামূলকভাবে নতুন বিজ্ঞান। জুরিরা সম্মত হন যে ডিএনএ সাক্ষ্যের প্রশংসা করা কঠিন ছিল কারণ বিশেষজ্ঞ সাক্ষীরা তাদের সাক্ষ্যগুলি এমন শর্তে উপস্থাপন করতে সক্ষম হননি যা জুরি বুঝতে পারে৷

মূল প্রমাণ বোঝার এই অক্ষমতা প্রমাণগুলিকে মূলত অকেজো করে তুলেছিল; এমনকি কিছু পাকা আইনজীবী বৈজ্ঞানিক সাক্ষ্যগুলিকে বোধগম্য বলে মনে করেন। জানা গেছে যে ডিএনএ প্রমাণ দেখিয়েছে যে মৃতদেহের কাছে পাওয়া কিছু রক্ত ​​যে কারো কাছ থেকে এসেছে কিন্তু সিম্পসন 170 মিলিয়নের মধ্যে 1 ছিল। সিম্পসনের মোজায় রক্ত ​​পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনা নিকোল ব্রাউন ছাড়া অন্য কারো হতে পারে 21 বিলিয়নের মধ্যে 1টি। সিম্পসনের ব্রঙ্কোর ভিতরে পাওয়া রক্তের নমুনাগুলি, যা পরের দিন সিম্পসনের বাড়ির বাইরে আবিষ্কৃত হয়েছিল, সিম্পসন এবং উভয় শিকারের সাথে সমানভাবে মিলেছিল। আজকের মান অনুসারে এই ধরনের প্রমাণ একটি খোলা এবং বন্ধ মামলা হওয়া উচিত ছিল কিন্তু যথেষ্ট পরিষ্কার করা হয়নিএই সময়ে বুঝুন।

ও.জে.-এর বিচারে কী হয়েছিল। সিম্পসন যা তাকে খালাস দেয়?

জুরির ভূমিকা হল মামলার উভয় পক্ষের (প্রসিকিউটর এবং ডিফেন্স) কথা শোনা। বিচারকদের সর্বসম্মতভাবে অপরাধ বা নির্দোষ সিদ্ধান্ত নিতে হবে। ফলাফল যাই হোক না কেন, বিচারকদের অবশ্যই অনুভব করতে হবে যে তাদের সিদ্ধান্ত একটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে। এই ক্ষেত্রে এটি অর্জন করা বিশেষত কঠিন ছিল। ভিতরে গিয়ে, জনসাধারণ ইতিমধ্যেই একজন পেশাদার ফুটবল খেলোয়াড় এবং প্রিয় সেলিব্রিটি হিসাবে সিম্পসনের পছন্দ এবং তারকা শক্তি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। সেই প্রাথমিক ধারণা পরিবর্তন করা কঠিন হতে চলেছে। যদিও প্রমাণের প্রাচুর্য অবশ্যই এটি করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সরবরাহ করেছিল, তবে পুলিশি কাজের দ্বারা নিক্ষিপ্ত সন্দেহগুলি একটি জানালা হিসাবে যথেষ্ট ছিল। উপরন্তু, কিছু বিচারক তখন থেকে স্বীকার করেছেন যে রায়টি 1992 সালে রডনি কিংকে মারধরের ঘটনায় শ্বেতাঙ্গ পুলিশ অফিসারদের খালাস দেওয়ার প্রতিশোধ ছিল।

ও.জে. সম্পর্কে আরও তথ্য। সিম্পসন কেস এখানে পাওয়া যাবে।