Do...Kio misfunkciis?

Evidkolekto

De la komenco, estis aferoj implikantaj pruvkolekton. Grava sanga fingrospuro situanta sur la enirejo ĉe la domo de Nicole Brown ne estis konvene kolektita kaj eniĝis en la gardĉeno kiam ĝi unue estis lokalizita. Kvankam ĝi estis dokumentita en liaj notoj fare de detektivo Mark Fuhrman, unu el la unuaj alveni sur la scenon, neniu plu agado estis prenita por sekurigi ĝin.

La detektivoj kiuj transprenis la deĵoron de Fuhrman ŝajne neniam estis konsciaj pri la presi kaj poste, ĝi estis perdita aŭ detruita sen iam esti kolektita. Aliaj pruvaĵoj ankaŭ neniam estis registritaj aŭ eniritaj en la ĉenon de gardado, kio donis la impreson ke malzorgema krimmedicina kolekto estis farita ĉe la sceno.

La procesigo havis spertajn atestantojn kiuj atestis ke la indico estis ofte. mistraktita. Fotoj estis prenitaj de kritika indico sen skvamoj en ili por helpi pri mezurado. Eroj estis fotitaj sen esti etikeditaj kaj registritaj, malfaciligante, se ne malebla, ligi la fotojn al iu specifa areo de la sceno. Apartaj indicoj estis ensakigitaj kune anstataŭe de aparte, kaŭzante krucpoluadon. Malsekaj eroj ankaŭ estis pakitaj antaŭ permesado al ili sekiĝi, kaŭzante kritikajn ŝanĝojn en indico. La polico eĉ uzis kovrilon, kiu venis de ene de la domokovri la korpon de Nicole Brown, poluante la korpon kaj ion ĉirkaŭantan ĝin. Preter malbonaj pruvteknikoj pri kolektado de pruvoj, fuŝa manovrado ĉe la sceno kaŭzis ke LAPD postlasis pli da sangaj ŝuopresaĵoj ol de la kriminto.

Sekurigi la Indikon

Tra la tuta tempo. enketo, ekzistis problemoj kun kiel indico estis certigita. Ekzistis proksimume 1.5 mL da O.J. La sango de Simpson supozis mankanta el fiolo da indico. La LAPD ne povis rebati la ideon de "perdita sango" ĉar ekzistis neniu dokumentado de kiom multe da referencsango estis prenita de Simpson kiel indico. La homo, kiu ĉerpis la sangon, povis nur konjekti, ke li prenis 8 ml; nur 6 mL povus esti kalkulitaj de la LAPD.

Por aldoni al la problemo, la sango ne estis tuj turnita kiel indico sed estis portita ĉirkaŭe dum pluraj horoj antaŭ ol ĝi estis enirita en la ĉenon de gardado, permesante. por konjekto pri kiam kaj kiel la 1.5 mL da sango eble malaperis.

La sekureco de LAPD-stokado kaj laboratorioj ankaŭ estis ekzamenita kiam estis malkovrite ke kelkaj pruvoj estis aliritaj kaj ŝanĝitaj fare de neaŭtorizita personaro. . Simpson's Bronco estis enirita almenaŭ dufoje fare de neaŭtorizita personaro dum en la konfiskkorto; La okulvitroj de la patrino de Nicole Simpson mankis lenso dum ĝi estis en la LAPD-instalaĵo.

A Question of Planted Evidence

Ne nur estisekzistas multaj asertoj ke la indico estis mistraktita en la policlaboratorio sed ekzistis ankaŭ asertoj ke indico estis plantita ĉe la krimloko. Ĉar la policejo ne havis taŭgajn kolektodokumentojn koncerne la sangon de Simpson, estis argumentite ke la polico plantis la mankantan sangon de Simpson sur kritika indico kaj en kritikaj lokoj de la murdloko.

La defenda teamo deklaris ke EDTA estis trovita. en la specimenoj de sango kiuj estis kolektitaj ĉe la krimloko. EDTA estas sangofiksilo (kontraŭagulanto) uzata en laboratorioj kaj miksita kun kolektita sango. Se indico kun la sango de Simpson montris spurojn de EDTA, la defendo asertis, tiam tiu sango devis veni de la laboratorio, kio signifis ke ĝi estis plantita.

Tamen, EDTA ankaŭ estas kemiaĵo trovita nature en homa sango. kaj kemiaĵoj kiel farbo. Tiutempe, testoj ne estis facile haveblaj por diferenci inter natura kaj polua EDTA aŭ la diferencoj en la nivelo de EDTA en sango. Iuj opinias, ke la pozitivaj EDTA-rezultoj eble ŝuldiĝis al poluado de la ekipaĵo uzata por fari la testojn.

Demando pri Karaktero

Detektivo Fuhrman estis misfamigita de la procesigo kiam li estis asertita por esti rasisto kaj akuzita je plantado de indico. Se demandite ĉu li falsigis policraportojn aŭ plantis indicon en la Simpson-kazo, li alvokis siajn 5-an amendajn rajtojn kontraŭ mem-kulpigo.Fuhrman estis akuzita je plantado de kritika indico, poluado de ĝi kun la sango de Simpson, kaj falsado de policarkivoj. En la libro de Fuhrman, li deklaris ke ĉe unu poento li eĉ estis akuzita je mortigado de Nicole Brown kaj Ron Goldman mem. Ĉi tio metis ion ajn, kion li tuŝis en la enketo, sub ekzamenadon.

Komprenado de Krimmedicina Scienco

Grava obstaklo, kiun la akuzteamo ne venkis, estis la manko de scio kaj kompreno koncerne jurmedicino, specife la relative nova scienco de DNA. La ĵurianoj konsentis ke la DNA-atestaĵo estis malfacile aprezebla ĉar spertaj atestantoj ne povis meti sian indicon en esprimoj kiujn la ĵurio povis kompreni.

Tiu malkapablo kompreni ŝlosilan indicon faris la indicon esence senutila; eĉ kelkaj spertaj advokatoj trovis la sciencajn atestojn nekompreneblaj. Estas raportite ke la DNA-indico montris ke la ŝanco ke iuj el la sango trovita proksime de la korpoj venis de iu ajn krom Simpson estis 1 el 170 milionoj. La ŝanco ke sango trovita sur la ŝtrumpeto de Simpson povus esti de iu alia ol Nicole Brown estis 1 el 21 miliardoj. Sangaj specimenoj trovitaj ene de Simpson's Bronco, kiu estis malkovrita ekster la hejmo de Simpson la venontan tagon, estis egale egalitaj al Simpson kaj ambaŭ viktimoj. Tia indico devus esti rezultinta en malfermita kaj fermita kazo laŭ la hodiaŭaj normoj sed ne estis sufiĉe klarakompreni tiutempe.

Kio okazis en la proceso de O.J. Simpson kiu kondukis al lia malkondamno?

La rolo de la ĵurio estas aŭskulti ambaŭ flankojn de la kazo (prokuroro kaj defendo). La ĵurianoj devas unuanime decidi kulpon aŭ senkulpecon. Kia ajn estas la rezulto, la ĵurianoj devas senti, ke ilia decido estas preter akceptebla dubo. Ĉi tio estis precipe malfacile atingi en ĉi tiu kazo. Enirante, la publiko jam estis influita de la simpatio kaj stelpotenco de Simpson kiel profesia futbalisto kaj amata famulo. Ŝanĝi tiun komencan percepton estos malfacila. Dum la abundo de pruvoj certe disponigis pli ol sufiĉe por fari tion, la duboj ĵetitaj de la malzorga polica laboro estis sufiĉe de fenestro. Plie, kelkaj ĵurianoj poste agnoskis ke la verdikto estis venĝo pro la malkondamno de blankaj policistoj pro la batado de Rodney King en 1992.

Pliaj informoj pri la O.J. Simpson-kazo troveblas ĉi tie.