កោសល្យវិច្ច័យនៅឯការកាត់ក្តី OJ Simpson - ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម

John Williams 12-08-2023
John Williams

ដូច្នេះ…តើមានអ្វីខុស?

ការប្រមូលភស្តុតាង

តាំងពីដើមដំបូងមក មាន បញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលភស្តុតាង។ ស្នាមម្រាមដៃបង្ហូរឈាមដ៏សំខាន់ដែលមានទីតាំងនៅតាមច្រកទ្វារផ្ទះរបស់ Nicole Brown មិនត្រូវបានប្រមូលត្រឹមត្រូវទេ ហើយចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការឃុំឃាំងនៅពេលដែលវាមានទីតាំងនៅដំបូង។ ទោះបីជាវាត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់គាត់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត Mark Fuhrman ដែលជាអ្នកដំបូងគេដែលមកដល់កន្លែងកើតហេតុក៏ដោយ ក៏មិនមានវិធានការអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីធានាវានោះទេ។

អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលបានកាន់កាប់ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Fuhrman ទំនងជាមិនដែលដឹងពីរឿងនេះទេ។ បោះពុម្ព ហើយនៅទីបំផុត វាត្រូវបានបាត់បង់ ឬបំផ្លាញដោយពុំដែលប្រមូលបាន។ វត្ថុភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀតក៏មិនត្រូវបានកត់ត្រា ឬចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃមន្ទីរឃុំឃាំងដែរ ដែលផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍ថា ការប្រមូលធ្វើកោសល្យវិច្ច័យដ៏អាក្រក់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកន្លែងកើតហេតុ។

អយ្យការមានសាក្សីជំនាញ ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ភស្តុតាងជាញឹកញាប់ ប្រព្រឹត្តខុស។ រូបថត​ត្រូវ​បាន​ថត​ពី​ភស្តុតាង​សំខាន់​ដោយ​មិន​មាន​មាត្រដ្ឋាន​នៅ​ក្នុង​ពួក​គេ​ដើម្បី​ជួយ​ក្នុង​ការ​វាស់វែង។ ធាតុត្រូវបានថតរូបដោយមិនមានស្លាកសញ្ញា និងកត់ត្រាទុក ដែលធ្វើឱ្យវាមានការលំបាក ប្រសិនបើមិនអាចភ្ជាប់រូបថតទៅតំបន់ជាក់លាក់ណាមួយនៃកន្លែងកើតហេតុ។ បំណែក​ភស្តុតាង​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ត្រូវ​បាន​ដាក់​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ជាង​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​ដែល​បណ្តាល​ឱ្យ​ឆ្លង​មេរោគ។ របស់របរសើមក៏ត្រូវបានខ្ចប់មុនពេលអនុញ្ញាតឱ្យវាស្ងួត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងភស្តុតាង។ ប៉ូលីសថែមទាំងប្រើភួយដែលចេញពីខាងក្នុងផ្ទះទៀតផង។ដើម្បីបិទបាំងរាងកាយរបស់ Nicole Brown ដោយបំពុលរាងកាយ និងអ្វីៗជុំវិញខ្លួន។ លើសពីបច្ចេកទេសប្រមូលភ័ស្តុតាងមិនល្អ ការបង្ខិតបង្ខំនៅកន្លែងកើតហេតុបានបណ្តាលឱ្យមានស្នាមប្រឡាក់ស្បែកជើងដែលបង្ហូរឈាមច្រើនជាងត្រូវបានទុកចោលដោយ LAPD ជាងដោយជនល្មើស។

ការធានាភស្តុតាង

ពេញមួយ ការស៊ើបអង្កេត មានបញ្ហាជាមួយនឹងរបៀបដែលភស្តុតាងត្រូវបានធានា។ មានប្រហែល 1.5 មីលីលីត្រនៃ O.J. ឈាមរបស់ Simpson សន្មត់ថាបាត់ពីដបភស្តុតាង។ LAPD មិនអាចប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃ "ការបាត់បង់ឈាម" បានទេពីព្រោះមិនមានឯកសារបញ្ជាក់ពីចំនួនឈាមយោងដែលត្រូវបានយកពី Simpson ជាភស្តុតាង។ អ្នក​ដែល​បង្ហូរ​ឈាម​អាច​ស្មាន​តែ​ថា​គាត់​បាន​លេប 8 mL; មានតែ 6 mL ប៉ុណ្ណោះដែលអាចគណនាបានដោយ LAPD។

ដើម្បីបន្ថែមបញ្ហានោះ ឈាមមិនត្រូវបានប្រគល់ភ្លាមៗជាភស្តុតាងទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដឹកអស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោង មុនពេលវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការឃុំឃាំង ដោយអនុញ្ញាតឱ្យ សម្រាប់ការប៉ាន់ស្មានថាតើពេលណា និងរបៀបដែលឈាម 1.5 mL អាចនឹងបាត់ទៅវិញ។

សុវត្ថិភាពនៃការផ្ទុក និងមន្ទីរពិសោធន៍ LAPD ក៏ត្រូវបានយកមកពិនិត្យផងដែរ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេរកឃើញថាបំណែកនៃភស្តុតាងមួយចំនួនត្រូវបានចូលប្រើប្រាស់ និងផ្លាស់ប្តូរដោយបុគ្គលិកដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ . Bronco របស់ Simpson ត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងដោយបុគ្គលិកដែលគ្មានការអនុញ្ញាតខណៈពេលដែលនៅក្នុងទីធ្លា impound; វ៉ែនតាម្តាយរបស់ Nicole Simpson បានបាត់កញ្ចក់មួយ ខណៈពេលដែលវាស្ថិតនៅក្នុងកន្លែង LAPD។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: ការជ្រើសរើសជនរងគ្រោះជាឃាតករ - ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម

សំណួរនៃភស្តុតាងដែលបានដាំ

មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះមាន​ការ​អះអាង​ជា​ច្រើន​ថា ភ័ស្តុតាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ចែង​ខុស​នៅ​ក្នុង​មន្ទីរ​ពិសោធន៍​របស់​ប៉ូលិស ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ការ​អះអាង​ថា ភស្តុតាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​នៅ​កន្លែង​កើត​ហេតុ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដោយសារតែនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនមានឯកសារប្រមូលត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងឈាមរបស់ Simpson វាត្រូវបានប្រកែកថាប៉ូលីសបានដាំឈាមដែលបាត់របស់ Simpson នៅលើភស្តុតាងសំខាន់ៗ និងនៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗនៃកន្លែងកើតហេតុឃាតកម្ម។

ក្រុមការពារបាននិយាយថា EDTA ត្រូវបានរកឃើញ ក្នុងសំណាកឈាមដែលប្រមូលបាននៅកន្លែងកើតហេតុ។ EDTA គឺជាថ្នាំបញ្ចុះឈាម (anticoagulant) ដែលប្រើក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ និងលាយជាមួយឈាមដែលប្រមូលបាន។ ប្រសិនបើភស្តុតាងជាមួយនឹងឈាមរបស់ Simpson បានបង្ហាញពីដាននៃ EDTA នោះ មេធាវីការពារជាតិបានអះអាងថា ឈាមនោះត្រូវតែចេញមកពីមន្ទីរពិសោធន៍ ដែលមានន័យថាវាត្រូវបានដាំ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: Albert Fish - ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ EDTA ក៏ជាសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានរកឃើញដោយធម្មជាតិនៅក្នុងឈាមរបស់មនុស្សផងដែរ។ និងសារធាតុគីមីដូចជាថ្នាំលាប។ នៅពេលនោះ ការធ្វើតេស្តមិនអាចរកបានដើម្បីបែងចែករវាង EDTA ធម្មជាតិ និងកខ្វក់ ឬភាពខុសគ្នានៃកម្រិត EDTA ក្នុងឈាមនោះទេ។ អ្នកខ្លះជឿថាលទ្ធផល EDTA វិជ្ជមានអាចបណ្តាលមកពីការចម្លងរោគនៃឧបករណ៍ដែលប្រើដើម្បីដំណើរការការធ្វើតេស្ត។

សំណួរអំពីតួអក្សរ

អ្នកស៊ើបអង្កេត Fuhrman ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ ការ​កាត់​ទោស​នៅ​ពេល​ដែល​គាត់​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ថា​ជា​អ្នក​រើសអើង​ជាតិ​សាសន៍ និង​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ដាំ​ភស្តុតាង។ នៅពេលត្រូវបានសួរថាតើគាត់បានក្លែងបន្លំរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសឬក៏ដាក់ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង Simpson នោះគាត់បានស្នើសុំសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 5 របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង។Fuhrman ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ដាំ​ភស្តុតាង​សំខាន់ បំពុល​ឈាម​របស់ Simpson និង​ក្លែង​បន្លំ​កំណត់ត្រា​ប៉ូលិស។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Fuhrman គាត់បាននិយាយថានៅពេលមួយគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានសម្លាប់ Nicole Brown និង Ron Goldman ខ្លួនឯង។ នេះធ្វើឱ្យអ្វីៗដែលគាត់បានប៉ះពាល់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។

ការយល់ដឹងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ

ឧបសគ្គចម្បងដែលក្រុមអយ្យការមិនអាចយកឈ្នះបានគឺកង្វះចំណេះដឹង និងការយល់ដឹងទាក់ទងនឹង កោសល្យវិច្ច័យ ជាពិសេសវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនៃ DNA ។ ចៅក្រមបានយល់ស្របថា សក្ខីកម្ម DNA ពិបាកនឹងដឹងគុណ ដោយសារសាក្សីជំនាញមិនអាចដាក់ភស្តុតាងរបស់ពួកគេក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលគណៈវិនិច្ឆ័យអាចយល់បាន។

អសមត្ថភាពក្នុងការយល់ភស្តុតាងសំខាន់ៗនេះបានធ្វើឱ្យភស្តុតាងគ្មានប្រយោជន៍។ សូម្បីតែមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍ខ្លះបានរកឃើញសក្ខីកម្មវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចយល់បាន។ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាភស្តុតាង DNA បានបង្ហាញថាឱកាសដែលឈាមមួយចំនួនដែលបានរកឃើញនៅជិតសាកសពគឺមកពីនរណាម្នាក់ប៉ុន្តែ Simpson គឺ 1 ក្នុងចំណោម 170 លាន។ ឱកាសដែលឈាមរកឃើញនៅលើស្រោមជើងរបស់ Simpson អាចមកពីអ្នកផ្សេងក្រៅពី Nicole Brown គឺ 1 ក្នុង 21 ពាន់លាន។ សំណាកឈាមដែលបានរកឃើញនៅខាងក្នុង Simpson's Bronco ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅខាងក្រៅផ្ទះរបស់ Simpson នៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺត្រូវគ្នានឹង Simpson និងជនរងគ្រោះទាំងពីរ។ ភ័ស្តុតាងបែបនេះគួរតែបណ្តាលឱ្យមានសំណុំរឿងបើកចំហ និងបិទដោយស្តង់ដារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ទេ។យល់នៅពេលនោះ។

តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់ O.J. ស៊ីមសុន ដែលនាំឱ្យមានការដោះលែងគាត់? ចៅក្រម​ត្រូវ​សម្រេច​ជា​ឯកច្ឆ័ន្ទ​ថា​មាន​កំហុស ឬ​គ្មាន​ទោស។ ទោះជាលទ្ធផលបែបណាក៏ដោយ ចៅក្រមត្រូវតែមានអារម្មណ៍ថាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺហួសពីការសង្ស័យសមហេតុផល។ នេះជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការសម្រេចបានក្នុងករណីនេះ។ ចូលទៅ សាធារណៈជនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលរួចហើយដោយភាពចូលចិត្ត និងអំណាចតារារបស់ Simpson ក្នុងនាមជាកីឡាករបាល់ទាត់ដែលគាំទ្រ និងជាតារាល្បី។ ការផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញដំបូងនឹងពិបាក។ ខណៈពេលដែលភ័ស្តុតាងដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ពិតជាបានផ្តល់ឱ្យច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ការសង្ស័យដែលធ្វើឡើងដោយការងាររបស់ប៉ូលីសដ៏អាក្រក់គឺគ្រប់គ្រាន់នៃបង្អួច។ លើសពីនេះទៀត ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ចៅក្រមមួយចំនួនបានទទួលស្គាល់ថាសាលក្រមគឺជាការសងសឹកចំពោះការដោះលែងមន្ត្រីប៉ូលីសស្បែកសក្នុងការវាយដំ Rodney King ក្នុងឆ្នាំ 1992។

ព័ត៌មានបន្ថែមអំពី O.J. ករណី Simpson អាចរកបាននៅទីនេះ។

John Williams

John Williams គឺជាវិចិត្រករ អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកអប់រំសិល្បៈដែលមានបទពិសោធន៍។ គាត់បានទទួលបរិញ្ញាបត្រផ្នែកវិចិត្រសិល្បៈពីវិទ្យាស្ថាន Pratt ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ហើយក្រោយមកបានបន្តការសិក្សាថ្នាក់អនុបណ្ឌិតផ្នែកវិចិត្រសិល្បៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Yale ។ អស់រយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សរ៍មក លោកបានបង្រៀនសិល្បៈដល់សិស្សគ្រប់វ័យក្នុងវិស័យអប់រំផ្សេងៗ។ Williams បានបង្ហាញស្នាដៃសិល្បៈរបស់គាត់នៅក្នុងវិចិត្រសាលនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានទទួលរង្វាន់ និងជំនួយជាច្រើនសម្រាប់ការងារច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់។ បន្ថែមពីលើការខិតខំប្រឹងប្រែងសិល្បៈរបស់គាត់ លោក Williams ក៏សរសេរអំពីប្រធានបទទាក់ទងនឹងសិល្បៈ និងបង្រៀនសិក្ខាសាលាស្តីពីប្រវត្តិសិល្បៈ និងទ្រឹស្តីផងដែរ។ គាត់​មាន​ចំណង់​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​លើក​ទឹកចិត្ត​អ្នក​ដទៃ​ឱ្យ​បង្ហាញ​ខ្លួន​តាម​រយៈ​សិល្បៈ ហើយ​ជឿជាក់​ថា​មនុស្ស​គ្រប់​រូប​មាន​សមត្ថភាព​ច្នៃប្រឌិត។