ដូច្នេះ…តើមានអ្វីខុស?
ការប្រមូលភស្តុតាង
តាំងពីដើមដំបូងមក មាន បញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលភស្តុតាង។ ស្នាមម្រាមដៃបង្ហូរឈាមដ៏សំខាន់ដែលមានទីតាំងនៅតាមច្រកទ្វារផ្ទះរបស់ Nicole Brown មិនត្រូវបានប្រមូលត្រឹមត្រូវទេ ហើយចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការឃុំឃាំងនៅពេលដែលវាមានទីតាំងនៅដំបូង។ ទោះបីជាវាត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់គាត់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត Mark Fuhrman ដែលជាអ្នកដំបូងគេដែលមកដល់កន្លែងកើតហេតុក៏ដោយ ក៏មិនមានវិធានការអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីធានាវានោះទេ។
អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលបានកាន់កាប់ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Fuhrman ទំនងជាមិនដែលដឹងពីរឿងនេះទេ។ បោះពុម្ព ហើយនៅទីបំផុត វាត្រូវបានបាត់បង់ ឬបំផ្លាញដោយពុំដែលប្រមូលបាន។ វត្ថុភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀតក៏មិនត្រូវបានកត់ត្រា ឬចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃមន្ទីរឃុំឃាំងដែរ ដែលផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍ថា ការប្រមូលធ្វើកោសល្យវិច្ច័យដ៏អាក្រក់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកន្លែងកើតហេតុ។
អយ្យការមានសាក្សីជំនាញ ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ភស្តុតាងជាញឹកញាប់ ប្រព្រឹត្តខុស។ រូបថតត្រូវបានថតពីភស្តុតាងសំខាន់ដោយមិនមានមាត្រដ្ឋាននៅក្នុងពួកគេដើម្បីជួយក្នុងការវាស់វែង។ ធាតុត្រូវបានថតរូបដោយមិនមានស្លាកសញ្ញា និងកត់ត្រាទុក ដែលធ្វើឱ្យវាមានការលំបាក ប្រសិនបើមិនអាចភ្ជាប់រូបថតទៅតំបន់ជាក់លាក់ណាមួយនៃកន្លែងកើតហេតុ។ បំណែកភស្តុតាងដាច់ដោយឡែកត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នាជាជាងដោយឡែកពីគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យឆ្លងមេរោគ។ របស់របរសើមក៏ត្រូវបានខ្ចប់មុនពេលអនុញ្ញាតឱ្យវាស្ងួត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងភស្តុតាង។ ប៉ូលីសថែមទាំងប្រើភួយដែលចេញពីខាងក្នុងផ្ទះទៀតផង។ដើម្បីបិទបាំងរាងកាយរបស់ Nicole Brown ដោយបំពុលរាងកាយ និងអ្វីៗជុំវិញខ្លួន។ លើសពីបច្ចេកទេសប្រមូលភ័ស្តុតាងមិនល្អ ការបង្ខិតបង្ខំនៅកន្លែងកើតហេតុបានបណ្តាលឱ្យមានស្នាមប្រឡាក់ស្បែកជើងដែលបង្ហូរឈាមច្រើនជាងត្រូវបានទុកចោលដោយ LAPD ជាងដោយជនល្មើស។
ការធានាភស្តុតាង
ពេញមួយ ការស៊ើបអង្កេត មានបញ្ហាជាមួយនឹងរបៀបដែលភស្តុតាងត្រូវបានធានា។ មានប្រហែល 1.5 មីលីលីត្រនៃ O.J. ឈាមរបស់ Simpson សន្មត់ថាបាត់ពីដបភស្តុតាង។ LAPD មិនអាចប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃ "ការបាត់បង់ឈាម" បានទេពីព្រោះមិនមានឯកសារបញ្ជាក់ពីចំនួនឈាមយោងដែលត្រូវបានយកពី Simpson ជាភស្តុតាង។ អ្នកដែលបង្ហូរឈាមអាចស្មានតែថាគាត់បានលេប 8 mL; មានតែ 6 mL ប៉ុណ្ណោះដែលអាចគណនាបានដោយ LAPD។
ដើម្បីបន្ថែមបញ្ហានោះ ឈាមមិនត្រូវបានប្រគល់ភ្លាមៗជាភស្តុតាងទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដឹកអស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោង មុនពេលវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការឃុំឃាំង ដោយអនុញ្ញាតឱ្យ សម្រាប់ការប៉ាន់ស្មានថាតើពេលណា និងរបៀបដែលឈាម 1.5 mL អាចនឹងបាត់ទៅវិញ។
សុវត្ថិភាពនៃការផ្ទុក និងមន្ទីរពិសោធន៍ LAPD ក៏ត្រូវបានយកមកពិនិត្យផងដែរ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេរកឃើញថាបំណែកនៃភស្តុតាងមួយចំនួនត្រូវបានចូលប្រើប្រាស់ និងផ្លាស់ប្តូរដោយបុគ្គលិកដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ . Bronco របស់ Simpson ត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងដោយបុគ្គលិកដែលគ្មានការអនុញ្ញាតខណៈពេលដែលនៅក្នុងទីធ្លា impound; វ៉ែនតាម្តាយរបស់ Nicole Simpson បានបាត់កញ្ចក់មួយ ខណៈពេលដែលវាស្ថិតនៅក្នុងកន្លែង LAPD។
សូមមើលផងដែរ: ការជ្រើសរើសជនរងគ្រោះជាឃាតករ - ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មសំណួរនៃភស្តុតាងដែលបានដាំ
មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះមានការអះអាងជាច្រើនថា ភ័ស្តុតាងត្រូវបានគេចាត់ចែងខុសនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ប៉ូលិស ប៉ុន្តែក៏មានការអះអាងថា ភស្តុតាងត្រូវបានគេដាក់នៅកន្លែងកើតហេតុឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដោយសារតែនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនមានឯកសារប្រមូលត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងឈាមរបស់ Simpson វាត្រូវបានប្រកែកថាប៉ូលីសបានដាំឈាមដែលបាត់របស់ Simpson នៅលើភស្តុតាងសំខាន់ៗ និងនៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗនៃកន្លែងកើតហេតុឃាតកម្ម។
ក្រុមការពារបាននិយាយថា EDTA ត្រូវបានរកឃើញ ក្នុងសំណាកឈាមដែលប្រមូលបាននៅកន្លែងកើតហេតុ។ EDTA គឺជាថ្នាំបញ្ចុះឈាម (anticoagulant) ដែលប្រើក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ និងលាយជាមួយឈាមដែលប្រមូលបាន។ ប្រសិនបើភស្តុតាងជាមួយនឹងឈាមរបស់ Simpson បានបង្ហាញពីដាននៃ EDTA នោះ មេធាវីការពារជាតិបានអះអាងថា ឈាមនោះត្រូវតែចេញមកពីមន្ទីរពិសោធន៍ ដែលមានន័យថាវាត្រូវបានដាំ។
សូមមើលផងដែរ: Albert Fish - ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ EDTA ក៏ជាសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានរកឃើញដោយធម្មជាតិនៅក្នុងឈាមរបស់មនុស្សផងដែរ។ និងសារធាតុគីមីដូចជាថ្នាំលាប។ នៅពេលនោះ ការធ្វើតេស្តមិនអាចរកបានដើម្បីបែងចែករវាង EDTA ធម្មជាតិ និងកខ្វក់ ឬភាពខុសគ្នានៃកម្រិត EDTA ក្នុងឈាមនោះទេ។ អ្នកខ្លះជឿថាលទ្ធផល EDTA វិជ្ជមានអាចបណ្តាលមកពីការចម្លងរោគនៃឧបករណ៍ដែលប្រើដើម្បីដំណើរការការធ្វើតេស្ត។
សំណួរអំពីតួអក្សរ
អ្នកស៊ើបអង្កេត Fuhrman ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ ការកាត់ទោសនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ និងចោទប្រកាន់ពីបទដាំភស្តុតាង។ នៅពេលត្រូវបានសួរថាតើគាត់បានក្លែងបន្លំរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសឬក៏ដាក់ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង Simpson នោះគាត់បានស្នើសុំសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 5 របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង។Fuhrman ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទដាំភស្តុតាងសំខាន់ បំពុលឈាមរបស់ Simpson និងក្លែងបន្លំកំណត់ត្រាប៉ូលិស។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Fuhrman គាត់បាននិយាយថានៅពេលមួយគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានសម្លាប់ Nicole Brown និង Ron Goldman ខ្លួនឯង។ នេះធ្វើឱ្យអ្វីៗដែលគាត់បានប៉ះពាល់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។
ការយល់ដឹងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ
ឧបសគ្គចម្បងដែលក្រុមអយ្យការមិនអាចយកឈ្នះបានគឺកង្វះចំណេះដឹង និងការយល់ដឹងទាក់ទងនឹង កោសល្យវិច្ច័យ ជាពិសេសវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនៃ DNA ។ ចៅក្រមបានយល់ស្របថា សក្ខីកម្ម DNA ពិបាកនឹងដឹងគុណ ដោយសារសាក្សីជំនាញមិនអាចដាក់ភស្តុតាងរបស់ពួកគេក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលគណៈវិនិច្ឆ័យអាចយល់បាន។
អសមត្ថភាពក្នុងការយល់ភស្តុតាងសំខាន់ៗនេះបានធ្វើឱ្យភស្តុតាងគ្មានប្រយោជន៍។ សូម្បីតែមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍ខ្លះបានរកឃើញសក្ខីកម្មវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចយល់បាន។ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាភស្តុតាង DNA បានបង្ហាញថាឱកាសដែលឈាមមួយចំនួនដែលបានរកឃើញនៅជិតសាកសពគឺមកពីនរណាម្នាក់ប៉ុន្តែ Simpson គឺ 1 ក្នុងចំណោម 170 លាន។ ឱកាសដែលឈាមរកឃើញនៅលើស្រោមជើងរបស់ Simpson អាចមកពីអ្នកផ្សេងក្រៅពី Nicole Brown គឺ 1 ក្នុង 21 ពាន់លាន។ សំណាកឈាមដែលបានរកឃើញនៅខាងក្នុង Simpson's Bronco ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅខាងក្រៅផ្ទះរបស់ Simpson នៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺត្រូវគ្នានឹង Simpson និងជនរងគ្រោះទាំងពីរ។ ភ័ស្តុតាងបែបនេះគួរតែបណ្តាលឱ្យមានសំណុំរឿងបើកចំហ និងបិទដោយស្តង់ដារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ទេ។យល់នៅពេលនោះ។
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់ O.J. ស៊ីមសុន ដែលនាំឱ្យមានការដោះលែងគាត់? ចៅក្រមត្រូវសម្រេចជាឯកច្ឆ័ន្ទថាមានកំហុស ឬគ្មានទោស។ ទោះជាលទ្ធផលបែបណាក៏ដោយ ចៅក្រមត្រូវតែមានអារម្មណ៍ថាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេគឺហួសពីការសង្ស័យសមហេតុផល។ នេះជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការសម្រេចបានក្នុងករណីនេះ។ ចូលទៅ សាធារណៈជនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលរួចហើយដោយភាពចូលចិត្ត និងអំណាចតារារបស់ Simpson ក្នុងនាមជាកីឡាករបាល់ទាត់ដែលគាំទ្រ និងជាតារាល្បី។ ការផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញដំបូងនឹងពិបាក។ ខណៈពេលដែលភ័ស្តុតាងដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ពិតជាបានផ្តល់ឱ្យច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ការសង្ស័យដែលធ្វើឡើងដោយការងាររបស់ប៉ូលីសដ៏អាក្រក់គឺគ្រប់គ្រាន់នៃបង្អួច។ លើសពីនេះទៀត ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ចៅក្រមមួយចំនួនបានទទួលស្គាល់ថាសាលក្រមគឺជាការសងសឹកចំពោះការដោះលែងមន្ត្រីប៉ូលីសស្បែកសក្នុងការវាយដំ Rodney King ក្នុងឆ្នាំ 1992។
ព័ត៌មានបន្ថែមអំពី O.J. ករណី Simpson អាចរកបាននៅទីនេះ។
|
|