OJ Simpson Davasında Adli Tıp - Suç Bilgileri

John Williams 12-08-2023
John Williams

Peki... Ne yanlış gitti?

Kanıt Toplama

Başından beri kanıtların toplanmasıyla ilgili sorunlar vardı. Nicole Brown'ın evinin giriş kapısında bulunan önemli bir kanlı parmak izi, ilk bulunduğunda uygun şekilde toplanmamış ve gözetim zincirine dahil edilmemişti. Olay yerine ilk gelenlerden biri olan Dedektif Mark Fuhrman tarafından notlarında belgelenmesine rağmen, bu izi güvence altına almak için başka bir işlem yapılmamıştı.

Fuhrman'ın vardiyasını devralan dedektiflerin parmak izinden haberdar olmadıkları ve sonuçta parmak izinin hiç toplanmadan kaybolduğu ya da imha edildiği anlaşılmaktadır. Diğer kanıtlar da hiçbir zaman kaydedilmemiş ya da gözetim zincirine dahil edilmemiştir; bu da olay yerinde özensiz bir adli toplama yapıldığı izlenimini vermektedir.

Savcılığın uzman tanıkları, delillerin genellikle yanlış kullanıldığını ifade etmişlerdir. Kritik delillerin fotoğrafları, ölçü almaya yardımcı olacak ölçekler olmadan çekilmiştir. Eşyalar etiketlenmeden ve kaydedilmeden fotoğraflanmış, bu da fotoğrafların olay yerinin belirli bir alanıyla ilişkilendirilmesini imkansız olmasa da zorlaştırmıştır. Ayrı delil parçaları, ayrı torbalar yerine birlikte torbalanmıştır.Islak eşyalar da kurumalarına izin verilmeden paketlenmiş, bu da kanıtlarda kritik değişikliklere neden olmuştur. Polis Nicole Brown'ın cesedini örtmek için evin içinden gelen bir battaniye bile kullanmış, bu da cesedi ve etrafındaki her şeyi kirletmiştir. Kötü kanıt toplama tekniklerinin ötesinde, olay yerindeki özensiz manevralar daha fazla kanlı ayakkabı izinin kalmasına neden olmuşturLAPD tarafından failden daha geride.

Kanıtların Güvence Altına Alınması

Soruşturma boyunca kanıtların nasıl korunduğuna dair sorunlar yaşandı. Bir kanıt şişesinde O.J. Simpson'ın kanından yaklaşık 1,5 mL kayıp olduğu varsayıldı. LAPD "kayıp kan" fikrine karşı koyamadı çünkü Simpson'dan kanıt olarak ne kadar referans kan alındığına dair hiçbir belge yoktu. Kanı alan kişi sadece 8 mL aldığını tahmin edebiliyordu; sadece 6 mLLAPD tarafından açıklanacak.

Soruna ek olarak, kan hemen delil olarak teslim edilmemiş, ancak gözetim zincirine girmeden önce birkaç saat boyunca taşınmış, bu da 1,5 mL kanın ne zaman ve nasıl kaybolmuş olabileceğine dair spekülasyonlara izin vermiştir.

Ayrıca bakınız: Lord'un Direniş Ordusu - Suç Bilgileri

LAPD depo ve laboratuvarlarının güvenliği de, bazı delillere yetkisiz personel tarafından erişildiği ve değiştirildiği ortaya çıkınca mercek altına alındı. Simpson'ın Bronco'suna el koyma sahasındayken yetkisiz personel tarafından en az iki kez girildi; Nicole Simpson'ın annesinin gözlüğünün bir camı LAPD tesisindeyken kayboldu.

Yerleştirilmiş Kanıt Sorunu

Kanıtların polis laboratuvarında yanlış kullanıldığına dair pek çok iddia olduğu gibi, olay yerine kanıt yerleştirildiğine dair iddialar da vardı. Polis departmanının Simpson'ın kanıyla ilgili uygun toplama belgelerine sahip olmaması nedeniyle, polisin Simpson'ın kayıp kanını kritik kanıtların üzerine ve cinayet mahallinin kritik bölgelerine yerleştirdiği iddia edildi.

Savunma ekibi, olay yerinde toplanan kan örneklerinde EDTA bulunduğunu belirtti. EDTA, laboratuarlarda kullanılan ve toplanan kanla karıştırılan bir kan sabitleyicidir (antikoagülan). Savunma, Simpson'ın kanını içeren kanıtlarda EDTA izleri varsa, bu kanın laboratuardan gelmiş olması gerektiğini, bunun da kanın yerleştirildiği anlamına geldiğini iddia etti.

Ancak, EDTA aynı zamanda insan kanında ve boya gibi kimyasallarda doğal olarak bulunan bir kimyasaldır. O dönemde, doğal ve kirletici EDTA'yı veya kandaki EDTA seviyesindeki farklılıkları ayırt etmek için testler mevcut değildi. Bazıları, pozitif EDTA sonuçlarının testleri yapmak için kullanılan ekipmanın kontaminasyonundan kaynaklanmış olabileceğine inanmaktadır.

Bir Karakter Sorunu

Dedektif Fuhrman, ırkçı olduğu iddia edildiğinde ve delil yerleştirmekle suçlandığında savcılık tarafından itibarsızlaştırıldı. Simpson davasında polis raporlarında tahrifat yapıp yapmadığı veya delil yerleştirip yerleştirmediği sorulduğunda, kendini suçlamaya karşı 5. Değişiklik haklarını kullandı. Fuhrman, kritik delilleri yerleştirmek, Simpson'ın kanıyla kirletmek ve polis kayıtlarında tahrifat yapmakla suçlandı.Fuhrman'ın kitabında, bir noktada kendisinin Nicole Brown ve Ron Goldman'ı öldürmekle bile suçlandığını ve bu nedenle soruşturmada dokunduğu her şeyin mercek altına alındığını belirtiyor.

Adli Bilimi Anlamak

Ayrıca bakınız: Federal Adam Kaçırma Yasası - Suç Bilgileri

Savcılık ekibinin üstesinden gelemediği en büyük engel, adli tıp, özellikle de nispeten yeni bir bilim dalı olan DNA konusundaki bilgi ve anlayış eksikliğiydi. Jüri üyeleri, uzman tanıkların kanıtlarını jürinin anlayabileceği terimlerle ifade edememeleri nedeniyle DNA ifadesinin takdir edilmesinin zor olduğu konusunda hemfikirdi.

Kilit kanıtları anlamadaki bu yetersizlik, kanıtları esasen işe yaramaz hale getirdi; bazı deneyimli avukatlar bile bilimsel ifadeleri anlaşılmaz buldu. DNA kanıtlarının, cesetlerin yakınında bulunan bazı kanların Simpson dışında birine ait olma ihtimalinin 170 milyonda 1 olduğunu gösterdiği bildirildi. Simpson'ın çorabında bulunan kanın başka birine ait olma ihtimaliErtesi gün Simpson'ın evinin dışında bulunan Simpson'ın Bronco'sunda bulunan kan örnekleri Simpson ve her iki kurbanla da aynı şekilde eşleşti. Bu tür kanıtlar, bugünün standartlarına göre açık ve kapalı bir dava ile sonuçlanmalıydı, ancak o zaman anlaşılacak kadar açık değildi.

O.J. Simpson'ın beraat etmesine yol açan davada ne oldu?

Jürinin rolü, davanın her iki tarafını da (savcı ve savunma) dinlemektir. Jüri üyeleri oybirliğiyle suçluluğa veya masumiyete karar vermelidir. Sonuç ne olursa olsun, jüri üyeleri kararlarının makul bir şüphenin ötesinde olduğunu hissetmelidir. Bu davada bunu başarmak özellikle zordu. Davaya girerken, halk zaten Simpson'ın profesyonel bir futbol oyuncusu olarak sempatikliği ve yıldız gücünden etkilenmişti.Bu ilk algıyı değiştirmek zor olacaktı. Kanıtların bolluğu bunu yapmak için kesinlikle fazlasıyla yeterli olsa da, polisin özensiz çalışmasının yarattığı şüpheler yeterli bir pencereydi. Ayrıca, bazı jüri üyeleri o zamandan beri kararın 1992'de Rodney King'in dövülmesinde beyaz polis memurlarının beraat etmesinin intikamı olduğunu kabul ettiler.

O.J. Simpson davası hakkında daha fazla bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.

John Williams

John Williams deneyimli bir sanatçı, yazar ve sanat eğitimcisidir. Güzel Sanatlar Lisans derecesini New York'taki Pratt Enstitüsü'nden aldı ve daha sonra Yale Üniversitesi'nde Güzel Sanatlar Yüksek Lisans derecesini sürdürdü. On yıldan fazla bir süredir, çeşitli eğitim ortamlarında her yaştan öğrenciye sanat öğretti. Williams, sanat eserlerini Amerika Birleşik Devletleri'ndeki galerilerde sergiledi ve yaratıcı çalışmaları için birçok ödül ve hibe aldı. Williams, sanatsal uğraşlarının yanı sıra sanatla ilgili konularda da yazıyor ve sanat tarihi ve teorisi üzerine atölye çalışmaları yapıyor. Başkalarını kendilerini sanat yoluyla ifade etmeye teşvik etme konusunda tutkulu ve herkesin yaratıcılık kapasitesine sahip olduğuna inanıyor.