Forenzika na suđenju OJ Simpsonu - informacije o zločinu

John Williams 12-08-2023
John Williams

Dakle...Šta je pošlo po zlu?

Prikupljanje dokaza

Od početka je bilo pitanja koja uključuju prikupljanje dokaza. Važan krvavi otisak prsta koji se nalazi na ulazu u kuću Nicole Brown nije pravilno prikupljen i ušao u lanac nadzora kada je prvi put pronađen. Iako je to u svojim bilješkama dokumentirao detektiv Mark Fuhrman, jedan od prvih koji je stigao na lice mjesta, nisu poduzete nikakve daljnje radnje da se to osigura.

Detektivi koji su preuzeli Fuhrmanovu smjenu očigledno nikada nisu bili svjesni štampana i na kraju je izgubljena ili uništena, a da nikada nije prikupljena. Ostali dokazi takođe nikada nisu evidentirani niti ušli u lanac čuvanja, što je davalo utisak da je na licu mesta vršena traljava forenzička zbirka.

Tužilaštvo je imalo vještake koji su svjedočili da su dokazi često izvođeni. pogrešno rukovano. Snimljene su fotografije kritičnih dokaza bez vaga koje bi pomogle u mjerenju. Predmeti su fotografisani bez etiketiranja i evidentiranja, što je otežavalo, ako ne i nemoguće, povezivanje fotografija sa bilo kojim određenim područjem scene. Odvojeni dokazi su skupljeni u vrećice umjesto odvojeno, što je izazvalo unakrsnu kontaminaciju. Mokri predmeti su takođe bili pakovani pre nego što su ostavljeni da se osuše, što je izazvalo kritične promene u dokazima. Policija je čak koristila i ćebe koje je dolazilo iz kućeda pokrije tijelo Nicole Brown, kontaminirajući tijelo i sve što ga okružuje. Osim loših tehnika prikupljanja dokaza, neuredno manevriranje na mjestu događaja uzrokovalo je da LAPD ostavi više krvavih otisaka cipela nego počinilac.

Osiguravanje dokaza

Cijelom u istrazi, bilo je problema sa načinom na koji su dokazi obezbeđeni. Bilo je oko 1,5 mL O.J. Simpsonova krv za koju se pretpostavlja da nedostaje iz bočice sa dokazima. Policija LAPD-a nije mogla da se suprotstavi ideji „izgubljene krvi“ jer nije postojala dokumentacija o tome koliko je referentne krvi uzeto od Simpsona kao dokaz. Osoba koja je vadila krv mogla je samo pretpostaviti da je uzela 8 mL; LAPD je mogao uzeti u obzir samo 6 mL.

Da bi se dodatno pogoršao problem, krv nije odmah predata kao dokaz, već je nosila nekoliko sati prije nego što je ušla u lanac nadzora, što je omogućilo za spekulacije o tome kada i kako je 1,5 mL krvi možda nestalo.

Sigurnost skladišta i laboratorija LAPD-a također je stavljena pod lupu kada je otkriveno da je nekim dokazima pristupilo i mijenjalo ih neovlašteno osoblje . U Simpson's Bronco je najmanje dva puta ušlo neovlašteno osoblje dok je bio u dvorištu za zatvor; Naočalama majke Nicole Simpson je nestalo sočivo dok je bilo u ustanovi LAPD-a.

Pitanje podmetnutih dokaza

Vidi_takođe: Barutana zavera - informacije o kriminalu

Ne samo da subilo je mnogo tvrdnji da su dokazi pogrešno rukovani u policijskoj laboratoriji, ali je bilo i tvrdnji da su dokazi podmetnuti na mjesto zločina. Budući da policijska uprava nije imala ispravnu dokumentaciju za prikupljanje Simpsonove krvi, tvrdilo se da je policija podmetnula Simpsonovu nestalu krv na kritične dokaze iu kritična područja mjesta ubistva.

Tim odbrane je naveo da je EDTA pronađena u uzorcima krvi koji su prikupljeni na mjestu zločina. EDTA je fiksator krvi (antikoagulant) koji se koristi u laboratorijama i miješa se sa prikupljenom krvlju. Ako su dokazi sa Simpsonovom krvlju pokazivali tragove EDTA, tvrdi odbrana, onda je ta krv morala doći iz laboratorije, što je značilo da je podmetnuta.

Međutim, EDTA je također hemikalija koja se prirodno nalazi u ljudskoj krvi i hemikalije kao što je boja. U to vrijeme, testovi nisu bili lako dostupni za razlikovanje prirodne i kontaminantne EDTA ili razlike u nivou EDTA u krvi. Neki vjeruju da su pozitivni rezultati EDTA možda bili posljedica kontaminacije opreme koja se koristila za izvođenje testova.

Pitanje karaktera

Detektiv Fuhrman je diskreditirao krivično gonjenje kada je navodno bio rasista i optužen za podmetanje dokaza. Na pitanje da li je krivotvorio policijske izvještaje ili podmetao dokaze u slučaju Simpson, pozvao se na svoja prava iz 5. amandmana protiv samooptuživanja.Fuhrman je optužen da je podmetnuo kritične dokaze, kontaminirao ih Simpsonovom krvlju i krivotvorio policijske zapise. U Fuhrmanovoj knjizi je naveo da je u jednom trenutku čak bio optužen za ubistvo Nicole Brown i samog Rona Goldmana. Ovo je sve što je dotakao u istrazi stavilo pod lupu.

Razumijevanje forenzičke nauke

Glavna prepreka koju tužilački tim nije uspio savladati je nedostatak znanja i razumijevanja u vezi forenzika, konkretno relativno nova nauka o DNK. Porotnici su se složili da je DNK svjedočenje teško cijeniti jer vještaci nisu bili u stanju da svoje dokaze iznesu na način koji bi porota mogla razumjeti.

Ova nemogućnost razumijevanja ključnih dokaza učinila je dokaze u suštini beskorisnim; čak su i neki iskusni pravnici smatrali da su naučna svedočenja nerazumljiva. Izvještava se da su DNK dokazi pokazali da je šansa da je dio krvi pronađen u blizini tijela došao od bilo koga osim Simpsona bila 1 prema 170 miliona. Šansa da je krv pronađena na Simpsonovoj čarapi može biti od nekog drugog, a ne Nicole Brown bila je 1 prema 21 milijardi. Uzorci krvi pronađeni u Simpsonovom Broncu, koji je sutradan otkriven ispred Simpsonove kuće, podjednako su se podudarali sa Simpsonom i objema žrtvama. Takvi dokazi trebali su rezultirati otvorenim i zatvorenim slučajem prema današnjim standardima, ali nisu bili dovoljno jasnirazumjeti u to vrijeme.

Vidi_takođe: Federalni istražni biro (FBI) - Informacije o zločinima

Ono što se dogodilo na suđenju O.J. Simpson koji je doveo do njegove oslobađajuće presude?

Uloga porote je da sasluša obje strane slučaja (tužioca i odbranu). Porotnici moraju jednoglasno da odluče o krivici ili nevinosti. Bez obzira na ishod, porotnici moraju smatrati da je njihova odluka van razumne sumnje. To je u ovom slučaju bilo posebno teško postići. Ulaskom, javnost je već bila pod uticajem Simpsonove dopadljivosti i zvezdane moći kao profesionalnog fudbalera i voljene poznate ličnosti. Promena te početne percepcije će biti teška. Iako je obilje dokaza sigurno dalo više nego dovoljno za to, sumnje koje je izazvao neuredan policijski rad bile su dovoljan prozor. Uz to, neki porotnici su od tada priznali da je presuda odmazda za oslobađanje bijelih policajaca za premlaćivanje Rodneyja Kinga 1992.

Više informacija o O.J. Slučaj Simpson možete pronaći ovdje.

John Williams

John Williams je iskusni umjetnik, pisac i likovni pedagog. Diplomirao je likovne umjetnosti na Pratt institutu u New Yorku, a kasnije je stekao zvanje magistra likovnih umjetnosti na Univerzitetu Yale. Više od jedne decenije predaje umjetnost studentima svih uzrasta u različitim obrazovnim ustanovama. Williams je izlagao svoja umjetnička djela u galerijama širom Sjedinjenih Država i dobio je nekoliko nagrada i grantova za svoj kreativni rad. Pored svojih umjetničkih aktivnosti, Williams piše i o temama vezanim za umjetnost i drži radionice o povijesti i teoriji umjetnosti. Strastveno je da ohrabruje druge da se izraze kroz umjetnost i vjeruje da svako ima kapacitet za kreativnost.