Dakle…Što je pošlo po zlu?

Prikupljanje dokaza

Od početka je bilo pitanja koja uključuju prikupljanje dokaza. Važan krvavi otisak prsta koji se nalazi na ulazu u kuću Nicole Brown nije pravilno prikupljen i uveden u lanac nadzora kada je prvi put lociran. Iako je to dokumentirao u svojim bilješkama detektiv Mark Fuhrman, jedan od prvih koji je stigao na lice mjesta, nisu poduzete daljnje radnje da se osigura.

Detektivi koji su preuzeli Fuhrmanovu smjenu očito nikada nisu bili svjesni ispisati i na kraju je izgubljen ili uništen bez da je ikada prikupljen. Ostali dokazi također nikada nisu bili evidentirani niti uneseni u lanac čuvanja, što je ostavilo dojam da je na mjestu događaja obavljeno traljavo forenzičko prikupljanje.

Tužiteljstvo je imalo vještake koji su svjedočili da su dokazi često bili pogrešno postupano. Fotografije kritičnih dokaza snimljene su bez vaga koje bi pomogle u mjerenju. Predmeti su fotografirani bez označavanja i bilježenja, što je otežavalo, ako ne i nemoguće, povezati fotografije s bilo kojim određenim područjem scene. Odvojeni dokazi bili su pakirani zajedno umjesto odvojeno, uzrokujući unakrsnu kontaminaciju. Mokri predmeti također su pakirani prije nego što su se osušili, uzrokujući kritične promjene u dokazima. Policija je čak koristila deku koja je došla iz unutrašnjosti kućeprekriti tijelo Nicole Brown, kontaminirati tijelo i sve što ga okružuje. Osim loših tehnika prikupljanja dokaza, nemarno manevriranje na mjestu događaja uzrokovalo je da LAPD ostavi više krvavih otisaka cipela nego počinitelj.

Osiguravanje dokaza

Tijekom cijelog istrage, bilo je problema s načinom na koji su dokazi osigurani. Bilo je oko 1,5 mL O.J. Pretpostavlja se da Simpsonova krv nedostaje iz bočice s dokazima. LAPD se nije mogla suprotstaviti ideji "izgubljene krvi" jer nije bilo dokumentacije o tome koliko je referentne krvi uzeto od Simpsona kao dokaz. Osoba koja je vadila krv mogla je samo nagađati da je uzela 8 ml; LAPD je mogla uzeti u obzir samo 6 mL.

Da problem bude veći, krv nije odmah predata kao dokaz, već je nošena okolo nekoliko sati prije nego što je ušla u lanac nadzora, dopuštajući za nagađanja kada i kako je 1,5 mL krvi moglo nestati.

Sigurnost skladišta i laboratorija LAPD-a također je stavljena pod lupu kada je otkriveno da je nekim dokazima pristupilo i izmijenilo neovlašteno osoblje . U Simpsonov Bronco najmanje je dva puta ušlo neovlašteno osoblje dok je bio u zapljeni; Naočalama majke Nicole Simpson nestala je leća dok su bile u ustanovi LAPD-a.

Pitanje podmetnutih dokaza

Ne samo da subilo je mnogo tvrdnji da se s dokazima pogrešno postupalo u policijskom laboratoriju, ali bilo je i tvrdnji da su dokazi podmetnuti na mjesto zločina. Budući da policijska uprava nije imala odgovarajuće dokumente o prikupljanju Simpsonove krvi, tvrdilo se da je policija podmetnula Simpsonovu nestalu krv na kritične dokaze i na kritična područja mjesta ubojstva.

Tim obrane izjavio je da je pronađena EDTA u uzorcima krvi koji su prikupljeni na mjestu zločina. EDTA je sredstvo za fiksiranje krvi (antikoagulant) koje se koristi u laboratorijima i miješa s prikupljenom krvlju. Ako dokazi sa Simpsonovom krvlju pokazuju tragove EDTA-e, tvrdila je obrana, tada je ta krv morala doći iz laboratorija, što znači da je podmetnuta.

Međutim, EDTA je također kemikalija koja se prirodno nalazi u ljudskoj krvi i kemikalije poput boje. U to vrijeme testovi nisu bili lako dostupni za razlikovanje prirodne i onečišćene EDTA ili razlike u razini EDTA u krvi. Neki vjeruju da su pozitivni rezultati EDTA možda bili posljedica kontaminacije opreme korištene za provođenje testova.

Pitanje karaktera

Detektiv Fuhrman je diskreditiran od strane kaznenog progona kada je navodno bio rasist i optužen za podmetanje dokaza. Na pitanje je li krivotvorio policijska izvješća ili podmetnuo dokaze u slučaju Simpson, pozvao se na svoja prava iz 5. amandmana protiv samooptuživanja.Fuhrman je optužen da je podmetnuo kritične dokaze, zarazio ih Simpsonovom krvlju i krivotvorio policijske zapise. U Fuhrmanovoj knjizi je naveo da je u jednom trenutku čak bio optužen da je osobno ubio Nicole Brown i Rona Goldmana. To je sve čega se dotakao u istrazi stavilo pod lupu.

Razumijevanje forenzičke znanosti

Glavna prepreka koju tužiteljski tim nije uspio prevladati bio je nedostatak znanja i razumijevanja u vezi s forenziku, točnije relativno novu znanost o DNK. Porotnici su se složili da je DNK svjedočanstvo bilo teško procijeniti budući da vještaci nisu bili u mogućnosti iznijeti svoje dokaze na način koji bi porota mogla razumjeti.

Ova nemogućnost razumijevanja ključnih dokaza učinila je dokaze u biti beskorisnim; čak su i neki iskusni pravnici smatrali znanstvena svjedočanstva nerazumljivima. Prijavljeno je da je DNK dokaz pokazao da je šansa da dio krvi pronađene u blizini tijela potječe od bilo koga osim Simpsona 1 prema 170 milijuna. Šansa da bi krv pronađena na Simpsonovoj čarapi mogla biti od nekoga tko nije Nicole Brown bila je 1 prema 21 milijardu. Uzorci krvi pronađeni u Simpsonovom Broncu, koji je sljedeći dan otkriven ispred Simpsonove kuće, jednako su odgovarali Simpsonu i objema žrtvama. Takvi dokazi trebali su rezultirati otvorenim i zatvorenim slučajem prema današnjim standardima, ali nisu bili dovoljno jasnishvatiti u to vrijeme.

Što se dogodilo na suđenju O.J. Simpsona što je dovelo do njegove oslobađajuće presude?

Uloga porote je saslušati obje strane slučaja (tužitelja i obranu). Porotnici moraju jednoglasno odlučiti o krivnji ili nevinosti. Bez obzira na ishod, porotnici moraju osjećati da je njihova odluka izvan razumne sumnje. To je u ovom slučaju bilo posebno teško postići. Ulaskom, javnost je već bila pod utjecajem Simpsonove simpatije i moći zvijezde kao profesionalnog nogometaša i omiljene slavne osobe. Promjena te početne percepcije bit će teška. Iako je obilje dokaza svakako pružilo više nego dovoljno za to, sumnje koje je bacio neuredan rad policije bile su dovoljan prozor. Osim toga, neki su porotnici od tada priznali da je presuda bila odmazda za oslobađanje bijelih policajaca u premlaćivanju Rodneyja Kinga 1992.

Više informacija o O.J. Slučaj Simpson možete pronaći ovdje.