پوءِ... ڇا ٿيو غلط؟
ثبوت جو مجموعو
شروع کان وٺي، اتي موجود هئا مسئلا جن ۾ ثبوت گڏ ڪرڻ شامل آهن. نيڪول براون جي گهر جي گيٽ وي تي واقع هڪ اهم خوني فنگر پرنٽ صحيح طرح گڏ نه ڪيو ويو ۽ حراست جي زنجير ۾ داخل ٿيو جڏهن اهو پهريون ڀيرو واقع هو. جيتوڻيڪ اهو جاسوس مارڪ فوهرمين پاران سندس نوٽس ۾ دستاويز ڪيو ويو هو، جيڪو منظر تي پهچندڙ پهريون شخص هو، ان کي محفوظ ڪرڻ لاءِ ڪو به وڌيڪ قدم نه کنيو ويو هو.
جاسوس جن فوهرمين جي شفٽ تي قبضو ڪيو هو بظاهر ڪڏهن به خبر نه هئا. ڇپايو ۽ آخرڪار، اهو گم ٿي ويو يا تباهه ٿي ويو بغير گڏ ٿيڻ جي. ثبوت جون ٻيون شيون به ڪڏھن به لاگ ان نه ڪيون ويون ۽ نه وري حراست جي زنجير ۾ داخل ڪيون ويون، جنھن اھو تاثر ڏنو ته واقعي واري جاءِ تي فرانزڪ گڏ ڪرڻ جو ڪم ڪيو ويو آھي.
پراسيڪيوشن وٽ ماهر شاھد ھئا جن شاھدي ڏني ته ثبوت اڪثر ڪري غلط استعمال ٿيل. نازڪ ثبوتن جون تصويرون ورتيون ويون جن ۾ ماپون وٺڻ ۾ مدد لاءِ انهن ۾ ترازو کان سواءِ. شيون ليبل ۽ لاگ ان ٿيڻ کان سواءِ تصويرون ڪڍيون ويون، ان کي ڏکيو بنائڻ، جيڪڏھن ناممڪن نه آھي، تصويرن کي منظر جي ڪنھن خاص علائقي سان ڳنڍڻ. ثبوت جا الڳ الڳ ٽڪرا الڳ الڳ بدران گڏ ڪيا ويا، پار آلودگي سبب. گندي شيون پڻ پيڪيج ڪيون ويون آهن انهن کي سڪي وڃڻ جي اجازت ڏيڻ کان اڳ، ثبوتن ۾ نازڪ تبديليون سبب. پوليس به هڪ ڪمبل استعمال ڪيو جيڪو گهر جي اندر کان آيو هونيڪول براون جي جسم کي ڍڪڻ لاء، جسم ۽ ان جي چوڌاري هر شيء کي آلود ڪرڻ. ناقص ثبوت گڏ ڪرڻ جي ٽيڪنڪ کان سواءِ، منظر تي ڌماڪيدار چالبازيءَ سبب LAPD پاران وڌيڪ خوني جوتن جا نشان ڇڏيا ويا جيڪي مجرم جي ڀيٽ ۾.
ثبوت کي محفوظ ڪرڻ
سڄي دوران تحقيق، اتي مسئلا هئا ته ڪيئن ثبوت محفوظ ڪيا ويا. اٽڪل 1.5 mL O.J. سمپسن جو رت ثبوت جي شيشي مان غائب ٿي ويو. LAPD "گم ٿيل رت" جي خيال کي منهن نه ڏئي سگهيو ڇو ته ڪو به دستاويز نه هو ته ڪيترو حوالو رت سمپسن کان ثبوت طور ورتو ويو. جيڪو رت ڪڍيو هو اهو ئي اندازو لڳائي سگهي ٿو ته هن 8 ملي ليٽر ورتو هو. LAPD جي حساب سان صرف 6 mL ٿي سگھي ٿو.
مسئلا ۾ اضافو ڪرڻ لاءِ، رت کي فوري طور تي ثبوت طور تبديل نه ڪيو ويو پر ان کي حراست جي زنجير ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ ڪيترن ئي ڪلاڪن تائين پهچايو ويو. اهو اندازو لڳائڻ لاءِ ته 1.5 mL رت ڪڏهن ۽ ڪيئن غائب ٿي سگهي ٿو.
LAPD اسٽوريج ۽ ليبز جي سيڪيورٽي کي به جاچ هيٺ آندو ويو جڏهن اهو معلوم ڪيو ويو ته ثبوت جا ڪجهه ٽڪرا پهچايا ويا هئا ۽ غير مجاز اهلڪارن طرفان تبديل ڪيا ويا هئا. . سمپسن جي برونڪو کي گهٽ ۾ گهٽ ٻه ڀيرا غير مجاز اهلڪارن طرفان داخل ڪيو ويو جڏهن ته انپائونڊ يارڊ ۾؛ نيڪول سمپسن جي ماءُ جي چشمن مان هڪ لينس غائب ٿي ويو جڏهن اهو LAPD جي سهولت ۾ هو.
پلانٽ ٿيل ثبوتن جو سوال
صرف نه هئاڪيتريون ئي دعوائون ته پوليس ليب ۾ ثبوتن کي غلط استعمال ڪيو ويو پر اتي به دعويٰ ڪئي وئي ته ثبوت جرم واري جاءِ تي پوکيا ويا. ڇاڪاڻ ته پوليس کاتي وٽ سمپسن جي رت جي حوالي سان صحيح جمع دستاويز نه هئا، اهو دليل ڏنو ويو ته پوليس سمپسن جي گم ٿيل رت کي نازڪ ثبوتن ۽ قتل جي منظر جي نازڪ علائقن ۾ لڳايو.
دفاعي ٽيم ٻڌايو ته EDTA مليو رت جا نمونا جيڪي جرم جي منظر تي گڏ ڪيا ويا. EDTA هڪ رت جو ٺيڪيدار (anticoagulant) آهي جيڪو ليبز ۾ استعمال ٿيندو آهي ۽ گڏ ڪيل رت سان ملايو ويندو آهي. جيڪڏهن سمپسن جي رت سان ثبوتن ۾ EDTA جا نشان ظاهر ٿيا، دفاع دعويٰ ڪئي ته پوءِ اهو رت ليبارٽري مان اچڻو هو، جنهن جو مطلب هو ته اهو پوکيو ويو هو.
بهرحال، EDTA پڻ هڪ ڪيميائي آهي جيڪو قدرتي طور تي انساني رت ۾ ملي ٿو. ۽ ڪيميائي، جهڙوڪ رنگ. ان وقت، قدرتي ۽ آلودگي واري EDTA يا رت ۾ EDTA جي سطح ۾ فرق جي وچ ۾ فرق ڪرڻ لاءِ ٽيسٽ آساني سان دستياب نه هئا. ڪجهه يقين ڪن ٿا ته مثبت EDTA نتيجا شايد ٽيسٽ هلائڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ سامان جي آلودگي جي ڪري ٿي سگھن ٿا.
ڏسو_ پڻ: Sing Sing Prison Lock - جرم جي ڄاڻڪردار جو هڪ سوال
جاسوس فوهرمان کي بدنام ڪيو ويو. پراسيڪيوشن جڏهن هن کي نسل پرست هجڻ جو الزام لڳايو ويو ۽ ثبوت ڏيڻ جو الزام لڳايو ويو. جڏهن هن کان پڇيو ويو ته ڇا هن پوليس جي رپورٽن کي ڪوڙو ڪيو يا سمپسن ڪيس ۾ ثبوت لڳايو، هن پنهنجي 5 هين ترميم جي حقن کي خود ڏوهن جي خلاف سڏيو.فوهرمان تي نازڪ ثبوت پوکڻ جو الزام لڳايو ويو، ان کي سمپسن جي رت سان آلوده ڪرڻ، ۽ پوليس رڪارڊ کي غلط ڪرڻ. Fuhrman جي ڪتاب ۾، هن چيو ته هڪ نقطي تي هن تي پڻ الزام هو ته هو نيڪول براون ۽ رون گولڊمن کي مارڻ جو پاڻ کي. هن تحقيق ۾ جيڪا به شيءِ هن کي ڇهيو ان کي ڇنڊڇاڻ هيٺ رکيو.
فارنزڪ سائنس کي سمجھڻ
هڪ وڏي رڪاوٽ جنهن کي پراسيڪيوشن ٽيم دور ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي اها هئي علم ۽ سمجهه جي کوٽ فارنڪس، خاص طور تي ڊي اين اي جي نسبتا نئين سائنس. ججن ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو ته ڊي اين اي جي شاهدي کي ساراهڻ مشڪل هو ڇو ته ماهر شاهد پنهنجا ثبوت ان لحاظ سان پيش نه ڪري سگهيا جيڪي جيوري سمجهي سگهي. جيتوڻيڪ ڪجھ تجربيڪار وڪيلن کي سائنسي شاهديون ناقابل سمجھ ۾ آيون. ٻڌايو پيو وڃي ته ڊي اين اي ثبوتن مان اهو معلوم ٿيو آهي ته لاشن جي ڀرسان رت مان مليل رت مان ڪنهن جو آيو پر سمپسن 170 ملين مان 1 هو. اهو موقعو جيڪو سمپسن جي جراب تي مليو رت نيڪول براون کان سواء ڪنهن ٻئي کان ٿي سگهي ٿو 21 بلين مان 1 هو. سمپسن جي برونڪو جي اندر مليا رت جا نمونا، جيڪي ٻئي ڏينهن سمپسن جي گهر کان ٻاهر دريافت ڪيا ويا، سمپسن ۽ ٻنهي متاثرين سان برابر هئا. اهڙن ثبوتن جي نتيجي ۾ هڪ کليل ۽ بند ڪيس جي نتيجي ۾ اڄ جي معيار جي مطابق هجڻ گهرجي، پر ڪافي واضح نه ڪيو ويووقت تي سمجھو.
او جي جي آزمائش ۾ ڇا ٿيو. سمپسن جيڪو هن جي بريت جو سبب بڻيو؟
ڏسو_ پڻ: JonBenet Ramsey - جرم جي ڄاڻجوري جو ڪردار ڪيس جي ٻنهي پاسن کي ٻڌڻ آهي (پراسيڪيوٽر ۽ دفاع). ججن کي اتفاق راءِ سان ڏوهه يا بي گناهه جو فيصلو ڪرڻو پوندو. نتيجو جيڪو به هجي، ججن کي اهو محسوس ڪرڻ گهرجي ته انهن جو فيصلو هڪ معقول شڪ کان ٻاهر آهي. هن معاملي ۾ حاصل ڪرڻ لاء خاص طور تي ڏکيو هو. اندر وڃڻ، عوام اڳ ۾ ئي متاثر ٿيا سمپسن جي پسند ۽ اسٽار پاور جي حيثيت سان هڪ پرو فٽبال پليئر ۽ محبوب مشهور شخصيت. انهي شروعاتي تصور کي تبديل ڪرڻ سخت ٿيڻ وارو هو. جڏهن ته ثبوتن جي گهڻائي يقيني طور تي ڪافي کان وڌيڪ مهيا ڪئي وئي آهي، پوليس جي سست ڪم پاران اڇلائي شڪ هڪ ونڊو لاء ڪافي هئا. اضافي طور تي، ڪجهه ججن بعد ۾ تسليم ڪيو آهي ته فيصلو 1992 ۾ روڊني ڪنگ جي مارڻ ۾ سفيد پوليس آفيسرن جي بريت جو بدلو هو.
O.J. سمپسن ڪيس ڳولي سگھجي ٿو هتي.
| 2> |
|