Jadi... Apa yang Salah?

Pengumpulan Bukti

Sejak awal, ada masalah dalam pengumpulan bukti. Sidik jari berdarah penting yang terletak di pintu gerbang rumah Nicole Brown tidak dikumpulkan dengan benar dan dimasukkan ke dalam rantai penahanan saat pertama kali ditemukan. Meskipun sidik jari tersebut didokumentasikan dalam catatan Detektif Mark Fuhrman, salah satu orang yang pertama kali tiba di lokasi, tidak ada tindakan lebih lanjut yang diambil untuk mengamankannya.

Para detektif yang mengambil alih tugas Fuhrman rupanya tidak pernah mengetahui adanya sidik jari tersebut dan akhirnya, sidik jari tersebut hilang atau dihancurkan tanpa pernah dikumpulkan. Barang bukti lainnya juga tidak pernah dicatat atau dimasukkan ke dalam rantai penahanan, yang memberikan kesan bahwa pengumpulan forensik yang ceroboh telah dilakukan di tempat kejadian.

Jaksa penuntut memiliki saksi ahli yang bersaksi bahwa barang bukti sering kali tidak ditangani dengan baik. Foto-foto barang bukti yang penting diambil tanpa timbangan untuk membantu dalam pengukuran. Barang-barang difoto tanpa diberi label dan dicatat, sehingga sulit, bahkan tidak mungkin, untuk menghubungkan foto-foto tersebut dengan area tertentu di tempat kejadian. Barang bukti yang terpisah dikantongi bersama, bukannyaBarang-barang yang basah juga dikemas sebelum mengering, menyebabkan perubahan kritis pada barang bukti. Polisi bahkan menggunakan selimut yang berasal dari dalam rumah untuk menutupi tubuh Nicole Brown, mencemari tubuh dan apa pun yang ada di sekitarnya. Di luar teknik pengumpulan barang bukti yang buruk, manuver yang ceroboh di tempat kejadian menyebabkan lebih banyak jejak sepatu berdarah yang tertinggaldi belakang oleh LAPD daripada oleh pelaku.

Mengamankan Barang Bukti

Selama penyelidikan, ada masalah dengan bagaimana barang bukti diamankan. Ada sekitar 1,5 mL darah O.J. Simpson yang diasumsikan hilang dari botol barang bukti. LAPD tidak dapat melawan gagasan "darah yang hilang" karena tidak ada dokumentasi tentang berapa banyak referensi darah yang diambil dari Simpson sebagai barang bukti. Orang yang mengambil darah tersebut hanya dapat menebak bahwa ia telah mengambil 8 mL; hanya 6 mL yang dapatdipertanggungjawabkan oleh LAPD.

Untuk menambah masalah, darah tersebut tidak segera diserahkan sebagai barang bukti tetapi dibawa berkeliling selama beberapa jam sebelum dimasukkan ke dalam rantai penahanan, sehingga memungkinkan spekulasi kapan dan bagaimana 1,5 mL darah tersebut bisa hilang.

Keamanan penyimpanan dan laboratorium LAPD juga menjadi sorotan ketika ditemukan bahwa beberapa barang bukti telah diakses dan diubah oleh personel yang tidak berwenang. Bronco milik Simpson dimasuki setidaknya dua kali oleh personel yang tidak berwenang saat berada di halaman penyitaan; kacamata ibu Nicole Simpson hilang lensanya saat berada di fasilitas LAPD.

Sebuah Pertanyaan tentang Bukti yang Ditanam

Tidak hanya ada banyak klaim bahwa barang bukti salah ditangani di laboratorium polisi, tetapi ada juga klaim bahwa barang bukti ditanam di TKP. Karena departemen kepolisian tidak memiliki dokumen pengumpulan yang tepat terkait darah Simpson, ada yang mengatakan bahwa polisi menanam darah Simpson yang hilang pada barang bukti yang penting dan di area kritis di TKP.

Tim pembela menyatakan bahwa EDTA ditemukan dalam sampel darah yang dikumpulkan di TKP. EDTA adalah pengikat darah (antikoagulan) yang digunakan di laboratorium dan dicampur dengan darah yang terkumpul. Jika barang bukti berupa darah Simpson menunjukkan jejak EDTA, menurut pihak pembela, maka darah tersebut pasti berasal dari laboratorium, yang berarti darah tersebut telah ditanam.

Namun, EDTA juga merupakan bahan kimia yang ditemukan secara alami dalam darah manusia dan bahan kimia seperti cat. Pada saat itu, tes tidak tersedia untuk membedakan antara EDTA alami dan kontaminan atau perbedaan tingkat EDTA dalam darah. Beberapa orang percaya bahwa hasil EDTA yang positif mungkin disebabkan oleh kontaminasi pada peralatan yang digunakan untuk menjalankan tes.

Sebuah Pertanyaan tentang Karakter

Detektif Fuhrman didiskreditkan oleh jaksa penuntut ketika ia dituduh sebagai seorang rasis dan dituduh menanam barang bukti. Ketika ditanya apakah ia telah memalsukan laporan polisi atau menanam barang bukti dalam kasus Simpson, ia menggunakan hak Amandemen ke-5 untuk tidak memberatkan diri sendiri. Fuhrman dituduh menanam barang bukti yang penting, mencemari barang bukti tersebut dengan darah Simpson, dan memalsukan catatan polisi.Dalam buku Fuhrman, ia menyatakan bahwa pada satu titik ia bahkan dituduh membunuh Nicole Brown dan Ron Goldman, dan hal ini membuat apa pun yang ia sentuh dalam investigasi berada di bawah pengawasan.

Memahami Ilmu Forensik

Rintangan utama yang gagal diatasi oleh tim jaksa penuntut adalah kurangnya pengetahuan dan pemahaman tentang forensik, khususnya ilmu DNA yang relatif baru. Para juri setuju bahwa kesaksian DNA sulit untuk dihargai karena para saksi ahli tidak dapat menempatkan bukti mereka dalam istilah yang dapat dimengerti oleh para juri.

Ketidakmampuan untuk memahami bukti-bukti kunci ini membuat bukti-bukti tersebut pada dasarnya tidak berguna; bahkan beberapa pengacara berpengalaman menganggap kesaksian ilmiah tersebut tidak dapat dimengerti. Dilaporkan bahwa bukti DNA menunjukkan bahwa kemungkinan beberapa darah yang ditemukan di dekat mayat-mayat tersebut berasal dari siapa pun kecuali Simpson adalah 1 banding 170 juta. Kemungkinan darah yang ditemukan di kaus kaki Simpson berasal dari orang lain selain Simpson adalah 1 banding 1.000.000.Nicole Brown adalah 1 banding 21. Sampel darah yang ditemukan di dalam Bronco milik Simpson, yang ditemukan di luar rumah Simpson keesokan harinya, sama-sama cocok dengan Simpson dan kedua korban. Bukti-bukti seperti itu seharusnya menghasilkan sebuah kasus yang terbuka dan tertutup berdasarkan standar saat ini, namun tidak cukup jelas untuk dimengerti pada saat itu.

Apa yang terjadi dalam persidangan O.J. Simpson yang berujung pada pembebasannya?

Peran juri adalah untuk mendengarkan kedua belah pihak dalam kasus ini (jaksa penuntut dan pembela). Para juri harus dengan suara bulat memutuskan bersalah atau tidak bersalah. Apapun hasilnya, para juri harus merasa bahwa keputusan mereka tidak diragukan lagi. Hal ini sangat sulit untuk dicapai dalam kasus ini. Sebelum kasus ini terjadi, publik telah terpengaruh oleh kesukaan dan kekuatan bintang Simpson sebagai seorang pemain sepak bola profesional.Mengubah persepsi awal itu akan menjadi sulit. Meskipun banyaknya bukti tentu saja memberikan lebih dari cukup untuk melakukannya, keraguan yang ditimbulkan oleh kerja polisi yang ceroboh sudah cukup menjadi alasan. Selain itu, beberapa juri telah mengakui bahwa vonis tersebut merupakan pembalasan atas pembebasan petugas polisi kulit putih dalam pemukulan Rodney King pada tahun 1992.

Informasi lebih lanjut mengenai kasus O.J. Simpson dapat ditemukan di sini.