ဒါဆို…ဘာမှားသွားတာလဲ။ အထောက်အထား စုဆောင်းခြင်းဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များ၊ Nicole Brown ၏အိမ်ရှိတံခါးပေါက်တွင်ရှိသောအရေးကြီးသောသွေးထွက်သံယိုလက်ဗွေကိုစနစ်တကျစုဆောင်းခြင်းမရှိခဲ့ဘဲ၎င်းကိုပထမဆုံးတွေ့ရှိချိန်တွင်အချုပ်ခန်းထဲသို့ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ အခင်းဖြစ်ပွားရာသို့ ပထမဆုံးရောက်ရှိလာသည့် စုံထောက် Mark Fuhrman မှ ၎င်း၏မှတ်စုများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်း ၎င်းအား လုံခြုံစေရန် နောက်ထပ်လုပ်ဆောင်မှုမျိုး မလုပ်ခဲ့ပါ။

Fuhrman ၏အပြောင်းအရွှေ့ကို လွှဲပြောင်းရယူခဲ့သော စုံထောက်များသည် အဆိုပါကိစ္စကို သတိမပြုမိခဲ့ပေ။ ပုံနှိပ်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် စုဆောင်းခြင်းမပြုဘဲ ပျောက်ဆုံး သို့မဟုတ် ပျက်စီးသွားခဲ့သည်။ အခြားသော သက်သေခံပစ္စည်းများကိုလည်း အချုပ်အနှောင်အတွင်း ထည့်သွင်းခြင်း သို့မဟုတ် ကွင်းဆက်အတွင်းသို့ မ၀င်ရောက်ခဲ့ဘဲ အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၌ ညစ်ညမ်းသော မှုခင်းဆေးပညာဆိုင်ရာ စုဆောင်းမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း ထင်မြင်ယူဆစေပါသည်။

တရားလိုပြသက်သေများတွင် သက်သေများ မကြာခဏထွက်ဆိုလေ့ရှိကြောင်း၊ လွဲမှားစွာကိုင်တွယ်ခဲ့သည်။ တိုင်းတာမှုပြုလုပ်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန်အတွက် ဓာတ်ပုံများကို အထောက်အပံများမပါဘဲ ထောက်ထား၍ ရိုက်ကူးထားခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ပစ္စည်းများကို အညွှန်းတပ်ပြီး မှတ်တမ်းမတင်ဘဲ ဓာတ်ပုံရိုက်ထားသောကြောင့် ဓာတ်ပုံများကို အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၏ သီးခြားနေရာနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် မဖြစ်နိုင်လျှင် မဖြစ်နိုင်ပါ။ သီးခြား သက်သေ အထောက်အထား အပိုင်းအစများကို သီးခြားစီ မဟုတ်ဘဲ အိတ်ထဲတွင် ထည့်ထားသောကြောင့် ညစ်ညမ်းမှု ဖြစ်စေသည်။ စိုစွတ်သောပစ္စည်းများကို အခြောက်ခံရန် ခွင့်မပြုမီတွင်လည်း ထုပ်ပိုးထားပြီး သက်သေအထောက်အထားအတွက် အရေးကြီးသောပြောင်းလဲမှုများကို ဖြစ်စေသည်။ အိမ်အတွင်းမှ ထွက်လာသော စောင်ကို ရဲများကပင် အသုံးပြုခဲ့သည်။နီကိုးလ်ဘရောင်း၏ ခန္ဓာကိုယ်ကို ဖုံးအုပ်ရန်၊ ခန္ဓာကိုယ်နှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ရှိအရာအားလုံးကို ညစ်ညမ်းစေပါသည်။ သက်သေစုဆောင်းမှုနည်းပညာများ ညံ့ဖျင်းခြင်းအပြင် အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၌ ရွံ့ရှာဖွယ်ရာ လှည့်ဖြားခြင်းသည် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူထက် LAPD ၏နောက်တွင် သွေးစွန်းသော ဖိနပ်ပရင့်များကို ပိုမိုချန်ထားစေခဲ့သည်။

အထောက်အထားကို လုံခြုံစေခြင်း

တစ်လျှောက်လုံး၊ စုံစမ်းထောက်လှမ်းခြင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ မည်သို့မည်ပုံ လုံခြုံစေရေး ပြဿနာများ ရှိခဲ့သည်။ O.J ၏ 1.5 မီလီလီတာခန့်ရှိသည်။ Simpson ၏သွေးသည် အထောက်အထားပုလင်းတစ်ခုမှ ပျောက်ဆုံးနေသည်ဟု ယူဆရသည်။ အထောက်အထားအဖြစ် Simpson မှ ရည်ညွှန်းသွေးမည်မျှယူခဲ့သည်ဟူသော စာရွက်စာတမ်းမရှိသောကြောင့် LAPD သည် "သွေးဆုံးရှုံးသည်" ဟူသောအယူအဆကို ဆန့်ကျင်နိုင်ခြင်းမရှိပေ။ သွေးကိုဆွဲသူသည် 8 mL သောက်ခဲ့သည်ဟုသာ ခန့်မှန်းနိုင်သည်၊ 6 mL ကိုသာ LAPD မှ တွက်ချက်နိုင်သည်။

ပြဿနာကို ပေါင်းထည့်ရန်၊ သွေးကို သက်သေအဖြစ် ချက်ချင်းပြန်မလှည့်သေးသော်လည်း ၎င်းအား ချုပ်နှောင်ထားသည့် ကွင်းဆက်ထဲသို့ မဝင်မီ နာရီအတော်ကြာအောင် သယ်ဆောင်သွားကြောင်း သိရသည်။ သွေး 1.5 mL သည် မည်သည့်အချိန်တွင် မည်ကဲ့သို့ ပျောက်ကွယ်သွားသည်ကို မှန်းဆနိုင်ပါသည်။

LAPD သိုလှောင်မှုနှင့် ဓာတ်ခွဲခန်းများ၏ လုံခြုံရေးကိုလည်း ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ဝန်ထမ်းများမှ ဝင်ရောက်၍ ပြုပြင်ထားသော အထောက်အထားအချို့ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိသောအခါတွင်လည်း စိစစ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ . Simpson ၏ Bronco သည် လှောင်အိမ်ခြံဝင်းအတွင်း၌ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ၀န်ထမ်းများမှ အနည်းဆုံး နှစ်ကြိမ် ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ Nicole Simpson ၏မိခင်၏မျက်မှန်သည် LAPD စက်ရုံတွင်ရှိစဉ် မှန်ဘီလူးပျောက်ဆုံးသွားခဲ့ပါသည်။

စိုက်ထားသောအထောက်အထားမေးခွန်း

သာမက၊ရဲဓာတ်ခွဲခန်းတွင် အထောက်အထားများ လွဲမှားစွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့သည်ဟု အခိုင်အမာ ပြောဆိုမှုများရှိသော်လည်း မှုခင်းအခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၌ အထောက်အထားများ စိုက်ထားသည်ဟု တိုင်ကြားမှုများလည်း ရှိခဲ့သည်။ ရဲဌာနတွင် Simpson ၏သွေးနှင့်ပတ်သက်သော သင့်လျော်သောစုဆောင်းမှုစာရွက်စာတမ်းများမရှိသောကြောင့်၊ ရဲများသည် Simpson ၏ပျောက်ဆုံးနေသောသွေးကို သက်သေအထောက်အထားများနှင့် လူသတ်မှု၏အရေးကြီးသောနေရာများတွင် စိုက်ထုတ်ခဲ့သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ကာကွယ်ရေးအဖွဲ့မှ EDTA ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။ အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၌ စုဆောင်းရရှိသော သွေးနမူနာများ။ EDTA သည် ဓာတ်ခွဲခန်းများတွင် အသုံးပြုသော သွေးဖောက်ပြန်ဆေး (anticoagulant) ဖြစ်ပြီး စုဆောင်းထားသော သွေးများနှင့် ရောနှောထားသည်။ Simpson ၏သွေးဖြင့် သက်သေအထောက်အထားများအရ EDTA ၏ခြေရာများကိုပြသခဲ့ပါက၊ ထိုသွေးသည် ဓာတ်ခွဲခန်းမှ ဆင်းသက်လာရမည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။

သို့သော် EDTA သည် လူ့သွေးထဲတွင် သဘာဝအတိုင်းတွေ့ရှိရသော ဓာတုပစ္စည်းတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ ဆေးသုတ်ခြင်းကဲ့သို့သော ဓာတုပစ္စည်းများ၊ ထိုအချိန်တွင်၊ စမ်းသပ်မှုများသည် သဘာဝနှင့် ညစ်ညမ်းသော EDTA အကြား သို့မဟုတ် သွေးတွင် EDTA အဆင့်ကွာခြားချက်များကို ခွဲခြားရန် အလွယ်တကူမရနိုင်ပါ။ အပြုသဘောဆောင်သော EDTA ရလဒ်များသည် စမ်းသပ်မှုလုပ်ဆောင်ရန် အသုံးပြုသည့် စက်ပစ္စည်းများ၏ ညစ်ညမ်းမှုကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အချို့က ယုံကြည်ကြသည်။

ဇာတ်ကောင်၏မေးခွန်း

စုံထောက် Fuhrman မှ အသိအမှတ်ပြုခံရပါသည်။ လူမျိုးရေး ခွဲခြားသူဟု စွပ်စွဲခံရပြီး သက်သေ အထောက်အထား စိုက်ထုတ်မှုဖြင့် တရားစွဲခြင်း ဖြစ်သည်။ သူသည် ရဲအစီရင်ခံစာများကို အတုအယောင်ပြုလုပ်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ၊ Simpson အမှုတွင် အထောက်အထားများ စိုက်ထုတ်ခြင်း ရှိ၊Fuhrman သည် အရေးကြီးသော အထောက်အထားများ စိုက်ထုတ်ပြီး Simpson ၏ သွေးကို ညစ်ညမ်းစေကာ ရဲမှတ်တမ်းများကို အတုအယောင်ပြုလုပ်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည်။ Fuhrman ၏စာအုပ်တွင် တစ်ချိန်က သူသည် Nicole Brown နှင့် Ron Goldman တို့ကို သတ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရဖူးကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းသည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင် သူထိမိသမျှအရာအားလုံးကို စိစစ်ပေးပါသည်။

မှုခင်းသိပ္ပံကို နားလည်သဘောပေါက်ခြင်း

တရားစွဲဆိုရေးအဖွဲ့သည် မကျော်ဖြတ်နိုင်ခဲ့သော အဓိကအခက်အခဲမှာ အသိပညာနှင့် နားလည်မှုမရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ မှုခင်းဆေးပညာ၊ အထူးသဖြင့် DNA ၏အတော်လေး သိပ္ပံပညာအသစ်။ ကျွမ်းကျင်သက်သေများသည် ၎င်းတို့၏သက်သေများကို ဂျူရီလူကြီးများ နားလည်နိုင်သော စည်းကမ်းချက်များဖြင့် မထည့်သွင်းနိုင်ခြင်းကြောင့် DNA ထွက်ဆိုချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် ခက်ခဲကြောင်း ဂျူရီလူကြီးများက သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။

သော့သက်သေများကို နားမလည်နိုင်ခြင်းကြောင့် အထောက်အထားများကို အခြေခံအားဖြင့် အသုံးမဝင်တော့ပေ။ အချို့သော ကျွမ်းကျင်သော ရှေ့နေများပင်လျှင် သိပ္ပံနည်းကျ သက်သေခံချက်များကို နားမလည်နိုင်ဟု တွေ့ရှိခဲ့ကြသည်။ အလောင်းများအနီးတွင်တွေ့ရှိသောသွေးအချို့သည်မည်သူမဆိုထံမှလာသော်လည်း Simpson သည် သန်း 170 တွင် 1 ယောက်ဖြစ်ကြောင်း DNA အထောက်အထားများကပြသခဲ့သည်။ Simpson ၏ခြေအိတ်တွင်သွေးတွေ့ရှိနိုင်ခြေမှာ Nicole Brown မဟုတ်သောအခြားသူထံမှဖြစ်နိုင်သည် 21 ဘီလီယံတွင် 1 ယောက်ရှိသည်။ နောက်တစ်နေ့တွင် Simpson ၏အိမ်အပြင်ဘက်တွင်ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သော Simpson's Bronco ၏အတွင်းတွင်တွေ့ရှိရသောသွေးနမူနာများသည် Simpson နှင့်သားကောင်နှစ်ဦးစလုံးနှင့်တူညီသည်။ ထိုသို့သော အထောက်အထားများသည် ယနေ့ခေတ်စံနှုန်းအရ ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ အမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသင့်သော်လည်း လုံလောက်အောင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြထားပေ။ထိုအချိန်တွင် နားလည်ပါသည်။

O.J ၏စမ်းသပ်မှုတွင် ဘာဖြစ်သွားသနည်း။ Simpson သည် ၎င်း၏တရားသေလွှတ်ခြင်းသို့ဦးတည်ခဲ့သလော။

ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏တာဝန်မှာ အမှု၏နှစ်ဘက်စလုံး (အစိုးရရှေ့နေနှင့် ကာကွယ်ရေး) ကို နားထောင်ရန်ဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးများသည် အပြစ် သို့မဟုတ် အပြစ်မရှိကြောင်း တညီတညွတ်တည်း ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ တရားသူကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော သံသယများထက်ကျော်လွန်သည်ဟု ခံစားရမည်ဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် အောင်မြင်ရန် အထူးခက်ခဲပါသည်။ ဝင်လာတော့၊ Simpson ရဲ့ သဘောကျနှစ်ခြိုက်မှု နဲ့ ကြယ်ပွင့်တွေရဲ့ စွမ်းအားတွေက ဘောလုံးပရော်ဖက်ရှင်နယ် ကစားသမားတွေနဲ့ ချစ်ရတဲ့ နာမည်ကျော်ကြားသူတွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံခဲ့ရပြီးသားပါ။ မူလခံယူချက်ကို ပြောင်းလဲရန် ခဲယဉ်းပေလိမ့်မည်။ များပြားလှသော သက်သေအထောက်အထားများသည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် လုံလောက်သည်ထက် ပိုသေချာသော်လည်း၊ ညစ်ညမ်းသော ရဲလုပ်ငန်းမှ သံသယများသည် ပြတင်းပေါက်တစ်ခု၏ လုံလောက်မှုဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် Rodney King ကိုရိုက်နှက်မှု၌ လူဖြူရဲအရာရှိများအား တရားသေလွှတ်ပေးခြင်းအတွက် စီရင်ချက်ချခြင်းသည် တရားစီရင်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု တရားသူကြီးအချို့က ၀န်ခံခဲ့သည်။

O.J ၏ နောက်ထပ်အချက်အလက်များ။ Simpson case ကို ဤနေရာတွင် တွေ့နိုင်ပါသည်။