Takže... čo sa pokazilo?

Zhromažďovanie dôkazov

Od začiatku sa vyskytli problémy týkajúce sa zhromažďovania dôkazov. Dôležitý krvavý odtlačok prsta, ktorý sa nachádzal na bráne v dome Nicole Brownovej, nebol pri prvom náleze riadne odobratý a zaradený do bezpečnostného reťazca. Hoci ho detektív Mark Fuhrman, ktorý prišiel na miesto činu ako jeden z prvých, zdokumentoval vo svojich poznámkach, neprijali sa žiadne ďalšie opatrenia na jeho zabezpečenie.

Detektívi, ktorí prevzali Fuhrmanovu zmenu, sa zrejme o odtlačku nikdy nedozvedeli a nakoniec sa stratil alebo zničil bez toho, aby bol vôbec zozbieraný. Ostatné dôkazy tiež neboli nikdy zaznamenané alebo zapísané do reťazca úschovy, čo vyvolalo dojem, že na mieste činu sa nedbalo vykonal forenzný zber.

Obžaloba mala k dispozícii znalcov, ktorí dosvedčili, že s dôkazmi sa často zaobchádzalo nesprávne. Kritické dôkazy sa fotografovali bez váh, ktoré by pomáhali pri meraní. Predmety sa fotografovali bez označenia a zaznamenania, čo sťažovalo, ak nie znemožňovalo, spojenie fotografií s konkrétnou oblasťou miesta činu. Jednotlivé dôkazy sa balili do jedného vreca namiesto toho, aby saPolícia dokonca použila prikrývku, ktorá pochádzala zvnútra domu, na prikrytie tela Nicole Brownovej, čím kontaminovala telo a všetko, čo ho obklopovalo. Okrem zlých techník zhromažďovania dôkazov spôsobilo nedbalé manévrovanie na mieste činu, že zostalo viac krvavých odtlačkov topánok.než páchateľ.

Zabezpečenie dôkazov

Počas celého vyšetrovania sa vyskytli problémy so zabezpečením dôkazov. V nádobke s dôkazmi chýbalo asi 1,5 ml krvi O. J. Simpsona, o ktorej sa predpokladalo, že sa stratila. Polícia LAPD sa nemohla brániť myšlienke "stratenej krvi", pretože neexistovala žiadna dokumentácia o tom, koľko referenčnej krvi bolo Simpsonovi odobraté ako dôkaz. Osoba, ktorá odoberala krv, mohla len odhadovať, že odobrala 8 ml; len 6 ml mohlozaúčtovať polícia LAPD.

Problémom je aj to, že krv nebola okamžite odovzdaná ako dôkaz, ale bola niekoľko hodín prenášaná, kým sa dostala do reťazca úschovy, čo umožňuje špekulácie o tom, kedy a ako mohlo 1,5 ml krvi zmiznúť.

Bezpečnosť skladov a laboratórií losangeleskej polície sa tiež dostala pod drobnohľad, keď sa zistilo, že k niektorým dôkazom mali prístup neoprávnení zamestnanci a pozmenili ich. Do Simpsonovho Bronca sa počas pobytu na odstavnom dvore najmenej dvakrát dostali neoprávnení zamestnanci; z okuliarov matky Nicole Simpsonovej sa počas pobytu v zariadení losangeleskej polície stratila šošovka.

Otázka nastrčených dôkazov

Objavili sa nielen mnohé tvrdenia, že v policajnom laboratóriu sa nesprávne zaobchádzalo s dôkazmi, ale aj tvrdenia, že dôkazy boli podstrčené na mieste činu. Keďže policajné oddelenie nemalo správne dokumenty o odbere Simpsonovej krvi, tvrdilo sa, že polícia podstrčila chýbajúcu Simpsonovu krv na kritické dôkazy a na kritické miesta na mieste vraždy.

Tím obhajoby uviedol, že vo vzorkách krvi, ktoré boli odobraté na mieste činu, sa našla EDTA. EDTA je fixátor krvi (antikoagulant), ktorý sa používa v laboratóriách a mieša sa s odobratou krvou. Ak dôkazy so Simpsonovou krvou vykazovali stopy EDTA, tvrdila obhajoba, potom táto krv musela pochádzať z laboratória, čo znamenalo, že bola podstrčená.

EDTA je však aj chemická látka, ktorá sa prirodzene vyskytuje v ľudskej krvi a chemikáliách, ako je napríklad farba. V tom čase neboli ľahko dostupné testy na rozlíšenie prirodzenej a kontaminovanej EDTA alebo rozdielov v hladine EDTA v krvi. Niektorí sa domnievajú, že pozitívne výsledky EDTA mohli byť spôsobené kontamináciou zariadení používaných na vykonávanie testov.

Otázka charakteru

Detektíva Fuhrmana zdiskreditovala obžaloba, keď ho obvinila z rasizmu a z podstrkovania dôkazov. Keď sa ho spýtali, či v prípade Simpson falšoval policajné správy alebo podstrkoval dôkazy, odvolal sa na svoj 5. dodatok o práve na sebaobviňovanie. Fuhrman bol obvinený z podstrčenia kritických dôkazov, ich kontaminácie Simpsonovou krvou a falšovania policajných záznamov.Fuhrman v knihe uviedol, že v istom momente bol dokonca obvinený z vraždy Nicole Brownovej a Rona Goldmana sám. Tým sa všetko, čoho sa v rámci vyšetrovania dotkol, dostalo pod drobnohľad.

Pochopenie forenzných vied

Hlavnou prekážkou, ktorú sa tímu obžaloby nepodarilo prekonať, boli nedostatočné znalosti a pochopenie forenzných expertíz, konkrétne relatívne novej vedy o DNA. Porotcovia sa zhodli, že svedectvo o DNA bolo ťažko pochopiteľné, keďže znalci neboli schopní podať svoje dôkazy tak, aby im porota rozumela.

Táto neschopnosť porozumieť kľúčovým dôkazom spôsobila, že dôkazy boli v podstate nepoužiteľné; dokonca aj niektorí skúsení právnici považovali vedecké svedectvá za nezrozumiteľné. Uvádza sa, že dôkazy DNA ukázali, že šanca, že niektorá z krvi nájdenej v blízkosti tiel pochádza od niekoho iného ako od Simpsona, bola 1 ku 170 miliónom. Šanca, že krv nájdená na Simpsonovej ponožke mohla pochádzať od niekoho iného ako odNicole Brownová bola 1 ku 21 miliardám. Vzorky krvi nájdené v Simpsonovom aute Bronco, ktoré bolo na druhý deň objavené pred Simpsonovým domom, sa rovnako zhodovali so Simpsonom a oboma obeťami. Takéto dôkazy mali podľa dnešných štandardov viesť k otvorenému a uzavretému prípadu, ale v tom čase neboli dostatočne jasné na pochopenie.

Čo sa stalo počas súdneho procesu s O. J. Simpsonom, ktorý viedol k jeho oslobodeniu?

Úlohou poroty je vypočuť si obe strany prípadu (prokurátora aj obhajobu). Porotcovia musia jednomyseľne rozhodnúť o vine alebo nevine. Bez ohľadu na výsledok musia mať porotcovia pocit, že ich rozhodnutie je bez akýchkoľvek pochybností. To bolo v tomto prípade obzvlášť ťažké dosiahnuť. Verejnosť bola už na začiatku ovplyvnená Simpsonovou sympatickosťou a hviezdnosťou profesionálneho futbalistu.Hoci množstvo dôkazov na to určite stačilo, pochybnosti, ktoré vyvolala nedbalá práca polície, boli dostatočnou prekážkou. Navyše niektorí porotcovia odvtedy priznali, že rozsudok bol odplatou za oslobodenie bielych policajtov v prípade zbitia Rodneyho Kinga v roku 1992.

Viac informácií o prípade O. J. Simpsona nájdete tu.