ਤਾਂ...ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ?

ਸਬੂਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ

ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਇੱਥੇ ਸਨ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦੇ। ਨਿਕੋਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਗੇਟਵੇ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੂਨੀ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਥਿਤ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਾਸੂਸ ਮਾਰਕ ਫੁਹਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਜਾਸੂਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੁਹਰਮਨ ਦੀ ਸ਼ਿਫਟ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਛਾਪੋ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੁੰਮ ਜਾਂ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਬੂਤ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਦੇ ਵੀ ਲੌਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਘਟਨਾ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਢਿੱਲਾ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਕੋਲ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ. ਮਾਪ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਲੌਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਬਣ ਗਿਆ। ਸਬੂਤ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਟੁਕੜੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਗਿੱਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਸੁੱਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਆਏ ਕੰਬਲ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀਨਿਕੋਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ, ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ। ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘਟਨਾ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਢਿੱਲੀ ਪੈਂਤੜੇਬਾਜ਼ੀ ਕਾਰਨ LAPD ਵੱਲੋਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟਸ ਨੂੰ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ

ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂਚ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੱਦੇ ਸਨ। ਓ.ਜੇ. ਦਾ ਲਗਭਗ 1.5 ਮਿ.ਲੀ. ਸੀ. ਸਿਮਪਸਨ ਦਾ ਖੂਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ੀ ਵਿੱਚੋਂ ਗਾਇਬ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। LAPD "ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਖੂਨ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਿੰਪਸਨ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਹਵਾਲਾ ਖੂਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਖੂਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ 8 ਮਿ.ਲੀ. LAPD ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ 6 ਮਿ.ਲੀ. ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਖੂਨ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ 1.5 ਮਿਲੀਲੀਟਰ ਖੂਨ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਐਲਏਪੀਡੀ ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਲੈਬਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੁਝ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। . ਸਿੰਪਸਨ ਦੇ ਬ੍ਰੋਂਕੋ ਨੂੰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਵਾਰ ਇੰਪਾਊਂਡ ਯਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਨਿਕੋਲ ਸਿੰਪਸਨ ਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਐਨਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲੈਂਜ਼ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ LAPD ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਪੌਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ

ਨਾ ਸਿਰਫ਼ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਸਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਅਪਰਾਧ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਸਿਮਪਸਨ ਦੇ ਖੂਨ ਸੰਬੰਧੀ ਉਚਿਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਸਿਮਪਸਨ ਦੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਖੂਨ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਇਆ ਸੀ।

ਰੱਖਿਆ ਟੀਮ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਈ.ਡੀ.ਟੀ.ਏ. ਖੂਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। EDTA ਇੱਕ ਬਲੱਡ ਫਿਕਸਰ (ਐਂਟੀਕੋਆਗੂਲੈਂਟ) ਹੈ ਜੋ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਮਪਸਨ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਸਬੂਤ EDTA ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੂਨ ਲੈਬ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, EDTA ਵੀ ਇੱਕ ਰਸਾਇਣ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਂਟ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਗੰਦਗੀ ਵਾਲੇ EDTA ਜਾਂ ਖੂਨ ਵਿੱਚ EDTA ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਸਟ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਕਈਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ EDTA ਨਤੀਜੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ

ਡਿਟੈਕਟਿਵ ਫੁਹਰਮੈਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੇ ਸਿਮਪਸਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਲਗਾਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸਵੈ-ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ 5ਵੇਂ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।ਫੁਹਰਮੈਨ 'ਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਬੂਤ ਲਗਾਉਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਮਪਸਨ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫੁਹਰਮਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਅਤੇ ਰੌਨ ਗੋਲਡਮੈਨ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ।

ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਟੀਮ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਡੀਐਨਏ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਜਿਊਰੀ ਸਮਝ ਸਕੇ।

ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ; ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪਾਇਆ। ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਐਨਏ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਖੂਨ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਸੀ ਪਰ ਸਿਮਪਸਨ 170 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ 1 ਸੀ। ਸਿਮਪਸਨ ਦੀ ਜੁਰਾਬ 'ਤੇ ਲਹੂ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਕੋਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 21 ਬਿਲੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 1 ਸੀ। ਸਿੰਪਸਨ ਦੇ ਬ੍ਰੋਂਕੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਲੇ ਖੂਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ, ਜੋ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਸਿਮਪਸਨ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਨ, ਸਿੰਪਸਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਸਨ। ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਉਸ ਸਮੇਂ ਸਮਝੋ।

ਓ.ਜੇ. ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਸਿਮਪਸਨ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੇਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ (ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ) ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ। ਅੰਦਰ ਜਾ ਕੇ, ਜਨਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਪਿਆਰੀ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਵਜੋਂ ਸਿਮਪਸਨ ਦੀ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਸਟਾਰ ਪਾਵਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ। ਉਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਔਖਾ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਪਾਏ ਗਏ ਸ਼ੰਕੇ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ 1992 ਵਿੱਚ ਰੌਡਨੀ ਕਿੰਗ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੋਰੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਬਦਲਾ ਸੀ।

ਓ.ਜੇ. ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਸਿਮਪਸਨ ਕੇਸ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.